Mi ideología política-económica
¿Fiable? Vía.
Friday 24/3/2006
43 Comments
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Powered by WordPress
Algo asi como un zurdo anarquista? =P
Comment by Diego — Friday 24/3/2006 @ 21:36
Me ha salido más o menos como a ti, quizá un pelín más a la izquierda
Comment by EnGuillem — Friday 24/3/2006 @ 22:32
Soy más de izquierdas que tuuuuuuuuuuuu!!!!!
Está simpático, aunque me parecen pocas preguntas para llegar a una conclusión tan cuantitativa
Comment by XV — Friday 24/3/2006 @ 23:27
Yo he contestado como si alguien estuviera pinchando la conexión. Es decir, respondiendo todas las preguntas pero sin mojarme mucho ni en preguntas individuales ni en el conjunto. Y casi he dado en el centro de la diana esa: soy un autoritalibertario de centro, claramente. Vamos, que estoy en forma para dar una entrevista interesante si me sacan buenas fotos, aunque no creo que le interese a nadie X’-D
Comment by guillem — Saturday 25/3/2006 @ 0:27
Como es bien evidente, una "chorrada".
Esa separación izquierda/derecha es cada vez más artificiosa, propia de décadas pasadas, en la que parecen vivir anclados muchos.
Hoy "la batalla" es otra: la de las LIBERTADES CIUDADANAS. Las izquierdas y derechas verdaderamente democráticas tienen muchos puntos de coincidencias entre ellas, y ambas se diferencian de los NACIONALISMOS EXCLUYENTES.
Los integrismos ideológicos y religiosos son las idelogías/creencias que hay que COMBATIR, desmontándolas, dejando en evidencia a sus seguidores.
¿Cuál es la diferencia en economía entre el PSOE, el Partido Laborista, el PSF,… ? A la hora de gobernar, bien pocas. Esa es "la izquierda" europea, que tan poco se diferencia en temas económicos de la "derecha" europea, al apostar ambas por el libre mercado, que es la filosofía que se ha impuesto en la Unión Europea, guste o no, ES.
La izquierda residual, es decir, la extrema izquierda es básicamente antidemocrática, como la extrema derecha, tal para cual. ¿IU es capaz de denunciar la dictadura comunista de Cuba? NO, así que de democrática, bien poco.
Anarquismo: otra de las terribles ideologías de finales del XIX y del XX, que alentó el TERRORISMO (dato que muchos ignoran).
Resumiendo, todas aquellas ideologías que apuesten por el extremismo, alejándose del pragmatismo, de la defensa acérrima de las libertades individuales, del estado de derecho y de la democracia tal como es entendida en Occidente (separación de poderes) son muy peligrosas, y sólo han servido para adocenar al rebaño y generar grandes males.
En la teoría muchas son "atractivas", pero cuando se pusieron en práctica fueron desastrosas.
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 0:33
ufffffffff maty
Comment by EnGuillem — Saturday 25/3/2006 @ 0:36
Lo que has dicho de Izquierda Unida, maty, es una auténtica estupidez.
Comment by unf — Saturday 25/3/2006 @ 2:28
Demasiados "jamás" que me hicieron votar a lo loco. Quede más a la izquierda que tu (horizontalmente) y más autoritario (verticalmente). Pero por debajo del ecuador todo, eh?
Comment by Benjamí — Saturday 25/3/2006 @ 3:20
@ unf
Me refiero al partido, no a sus militantes y/o votantes, a los que respeto.
¿Ha condenado IU alguna vez a la dictadura comunista cubana? NOOO
Si buscas en mi bitácora, verás que yo sí he condenado al fascismo, nazismo, franquismo, comunismo y/o estalinismo, integrismo islamista,…
Las personas somos demasiado complejas como para que nos etiqueten. Algunos preceptos clásicos de las izquierdas las comparto, pero no por ello soy de izquierdas. Otro tanto con las derechas, liberales o no.
Desde luego, la desaparición de UCD y del CDS dejaron huérfanos a muchos votantes, capaces de votar a la izquierda o a la derecha indistintamente, en función de su análisis de la situación del momento político.
¿Es de izquierdas votar a favor de las patentes de software? ¿De las tesis de la SGAE?
En la actualidad los partidos políticos españoles son grupos/sectas de poder, y poco más. Engatusan a muchas personas, pero los que mandan en esos partidos, los que "cortan el bacalao" no les importa la defensa de los intereses de sus votantes, y mucho menos el INTERES GENERAL.
Esa es la cruda realidad española, quien no quiera verla, allá él.
En mi caso, puede aplicárseme, en rigor, una única etiqueta: la de no nacionalista. Me he sentido obligado a escribir sobre estos temas desde que comenzó la redacción del nuevo Estatut d’Autonomia de Catalunya, cuyo proceso vengo siguiendo desde sus inicios. Al considerar que se van a violentar mis derechos y la de muchos otros ciudadanos catalanes que no comulgan con el nacionalismo, no me ha quedado otro remedio que destacarme, abandonando otros intereses bitacoriles.
Si hubiese vivido en Alemania durante la década de los treinta, también me habría opuesto frontalmente al nazismo, tras leer el libro de Adolf Hitler "Mein Kampf", un "best seller" de la época (este verano lo releí -por cierto, muy mal escrito- ). Me gusta opinar por mí mismo, no que me digan lo que tengo que pensar o decir.
OJO, no digo que estemos en la misma situación, pero ciertas prácticas de aquellos tiempos están siendo replicadas en Cataluña.
Hace años que estas palabras de Martin Niëmoller son unas de mis guías:
""Primero fueron a por los comunistas,
y yo no dije nada porque no era comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
ya no quedaba nadie que pudiera protestar."
- Martin Niemöller -
http://www.raoul-wallenberg.org.ar/espanol/opinionbarucht3.htm
Que yo no tenga problemas con el catalán ni con la inmersión lingüística impuesta no significa que no haya de solidarizarme con los que sí los tienen, personas cuyos derechos están amparados por la Constitución Española, la Carta de Derechos de la Unión Europea y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Lo dicho, a los fanáticos que anteponen sus ideologías y/o creencias al BIEN COMUN, que sólo les importa los fines, sin importar los medios, hay que DESENMASCARLOS, arrinconarlos, hacer que se avergüencen de defenderlo públicamente.
Se podrá coincidir o no con mis tesis, pero las ARGUMENTO, y creo que cualquier persona razonable, de izquierdas o de derechas democráticas puede subscribirlas. Sin embargo no dejo de ser insultado y despreciado en la red (hoy no es el caso) por esos fanáticos que presumen de demócratas, pero que son incapaces de mantener una discusión civilizada, desde el respeto y la buena educación, que sólo saben despotricar y poco más.
Lo dicho, el "lunes se cruzó el rubicón", ya no hay vuelta atrás, se acabaron las complacencias con todos aquellos que ataquen/violen mis derechos y deberes constituciones y humanos. Los míos y los de los otros. Ya sean partidos nacionalistas excluyentes catalanes o el PSOE o el mismo PP. Se acabó.
Ellos son los causantes de todo lo que vaya a suceder en el futuro. Han abierto la CAJA de PANDORA, pues abierta está del todo.
OJO: todo ello desde posiciones cívicas y pacíficas, sin el uso de la violencia, a la que hay que CONDENAR SIEMPRE, y no mirar hacia otro lado como suele suceder en Cataluña (me refiero a esos vándalos que intentan impedir que los no nacionalistas puedan expresarse libremente en Catalunya).
Con el ideario de Gandhi en mante (la desobediencia civil), la protesta pacífica, pero no por ello menos contundente.
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 10:21
#9 @maty
¿Acabas de comparar el nuevo estatuto de Cataluña con el nazismo? Espero que se haya tratado de un desgraciado error de expresión, pero es que, resumiendo, expresas que "denuncio el estatuto de cataluña al igual que si hubiera vivido en alemania en los años 30 me hubiera opuesto al nazismo". En fin.
También agradeceria que me expresaras cuales de tus derechos van a ser violentados por no comulgar con el nacionalismo. ¡Ah, que para optar a un puesto publico el catalan sume puntos!
Hay caramba, que malos que son estos nacionalistas. Tendrían que tomar ejemplo del gobierno Español, que contrata a los inmigrantes para trabajar en el sector publico sin que hablen español. Por que es asi… ¿No?
Y bueno, aparte de que te puedas sentir ofendido por el tema lingüistico no sé que más puede estar "violentando tus derechos". Aunque estaré encantado de escucharte
PS: El mensaje es 100% sin acritud, y solo con intención de "atacar" a tu ideas maty, en ningún caso a tu persona. Espero no ofender a nadie, aunque en estos temas a veces la sangre baja de la cabeza a la boca del estomago y és dificil
Comment by edu — Saturday 25/3/2006 @ 12:42
No sale mi larga respuesta a edu, suerte que la guardo. A ver si sale este comentario.
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 13:07
Tampoco ha salido publicada al segundo intento. Se la envío a Ricardo por correo (debidamente firmado digitalmente, como es mi costumbre). Y eso que sólo contestaba una parte (me enrollo como una persiana).
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 13:16
13:20:12 Escuchando en 127.0.0.1 (Puerto 25)
13:20:28 Comando: MAIL FROM <QUITAESTO_escipion@fastmail.fm>
13:20:28 Comando: RCPT TO <QUITAESTO_gallir@uib.es>
13:20:29 [1] Resolviendo dominio MX de uib.es
13:20:29 [1] Conectando con t1.uib.es
13:20:31 [1] Enviando mensaje
13:20:37 [1] Mensaje enviado correctamente
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 13:21
Maty cuando aparecen leyes que obligan a saber catalán en Cataluña te pones nervioso. Extraño que no digas nada de las tropecientas leyes que obligan a usar el español. Llevan ahí muchos años, tuviste tiempo. Ah no, que no eres nacionalista de nada.
Comment by Steve Plumero — Saturday 25/3/2006 @ 15:22
A la espera de que Ricardo aparezca, he publicado esa primera parte de la respuesta a edu aquí: http://nauscopio.coolfreepages.com/temporal-rg.htm
PD: Ricardo, cuando lo recibas, cópialo aquí y borra lo de arriba.
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 16:43
@ Steve Plumero
Respuesta rápida: los territorios no tienen lengua propia, sólo las personas. En Cataluña hace muchos siglos que conviven las dos variantes del latín. Te recuerdo las estrechas relaciones comerciales del principado con Aragón. En las ciudades siempre han coexistido.
El bilingüismo es un RIQUEZA, el monolingüismo, en cambio, es POBREZA. Cuantas más lenguas y culturas conozcamos, mejor, digo.
Fíjate que en ningún momento nadie pide pasar a un monolingüismo en castellano/español, nadie, ya que sería solventar un atropello con otro.
Te agradecería que argumentases más tus acusaciones. ¿Eres incapaz de hacerlo? ¿Te da pereza?
Por cierto, se puede ser no nacionalista, ni catalán ni español, como es mi caso y el de tantos. Como escribí en otro sitio, ya tuvimos (tuvieron) bastante con cuarenta años de una dictadura, la franquista, que bajo el manto del nacionalismo excluyente español acogotó a los ciudadanos españoles. En Cataluña, además llevamos dos décadas soportando una democracia "perfecta" que excluye a los no nacionalistas catalanes, que ha ido imponiendo el nacionalismo excluyente catalán en todos los ámbitos públicos donde ha podido, proceso que se ha acelerado estos dos años.
Pues no, los nacionalismos, como son los sentimientos, se los guarda uno para sí. En el debate público ha de primar la RAZON.
En fin, prefiero contestar debidamente a edu.
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 16:53
Otra vez el mismo problema. Así que la 2ª parte está aquí, temporalmente: http://nauscopio.coolfreepages.com/temporal-rg2.htm
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 17:28
Una de las dos lenguas está minorizada y a quienes la hablan les es imposible usarla un dia entero sin recibir unos cuandos "no te entiendo". La otra no.
Una de las dos lenguas tiene a su favor leyes QUE OBLIGAN a usarla. La otra no.
Cuando se pretende que sea obligatorio usar las dos, atacas esa obligación. Jamás te vi atacar la obligación de usar el español. No se te ve demasiado preocupado por la salud del catalán. Bonita forma la tuya de conservar esa "riqueza".
Comment by Steve Plumero — Saturday 25/3/2006 @ 17:57
> A la espera de que Ricardo aparezca,
> PD: Ricardo, cuando lo recibas, cópialo aquí y borra lo de arriba.
Maty, no te pases. No puedo estar haciendo de pringado copipasteador por comentarios excesivamente largos de terceros por problemas del WP o de su navegador (aquí no hay ningún tipo de moderación, y no quedó rastro de tu comentario).
Hazlo en varias partes más cortas, o en tu blog y pon aquí si quieres el url y resumen.
Comment by gallir — Saturday 25/3/2006 @ 18:04
@ Ricardo
Ya sé que no es culpa tuya que no aparezcan mis comentarios, nunca lo he insinuado (y ya sabes que de creerlo te preguntaría antes por correo y, de constatarlo, lo haría público, como sucedió con la censura de David de Ugarte, después de unos cuantos comentarios censurados en la misma conversación). Creo que no es tanto por el tamaño en sí sino por el número de enlaces y su longitud, creo. También estos días he tenido algún problemilla en la bitácora de Juan Varela, y ya creo saber la causa: copiar direcciones que tenían cursiva incluida, algo que no le gusta a Blogger, parece.
Uniré los dos comentarios en una única página y la cambiaré de sitio (para que no sea temporal y esté siempre disponible).
@ Steve Plumero
Me gustaría que fueses menos escueto y argumentases. Analicemos tus "quejíos", que no son otra cosa.
1º ¿Qué culpa tengo yo si la otra persona no entiende el catalán? Ninguna. Es un fenómeno en auge, a causa de la creciente inmigración (en pocos años hemos pasado de 6 millones a más de 7 millones de personas que residen en Cataluña). Las lenguas SON UN INSTRUMENTO de COMUNICACION, no un fin en sí mismo. Si eso mismo lo llevamos a la programación, nadie considera que programar en C sea lo mejor del mundo, es sólo un lenguaje más de programación, incompatible con tantos otros. Un programador tendrá más salidas profesionales cuantos más lenguajes domine ¿no crees? Al final, lo verdaderamente importante, es lo programado, si es útil y efectivo, no el lenguaje utilizado.
2º No me achaques todos los males, que no soy tan viejo!!! Hasta no hace mucho, generaba contenidos de seguridad informática, y procuraba evitar abordar temas políticos en la red, que me aburrían/aburren como a la gran mayoría de internautas.
¿Dónde es obligatorio el uso del castellano/español en Cataluña? En el ámbito de la justicia y en el de las fuerzas de seguridad del estado, pero eso se ha ido resolviendo. En el primer ámbito, los profesionales utilizan indistintamente las dos lenguas (salvo los fanáticos de turno), en función de las circunstancias. Y en el segundo, cada vez tienen menor representación, así que…
En cambio, desde que gobierna el TRIPARTITO, desde la Conselleria de Sanitat se quiere obligar a que los médicos utilicen SIEMPRE el catalán en cualquier circunstancia. Obviamente, los médicos son más inteligentes y anteponen su deber de curar al enfermo, indagando las causas de la enfermedad, a cualquier IMPOSICION LINGÜISTICA AJENA.
Otra, desde la Delegació d’Ensenyament de Tarragona se envió una circular (en varios sitios aparece fotocopiada) a los centros públicos EXIGIENDO que todo el personal UTILIZASE EXCLUSIVAMENTE EL CATALAN. Alucinante, pero cierto, como está DEBIDAMENTE DOCUMENTADO.
¿Y la obligación de rotular en catalán? Si sólo está en castellano, multa, pero si sólo en catalán, no pasa nada. ¿Eso es fomentar el bilingüismo y la CONVIVENCIA?
Las dos lenguas son OFICIALES en Cataluña, así que, a nivel particular y empresarial, la Administración no debería tener nada que decir, al cumplirse estrictamente la Constitución Española, ni más ni menos. ¿Quién impone?
Y así una más y otra… Esa es la REALIDAD. El problema lo está generando los nacionalistas excluyentes, que hasta ahora imponían el catalán en las Administraciones autonómicas (en los municipios, otro tanto). A nivel de calle, los ciudadanos catalanes no tienen esos problemas de comunicación, son LOS POLITICOS los que están generando el problema, por su fanatismo.
Si una clase política se dedica a generar problemas en vez de solucionarlos, SOBRA.
Un ejemplo más, el boletín municipal de Tarragona: hasta hace pocos años era bilingüe, pero ya lleva unos cuantos sólo en catalán. ¿No se publica a cargo de mis impuestos?
¿Sabes cuántos años hace que no se habla en castellano/español en un pleno del Parlament de Catalunya? Muchos. Ni los del PPC de Piqué se atreven, y luego van de defensores de los no nacionalistas.
Las cosas se demuestran andando, y no con bonitas palabras o retórica, de ahí que muchos estemos hartos de las reiteradas traiciones a su electorado del PSC-PSOE y del PPC. Si son incapaces de defender a los no nacionalistas, nos sobran, hay que crear nuevos partidos que sí lo hagan. Como ya los va a haber, muchos dejaremos de abstenernos y de votar en blanco (mi caso).
Y cuando tantos catalanes no nacionalistas den el paso del abandono de la abstención en las autonómicas, comprobaremos verdaderamente el peso político de los nacionalistas excluyentes en la política catalana.
Que sí, ahora muchos tenemos ESPERANZA de que todo comience a cambiar. Y con esperanza en el espíritu/ánimo, se afronta la realidad de un modo muy distinto.
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 19:39
El "desmontaje a edu" aquí: http://maty.galeon.com/rg-comentarios.htm
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 19:52
http://groups.google.com/group/soc.culture.catalan/msg/8f52a8288c79d25c?
Comment by Steve Plumero — Saturday 25/3/2006 @ 21:03
Solo puedo decir que, las veces que he estado en Cataluña (en Barcelona en concreto), jamás me he sentido discriminado por no saber catalán; quizás se deba a una cuetión de actitud: procuro esforzarme en entenderlo (y cuando tenga tiempo procuraré aprenderlo), ni nadie ha tenido problemas en hablarme en español cuando saben que no conozco el catalán. Y mi novia (estudia en Barcelona, por eso voy allí) recibe prácticamente todas sus clases en catalán, y no ha tenido ningún problema en adaptarse (y NO se le dan nada bien los idiomas).
Basándome únicamente en mi experiencia, creo que los problemas lingüísticos son una cuestión de actitud (ya sea desde uno u otro bando); como dice el refrán, no hay peor sordo que el que no quiere oír (independientemente del idioma que no quiera entender)
Comment by XV — Sunday 26/3/2006 @ 12:25
maty, respecto al anarquismo estás más desorientado que un pulpo en un garaje, me hacen mucha gracia los prejuicios que tienes hacía el anarquismo, el desconocimiento, y esa curiosa tendencia que tienes a considerar PSOE, comunismo, y anarquismo en un único palabrejo "izquierdas". Todo esto me hace especial gracia más cuando tienes ciertos ramalazos anarquistas en tus ideas.
Pero no seré yo quien te saque de tu error ya que no tengo ni tiempo ni ganas, y no se puede sacar de la ignorancia en un tema a quien no quiere ser sacado. Cuando quieras tomartelo en serio, hay teras y teras de información en la red.
El resto de temas, como el catalán, el estatut y demás… te dejo a ti con tus cruzadas.
PD: ¿Por qué cuando visito 3 veces al día este blog, ta muerto, y cuando me paso un par de días sin asomarme me encuentro con 23 comentarios?. Ahora he entrado demasiado tarde y sin ganas de discutir xD
Comment by davidcg — Sunday 26/3/2006 @ 16:53
Maty ha llegado la primavera, sal a tomar el aire y que te de un poco el sol
Comment by EnGuillem — Sunday 26/3/2006 @ 18:36
Intentaré ser breve, que estoy cansado.
@ Steve Plumero
Recuerda que la Constitución Española es de rango superior a l’Estatut, así que lo que prima SIEMPRE es la Constitución. Ahí está el quid, se están aprobando cosas que van en contra de la Carta Magna, mas como tiempo atrás un gobierno de Felipe González retiró el recurso previo de inconstitucionalidad, el TC no puede pronunciarse hasta que sea ley.
PREGUNTA:
Un yoghourt: ¿quieres que sólo esté etiquetado en catalán en Cataluña? o ¿que esté etiquetado en diversas lenguas comunitarias, como es lo habitual en productos de las grandes superficies? Para mí, y muchos, la opción es bien fácil.
@ XV
El problema lingüístico no está en la calle, entre los ciudadanos catalanes, sino en todos aquellos ámbitos controlados por la Administración autonómica, donde se ha impuesto el monolingüismo, saltándose la realidad social de la calle y lo dicho en la Constitución Española. Lo vuelvo a repetir, el problema lo están provocando los políticos, no la gente normal y corriente, que antepone el sentido común y la buena educación.
@ davicg
Vale, no es exactamente izquierda. Ahora bien, no se puede borrar su historial de uso del terrorismo como arma política. El anarquismo siempre ha estado muy dividido en facciones y peleadas entre ellas. Parte de los antiglobalización que generan disturbios, enfrentamientos con la policía y destrozos de inmobiliario urbano… se autodefinen como anarquistas. Lo dicho, hay multitud de grupúsculos que se apropian del nombre.
Por otro lado, centrándonos en tu grupo, la CNT, no puede olvidarse su trayectoria a comienzos de siglo y durante la II República y la Guerra Civil. Que ahora no defienda el terrorismo, no significa que la historia sea otra, ES.
En la Wikipedia no aparece CNT, así que referencio la entrada anarquismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
Como puede leerse, hay numerosas escuelas de pensamiento anarquista. Por cierto, ¿qué entiendes por acción directa?
"Los anarquistas afirman que para solucionar los problemas sociales no hay que delegar en nadie, sino que hay que actuar directamente contra el problema en cuestión, ese es el significado de acción directa. Sin embargo, en numerosas ocasiones, este concepto ha sido erróneamente entendido como una llamada a realizar "acciones violentas". Hay que diferenciar por tanto entre "acción directa violenta" y "acción directa no violenta"."
Lo dicho, multitud de grupúsculos, cada uno con su propia versión del anarquismo.
"Hay anarquistas que creen en el uso de la violencia como medio para alcanzar sus fines, y otros que se encuentran vinculados a movimientos pacifistas."
"Ejemplos de algunos grupos anarquistas violentos son, los inspirados en el nihilismo (que no es un sinónimo de terrorismo aunque varios de ellos hayan optado por esta vía), el insurreccionalismo italiano, las células anarquistas individualistas que a finales del siglo XIX y principios del siglo XX atacaron a reyes en Europa."
"Sin embargo, hay corrientes como el anarcosindicalismo en las que ambas posturas han convivido. En la Guerra Civil Española y en la Revolución Makhnovista en Ucrania, el anarquismo también utilizó la violencia."
Sólo un apunte más, en 8º de EGB escribí un trabajo (de orientación libre) sobre el Anarquismo español, que todavía guardo. Ya por entonces era un ávido lector de temas históricos…
Juzquen ustedes quién acierta y quién yerra.
@ Enguillem
Eso mismo me dicen personas más próximas. Intento ser productivo al máximo, escribiendo a toda velocidad, tal como lo pienso, de ahí algunos errores ortográficos y de sintaxis.
Comment by maty — Sunday 26/3/2006 @ 20:26
Que la izquierda ha usado el terrorismo es un hecho. Tanto como el uso que ha hecho de él la derecha.
Y hablando de anarquismo ¿no conoceis la historia de Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti?
Las ideas no son asesinas sino las personas que matan
Comment by güeb — Sunday 26/3/2006 @ 21:20
Anarquismo de "a" pequeña:
http://www.zmag.org/spanish/1204graeber.htm
Observo en ti los mismos problemas para entender el anarquismo que los que mostraría el presidente de microsof españa para entender el modelo de desarrollo Bazar (De la Catedral y el Bazar).
Siempre hablas de imparcialidad, a modo de pequeño indicio…
"Pistolerismo
De Wikipedia
Saltar a navegación, búsqueda
Método usado durante la crisis de la restauración de Alfonso XIII que consistía en la contratación de matones a sueldo por parte de la patronal."
Podrias comenzar por intentar leer textos del "otro" lado también en vez de pecar de simplificación. Pero incluso en la wikipedia encontraras cosas interesantes que te pueden ayudar.
¡Ah! te refieres a los del "bloque negro". Los verás poniendo en práctica tácticas de guerrilla urbana contra los antidisturbios en cualquier reunión del G8. No suelen atacar a las personas como las fuerzas del orden en mallorca por ejemplo.
Comment by davidcg — Sunday 26/3/2006 @ 22:28
El nazismo es una ideología totalitaria, ilegal en muchos países europeos.
Si el anarquismo no es izquierda, el fascismo/nazismo no es derecha, digo. La realidad es muy compleja, por lo que es un ERROR recurrir al simple etiquetaje, tan querido por muchos. De tan compleja, que no es prudente ser muy escueto al intentar analizarla, cayendo en tópicos, insultos y descalificaciones, tan generalizadas en la red.
He vuelto a escribir, porque me parecía que yo no dije que el anarquismo era de izquierdas, como me acusaba davidcg. Repasando #5, está claro que no lo escribí, ya que sé que bebe en otras fuentes, pero no por ello dejar de tener un negro historial detrás, que es lo que denuncio y condeno.
Ahora los comunistas españoles ya no son estalinistas, mas son incapaces de condenar la dictadura cubana.
Los anarquistas de la CNT de ahora rehuyen de la violencia como arma política propia.
Ahora bien, tanto comunistas como anarquistas españoles son incapaces de condenar las acciones de grupos terroristas extranjeros, como los que asolan Colombia. Y eso, para mí, es una mancha ACTUAL.
La violencia ha de condenarse SIEMPRE, venga de donde venga.
Si alguien cree que lo anterior es falso, agradecería que se enlazase documentación en la que se condenase a las FARC y otras narcoguerrillas, que bajo la bandera ideológica, sólo son en la actualidad bandas de terroristas y criminales, nada más.
Comment by maty — Sunday 26/3/2006 @ 22:36
Vaya, no te había leído antes de escribir.
Vaya, atacar a las fuerzas de orden no es violencia condenable, ¿está justificada?
Te dejas la negra trayectoria criminal-terrorista de Durruti y adláteres. Y algunos de sus desmanes durante la guerra civil. Sí, Durruti, ese "ídolo de pies de barro", tan admirado por muchos, como otros admiran al Che Guevara, tal para cual. Ambos, con la excusa de su revolución, fueron responsables de grandes males.
Repito: ¿Consideras que atacar a las fuerzas de seguridad no es violencia? ¿Está permitido?
Comment by maty — Sunday 26/3/2006 @ 22:41
maty veo que te has saltado olímpicamente la entrada de la wikipedia que te he pegado :-). Te has dejado añadir que Durruti asaltaba bancos por cierto, atracó varios.
¿Consideras que atacar a manifestantes no es violencia? ¿Está permitido?. (no me refiero a los del bloque negro no)
Pese a que presumes de imparcialidad, en todos los temas que tocas tu opinión está terriblemente sesgada. Como la de todos añado, incluida la mia, pero yo no voy pregonando de ser objetivo cony.
Comment by davidcg — Sunday 26/3/2006 @ 23:08
Conozco bastante bien la historia del anarquismo, así como la del comunismo, fascismo, nazismo y otros istsmos. El término "pistolerismo" lo has introducido tú, no yo, como cualquiera puede comprobar.
También pueden verificar que rehuyes responder a la pregunta. Mi opinión es bien clara, extraíble de mi discurso: la violencia contra las fuerzas de seguridad es un delito, y en ningún caso tiene justificación política. Si una manifestación es ilegal o rebasa los ámbitos en los que fue autorizada, las fuerzas del orden (siempre doy por supuesto que estamos hablando de España o de cualquier otro estado de derecho y democrático, con separación de poderes y demás… ) tienen la obligación de su represión, siguiendo los protocolos de actuación previamente establecidos, ni más ni tampoco menos. En caso de exceso, son los tribunales de justicia los que han de actuar, no los grupos/personas mediante más acciones violentas.
SIGO ESPERANDO TU RESPUESTA.
Yo procuro ser objetivo, no lo logro siempre. Ahora bien, NO MIENTO NI LOS DATOS QUE APORTO EN MI BITACORA SON FALSOS. Los datos podrán tener distinta interprestación, no lo niego, pero siempre procuro ofrecer información suficiente para que cualquiera pueda formar la suya y contrastar. Además, a veces, doy mi opinión, pero separándola debidamente (no siempre lo consigo) de la información (práctica muy en desuso, por desgracia).
Pues eso, RESPONDE, es una pregunta directa y tiene fácil respuesta.
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 0:01
ismos…
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 0:02
Me da la impresión de que no entiendes la referencia al pistolerismo ni que tiene que ver con el asunto. Bien como te dije, no soy tu profesor.
Tu pregunta la he respondido, eres tú el esquiva la mia. Tu frase "si una manifestación es ilegal o rebasa los ámbitos en los que fue autorizada" deja muy claro quien es el que manda en esta sociedad, y no son los ciudadanos. Y si aún así crees que son los ciudadanos honradamente, algún día explotará la burbuja en la que estás metido.
Por si no te ha quedado claro, sí, la violencia está justificada contra la policia en defensa propia. La desobediencia civil está justificada (como el destrozo de parquímetros en Madrid). ¿Qué opinas de cierto video donde sale la policia atacando a personas en mallorca sin provocación? Es bastante suave, podría darte otros más fuertes de otros sitios. Según lo que acabas de decir, ya sabemos la respuesta.
Comment by davidcg — Monday 27/3/2006 @ 9:47
Entiendo perfectamente la referencia al pistolerismo: la justificación de la acción-reacción, es decir, justificando el uso de la violencia.
En cuanto al video, lo desconozco, podrías poner un enlace si está disponible en la red.
En una sociedad democráticamanda el ESTADO DE DERECHO, sin duda perfectible, pero es el sistema CONSENSUADO, aprobado por referéndum constitucional por bastante más del 90% de los españoles con derecho a voto y que lo ejercieron. ¿Quién respeta más los principios democráticos? ¿Aquel que cree que está en posesión de la verdad, revelada o no, y que quiere aplicarla/IMPONERLA por la FUERZA al resto de la sociedad o el que intenta REFORMAR el sistema en cuestión?
Pues no, las revoluciones políticas han dejado un regusto amargo salvo, muy posiblemente, la revolución americana.
Ya tuvimos bastante en el siglo XX con esas ideologías que cegaron el entendimiento de las personas, llevándoles a cometer horrendos crímines y a justificarlos. Ahora, en el XXI, los nacionalismos excluyentes y el integrismo religioso (básicamente islamista) son los grandes enemigos de las libertades. También algunos residuos del comunismo: China, Cuba, Corea del Norte, Bielorrusia…
Frente a ellas, el IMPERIO DE LA RAZON, de la libertad/igualdad/fraternidad de la revolución francesa (no olvidemos las tropelías que se cometieron en su nombre). Separación de poderes y Estado de derecho, no hay otro camino.
Otra cosa es que nuestra democracia sea realmente una partitocracia, donde impera el clientelismo y la corrupción, donde la justicia no es ciega (delitos de guante blanco)… mas gran parte de la culpabilidad recae en los propios votantes de los partidos políticos españoles mayoritarios que han permitido/colaborado a la corrupción del sistema, que se niegan sistemáticamente a LISTAS ABIERTAS y democracia más directa (como en Suiza).
España, al igual que sucedió/sucede en Austria, los partidos políticos están axfisiando a la sociedad civil, imponiendo un CLIENTELISMO que no deja de aumentar. Un ejemplo palpable de ello es el desmesurado tamaño de las administraciones autonómicas y municipales, mastodónticas, donde sobre mucho funcionario de oficina (amiguismo) y faltan profesionales: médicos, enfermeros, bomberos, profesores, inspectores de trabajo… que "cuidan/protegen" a la sociedad.
Mas no, la política aburre a muchos, todos se quejan, pero a la hora de la verdad siguen votando "a los suyos", tapándose la nariz. Ese ciego sectarismo, más propio del siglo pasado, es una muestra palpable de la degeneración de nuestra sociedad, de su debilidad, incapaz de decir basta e iniciar una limpieza del sistema.
Volviendo sobre la violencia anarquista, sin ánimo de remover viejos rencores, olvidas las quemas de iglesias, conventos,.. y asesinatos de miembros del clero, antes y durante el primer año de la guerra civil.
Su salvaje actuación fue una de las causas del fracaso en la consolidación del Estado Republicano y la posterior pérdida de la guerra entre hermanos.
Pero mejor, no removamos las aguas, que ya muchos políticos inconscientes ya lo están haciendo. Evitemos echar gasolina al fuego.
Leyéndote está claro que JUSTIFICAS la VIOLENCIA en España. Los policías también son PERSONAS, con sentimientos y familias, y gozan de los mismos derechos y deberes que el resto de ciudadanos. Si en su labor, se exceden, que sean debidamente juzgados.
Si el corporativismo lo impide (práctica habitual en numerosos sectores profesionales de este país, ya sean médicos, arquitectos, políticos,… ) pues habrá que denunciarlo públicamente las veces que sean necesarias.
Si los MEDIOS DE DIFUSION incumplen con esa labor de denuncia, entonces habrá que prescindir de ellos. Ahora tenemos internet, aprovechémosla, generemos CONTENIDOS DE CALIDAD y poco a poco seremos tenidos en cuenta, seremos una de las voces capaces de generar estados de opinión.
Dediquémonos a insultar, a descalificar, y sólo contribuiremos a GENERAR RUIDO.
En una cosa coincidimos, en nuestra denuncia de la podredumbre que nos rodea, ante la complacencia de la gran mayoría. Lo triste es la juventud española actual, en su gran mayoría, pusilánime, sin ánimo de intentar cambiar/mejorar las cosas. Así, mal futuro nos espera: la situación va a ir degenerando, y se va a ir imponiendo, por la fuerza de los hechos, el modelo de sociedad estadounidense: SALVESE QUIEN PUEDA.
Ese es uno de los motivos por los que dejé de menear. Quien no quiera enterarse, allá él. Seguro que vive más feliz en la inopia, hasta que la situación social termine siendo insoportable.
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 17:00
¿ Porque será que cuando alguien opina que no hay diferencia entre derechas e izquierdas
suele ser de derechas?
O por lo menos toda la gente que yo veo que opina eso, después de indagar mas sobre sus
opiniones no queda la menor duda: de derechas.
Comment by xantic — Monday 27/3/2006 @ 17:26
@ xantic
¿Por qué será que muchos son incapaces de generar un discurso propio? limitándose a reproducir tópicos.
¿No crees que esa afirmación merece una mayor desarrollo de tu parte? ¿O no te sientes capaz? Creo que mis largas argumentaciones merecen ser rebatidas de igual modo, quizás no tan largas, pero no de modo tan simple, digo.
Si estuvieras al tanto de la actualidad informativa, seguro que no hubiese escrito ese desahogo. Por ejemplo, esta anotación de hoy mismo:
<b>Blogpocket</b> <a href=http://www.blogpocket.com/blog/2006/03/26/julie-coudry-lider-de-la-protesta-estudiantil-en-francia/>Julie Coudry, líder de la protesta estudiantil en Francia</a></p>
"Julie Coudry preside la Conféderation Étudiante (Confederación de Estudiantes), fundada en 2003, tiene 27 años y posee un máster en administración económica y social cursado en la Sorbona. Antiguo miembro de la UNEF (Unión nacional de estudiantes de Francia), crea la Confederación de Estudiantes para llevar a cabo un proyecto reformista, europeo, basado en el diálogo y la concertación.
No se considera NI DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS y para ella la protesta juvenil actual en Francia es un movimiento que tiene una plataforma concreta, nada ideológica y muy pragmática: derecho al estudio, sostén a los estudiantes extranjeros, becas y alojamiento, diplomas europeos. Pretende la retirada del controvertido plan de reforma laboral del CPE (Contratos Primer Empleo)."
Lo dicho, el mundo no se divide entre buenos y malos, blanco y negro, es mucho más rico, pero no, muchos todavía siguen recurriendo a las etiquetas para definir/acotar una realidad extremadamente compleja, de tanto, que son incapaces de elaborar un mínimo discurso argumentado, ni lo intentan.
Pues eso, "hijos de la Logse".
Me alegraría que me demostrases a mí y al resto de lectores que mi apreciación es errónea. Como bien puedes constatar, no rehuyo la discusión, siempre que la buena educación y el respeto reinen (no lo digo por ti).
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 18:26
http://www.blogpocket.com/blog/2006/03/26/julie-coudry-lider-de-la-protesta-estudiantil-en-francia/
PD: sin vista previa, es lo que pasa
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 18:28
No tengo porque argumentar nada, puesto que ya esta argumentado, tu dices ni de derechas ni de izquierdas, pero
luego todos los comentarios que haces, son claramente de
derechas.
Y no se porque dices "hijos de la Logse", sin conecerme de
nada. ¿Sabes que edad tengo?
Comment by xantic — Monday 27/3/2006 @ 19:29
No conozco tu edad, pero "argumentas" igual que esa generación de españolitos.
Sepa usted, que últimamente votaba en blanco, pero ya harto de no ser tenido en cuenta ese voto de protesta contra nuestro sistema, decidí abstenerme de ahora en adelante. Hete aquí que dos nuevos partidos de CENTRO-IZQUIERDA van a aparecer próximamente en Cataluña: Iniciativa No Nacionalista (de izquierdas) y Ciudadanos de Cataluña (centro-izquierda). A uno de esos dos (espero que se coaliguen o fusionen) pienso votar próximamente.
Las etiquetas de izquierdas y centro-izquierdas son para entendernos. Esos partidos serán lo que decidan sus bases, no las personas que están liderando su creación.
Pues eso, claramente "la Tierra es plana, es evidente". Por favor, argumenta y discutamos seriamente.
PD: tal vez te tomé por "hijo de la LOGSE" porque olvidas tildar las palabras que así lo requieren, como dictan las normas ortográficas en uso. Tal vez, digo.
Pues eso, espero ansiosamente tus aportaciones debidamente argumentadas. No rehuyas.
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 20:00
Vamos a ver:
tus posts para mí son claramente de una persona de ideologías de derechas y estoy esperando que me demuestres lo contrario.
Yo me remito a lo que has escrito.
Porque dices que no eres ni una cosa ni otra, pero luego
tus posts dicen otra.
No atribuyas a la LOGSE mis lagunas educativas.
Bueno, lo dejo que la vida es muy corta.
Comment by xantic — Monday 27/3/2006 @ 20:11
Maty, eres ofensivo. Creo que te ganas las antipatias a pulso. Lo de "hijos de la Logse" sobra. Escribes mucho pero con estos comentarios lapidarios se te entiende de forma muy clara, igual que tu ideologia de derechas. Tal vez no sepas verlo.
Comment by Joan — Monday 3/4/2006 @ 7:04
Libertario de centro
Eso es lo que soy, a la vista de los resultados de éste test que vi en le blog de Ricardo Galli, que a su vez lo sacó de meneame.net:
Y tu, que éres?
Technorati Tags: Politica, Economia, Sociedad, Ideologia, test, derecha, izquier…
Trackback by Ondas, cables, luces, cacharritos y cachivaches — Monday 10/4/2006 @ 19:17