Hablamos otro idioma
Ayer estuve invitado –como casi siempre– al programa Mallorca en Xarxa de Llorenç Valverde y Benjamí Villoslada. El invitado estrella era Carles G., Director de Microsoft para Catalunya, Balears, València– (MP3, Vorbis). Por pedido expreso de Llorenç nos habíamos puesto de acuerdo en hacer una discusión distendida, y de no meternos en temas “demasiado calientes” que sabríamos que sólo generarían en una discusión totalmente estéril –como intentar convencer a los obispos del interés social de los tratamientos con células madres, por ejemplo–.
Al final la charla ha sido distendida, con muchas bromas. Carles ha sabido sobrellevar muy bien la pequeña lluvia que le ha caído. Incluso luego pagó unos cubatas en el bar de al lado. Pero, me sorprendió algunas cosas que creía superadas en la megacorp que se dice estar “re-inventando”. Por ejemplo.
Afirmó que “software libre” es una mala traducción de free software que en el original significa realmente “gratis”, por eso su antónimo es “software comercial” y no “software privativo”.
Mencionó al “shared source”, parece que Benjamí estaba preparado y le leyó algunas de las condiciones de la licencia. La cara de sorpresa de Carles era para una foto :-).
No tenía idea que el protocolo del MSN Messenger fuese cerrado, sin documentar y con bastantes problemas de uso a los que no usan el messenger de Microsoft.
Se le hacía casi imposible aceptar que nosotros no usásemos Windows. En varios momentos, con el micrófono abierto o cerrado, nos decía “tenéis que probar este programa”, e insistía aunque ya le habíamos dicho que no usábamos Windows (luego en el bar me dijo “tienes que probar Windows, ¿cómo es que no lo pruebas”?, y yo le respondí “¿has probado un Ubuntu o Debian?”, la respuesta fue obvia
).Cuando Benjamí le hace un comentario sobre los URL horribles que usan en MSN Space, no tenía idea de qué estábamos hablando, y ni siquiera sabía que es uno de los servicios de más éxito de Microsoft en los últimos tiempos.
Cuando Valverde le pregunta sobre el tema del DRM, patentes de software y las nuevas leyes de “propiedad intelectual”, ha escabullido el bulto y no ha respondido en forma genérica de que “el mercado es muy competitivo y hay que proteger la propiedad intelectual de las empresas”. Se le olvidó mencionar que el mercado es competitivo sólo entre monopolios y que Microsoft se convirtió en la megacorp actual sin necesidad de patentes de software y copiando las ideas de otras empresas. Yo insistí en el tema del DRM, ya que al fin y al cabo Microsoft es una empresa tecnológica y el DRM le perjudica a sus negocios directamente. Les dije que parecían unos “mariquitas”, ya que su empresa genera volúmenes de facturación y venta muy superiores a las de “Hollywood”. Tampoco hubo respuesta, creo que por desconocimiento, o porque nunca se lo plantearon.
En una conversación fuera de micros le hago una broma sobre el Menéame, no lo conocía. Entonces intento explicarle cómo funcionaba, pero tampoco conocía Slashdot, ni Barrapunto ni Digg. No sabía que existían. Un directivo de una empresa tecnológica, volcada totalmente a Internet, no sabía nada de esos sitios, dos de ellos con más de 6 ó 7 años de brillante historia.
Todas las respuestas giraban alrededor del “valor que da Microsoft a las PyMES”, “o que de cada 11 dólares de negocio informático ellos sólo se llevan uno” –curioso, lo decía como una queja, es bestial, Microsoft se lleva casi el 10% de TODO el negocio informático, eso debe generar mucha envidia hasta en “Hacienda somos todos”–.
Además de los números anteriores, repitió varias veces que Microsoft invierte anualmente 7.000 millones de dólares en I+D, sobre una facturación total de unos 44.000 millones de dólares. Lo que no aclaran que esa “D” no es coste de desarrollo de “nuevos productos”, es el coste de desarrollo de todos sus productos, sus “costes de producción”. Es decir, sus costes de producción gira alrededor de un 16% de la facturación. Además de la mentira habitual y típica de Microsoft cuando da estos números –incluir costes de producción en I+D–, es para generar mucha envidia a otras empresas. ¿Cuantas pueden generar sus productos con sólo un 16% de la facturación?.
En resumen. No dudo de la capacidad de Carles G., ni de su simpatía y seny demostradas. Pero evidentemente viven en un mundo distinto al mío. Y no me refiero al mundo de “software libre vs. software privativo” . Están inmersos todavía en un mundo en dónde no es creíble que alguien no use un producto Microsoft, donde los blogs y la “cultura internet” no existen, donde lo único que importa es proteger la “propiedad intelectual de las empresas” porque les “es muy duro competir contra Google o IBM”.
También puede pasar que Microsoft Ibérica sea sólo un apéndice menor, un “consulado de negocios”, con objetivos muy claros y estrechos: convencer a las PyMES y políticos españoles de las bondades de Microsoft. Por eso divulgan números que impresionarían incluso a alguien que supiese algo de lo que hablan, y por supuesto estoy convencido que convencen a los políticos. Pero analizados objetivamente no pasan ni por el primer tamiz.
Quizás los temas más “sociales” y culturales no están descentralizados a sus “consulados” y lo llevan directamente desde Redmond. Aunque fuese así y realmente Microsoft se esté reinventando, es evidente que les falta divulgar esa nueva cultura incluso dentro de su propia empresa.
Pero sobre esto también hay dudas, como acaba de escribir Cringely, Microsoft es una empresa sin caracter. Yo lo he comprobado en directo. No es de extrañar que sean incapaces de atraer a los millones de geeks y entrepreuners más brillantes. Es que hasta el idioma es otro. Como seguir dando misas en latín para conseguir más fieles.
Creo que –independientemente de que no liberarán el software de sus programas esenciales en las dos décadas ni se atreverán a afirmar que el software libre también es comercial– deberían convocar a un Concilio Redmond urgente para que sus obispos, curas y monaguillos se pongan al día, que si no recibirán cada vez peores hostias ;-).
Sí, sabia que sacaría el shared source y me lo preparé:
http://www.microsoft.com/spain/sharedsource/default.mspx > clic en «Consiga el código fuente». Los dos primeros «Programas de licencias» aplican a los bitólogos de por aquí. Hace falta lo que le leí:
«Conservar 1500 equipos con Windows (Windows 2000 o anterior) bajo un Enterprise Agreement O conservar 1500 equipos con Windows (Windows 2000 o anterior) bajo un Contrato Select CON Actualización preferente O Software Assurance.»
http://www.microsoft.com/spain/sharedsource/Licensing/Enterprise.mspx
Se de alguna empresa que no tiene 1500 equipos con Windows
Es lo que dije a Richard Stallman cuando le envié un mensaje pidiéndole una pregunta. No explicaré que me dijo Richard sobre lo util del debate, pero la cosa va por lo que defines bien con la frase «como intentar convencer a los obispos del interés social de los tratamientos con células madres, por ejemplo». Richard no envió ninguna pregunta, se limitó a dar consejos y me dijo que saldría el tema del Shared Source seguro –en efecto, fue casi lo primero que dijo– y que haría falta ser contundente con eso. Le expliqué que lo tenia preparado y encontró divertida una cosa que no dije: alguien puso el código de Windows en el p2p y en Microsoft se enfadaron mucho. Richard contestó:
«Es decir, alguien creyó el término "fuente compartida" y intentó compartirla. ¡Bueno!»
Me pasó un argumento básico de fondo, bueno por breve: «¿Para qué sirve hacer algo "mejor", si lo que se hace es malo?».
Pero como dices, antes del programa quedamos que esta vez no hablaríamos de ética: lo que es bueno o malo. De hecho, fué acertado porque hablando con Carles me di cuenta que entre sus percepciones no es algo malo no compartir y no dejar modificar, al contrario, cree que es una pifia que va en contra de los negocios. Me tuve que contener cuando lo dijo, le estuve dando vueltas (mentales) al tema un buen rato: no bastaria ni con otro programa.
Sí, lo de las células madre
Comment by Benjamí — Saturday 25/3/2006 @ 16:14
Por cierto, cuando insistió que Microsoft tiene programas gratis [1] admití que sí tienen algunos programas de licencias aceptables, son las que tienen 4 «sí» <a href="http://www.microsoft.com/spain/sharedsource/licensing/getsource.mspx">en esta tabla</a>. Pero no incluyen el Windows ni el Office, ahí está el problema
[1] al final pude decir que no hay que confundir gratis con libre ni comercial con no libre, estuvo de acuerdo, no pudimos seguir, el programa terminaba.
Comment by Benjamí — Saturday 25/3/2006 @ 16:19
Por desgracia es muy común entre los directivos de grandes y medianas empresas tecnológicas el ignorar totalmente ese mundo "dónde no es creíble que alguien no use un producto Microsoft, donde los blogs y la “cultura internet” no existen…".
Al principio me sorprendía mucho cuando algún directivo ignoraba algún tema que está en boca de todo el mundo en la blogosfera pero ahora ya no me sorprende para nada, de hecho me hace entender mejor algunas actitudes hacia el software libre ya que las únicas noticias que acceden referentes a este tema son las que salen en los medios tradicionales.
Saludos.
Comment by Rastreador — Saturday 25/3/2006 @ 16:39
Es muy triste. Deberías haberle preguntado para qué usa su conexión a internet. ¿Para leer el correo? ¿Para comprar viajes? ¿Para trabajar remotamente?
Hay un mundo de _conocimiento_ en la red y es desconocido para la grandísima mayoría. Sólo los geeks (o aprendices de geek) se preocupan por ese contenido.
¿RSS? ¿Tags? o, peor, ¿Firefox? ¿Navegador?
¿Cómo va a saber este buen hombre que existen digg o del.icio.us si apenas usa un 5% del potencial de la red?
Por desgracia esa es la viva imagen del concepto de "informática" o "software" que tienen el 99% de los ciudadanos de… ¿Este país? ¿El mundo?
El concepto es sencillo: somos una empresa. Vendemos software y servicios y lo orientamos al 99% de las empresas. Si las URL del spaces son una mierda o si el protocolo del Messenger es cerrado o… da igual. Sólo consigues que unos pocos geeks se quejen.
Eso sí, esos pocos geeks son los que han hecho grandes a empresas/servicios como digg, google, yahoo, apple (con el OS X). Empresas que se orientan a las personas a las que les _apasiona_ la tecnología.
Microsoft: Vendemos tecnología, pero no nos apasiona nada. Es sólo dinero.
Comment by Paco Ros — Saturday 25/3/2006 @ 17:09
Por cierto, le acabo de dar un meneo a Ona Mallorca. ¿Aguantará el Streaming?
Comment by Paco Ros — Saturday 25/3/2006 @ 17:22
¿Os pusisteis de acuerdo tú y Benjamín para ir los dos con una camisa verde?
Comment by Calisto — Saturday 25/3/2006 @ 19:20
Pues yo lo veo de lo mas normal.Los "anormales" son/somos los que conocemos Digg, usamos Firefox, tenemos agregador de RSS y leemos blogs.
Podrias preguntarle al director de Google España por muchas cosas similares, y la respuesta seria similar en terminos de ignorancia de esos detalles.Y a la gran mayoria de ejecutivos del sector tecnologia (no confundir con blogosfera) de España.
Su negocio es el que es, y viven para ello, no para leer blogs, conocer las url de spaces o captar una broma sobre el meneame.
Cada uno vive en su mundo, y nos guste o no, Digg, Meneame, los blogs, el rss (por no sacar ejemplos extremos) son conocidos en la blogosfera, que somos 4 gatos mal contaos aunque a veces, si no sales de ella, parece que no existe vida fuera.
Yo ultimamente me he dado algun golpe de realidad; he estado dando algunas clases como profesor invitado en la UPV, y pregunto a los alumnos, de ingenierias e informatica sobre estos temas, y lo normal es que NADIE o una abrumadora mayoria dentro de una clase tenga blog, sepa lo que es rss, y por supuesto desconozca mas alla de google…
Que es mas triste, que un futuro ingeniero de 20 años no sepa lo que es un blog, o que no lo sepa un ejecutivo de Microsoft de 40?
Comment by Juan Luis — Saturday 25/3/2006 @ 19:55
Calisto: no
No recuerdo el color de la de Ricardo, la mia es marrón.
Comment by Benjamí — Saturday 25/3/2006 @ 20:55
Yo alucino con tu sorpresa, Ricardo. Por desgracia esa es la realidad entre gran parte de los directivos españoles, tan incapaces muchas veces, demasiadas. Valen tanto para un roto como para un descosido: "igual te venden un fondo de inversión que un electrodoméstico".
Esa es la sensación que tuve años atrás cuando hablé con el responsable actual de TINET, al que le estuve hablando de LINUX. Se me fueron las ganas de intentar cualquier cosa con ellos, patético.
Es lo que hay.
Es mucho más triste lo de los futuros ingenieros, para llorar. INCREIBLE. Deben ser estudiantes de alguna ingeniería rara, o de industriales, digo.
¿De verdad de la buena? No me lo puedo creer, necesito una confirmación por otra fuente. Siempre me quejo de la caída libre de nuestro sistema educativo, pero eso me descoloca por completo.
Pues eso, especifica qué ingeniería… 20 años. De 2º curso, así que todavía mucho más sorprendente, "estoy pasmao".
Volviendo sobre lo anterior, esa situación, de responsables por encima de los administradores de los sistemas, son los culpables del escaso interés por la seguridad informática y por el soft libre en España.
En otros países, los responsables de sistemas son directivos al mismo nivel de responsabilidad/capacidad de decisión, lo que cambiar totalmente el panorama.
Lo dicho: "Spain is diferent"
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 21:04
Maty,
tampoco me parece para llorar.Confirma, confirma.Si hubiese sido solo una clase, podria pasar por mala suerte.
Pero son 4 años y varias clases por año…y la cosa no mejora.
No nos engañemos.La blogosfera y todo lo que le rodea tiene una audiencia muy relativa.
Tu pregunta en cualquier aula si conocen yonkis.com, si utilizan el messenger, el emule…
Que nadie en una clase de segundo de cualquier carrera tecnica sepa lo que es el RSS,tenga o lea un blog o conozca un wiki me parece hasta cierto punto normal.
Que en un master tecnico en el que tambien di clases, siendo todos titulados ya, en el modulo de comercio electronico no conociesen muchas empresas de internet (y no hablo de digg o meneame, si no de ebay o amazon)me parece mas significativo.
Pero sigo pensando, que la gente, sea de 2º de informatica o director de Google España estan menos puestos de lo que nos creemos los que pensamos que lo sabemos todo de nuestra endosfera.
Seguramente, esas personas que no saben lo que es un blog, el rss o el meneame, podrian decirte donde venden el whisky mas barato para hacer un botellon, como desproteger un tono del movil para pasarlo a los amigos, o alternativas para el uso del messenger.Cosas por otra parte mas de mas utilidad para ellos.
Comment by Juan Luis — Saturday 25/3/2006 @ 21:35
Y no creo que Spain sea tan diferente.En Alemania la situacion es similar, igual.No creo que sea un problema del sistema educativo( que tiene miles de fallos y deficiencias, y cuyos planes estan desfasados)
Blogosphere is different.
Ayuda poco sin duda el que la penetracion de internet en España sea del 35% y en USA del 70%.
Pero no creo que difiriera mucho el resultado, si preguntas en una clase de informatica en una universidad americana y española(sin contar las de Ricardo) si conocen por ejemplo digg/meneame o slashdot/barrapunto.
La mayoria de los usuarios usan internet para lo que lo usan, correo, IM, ver alguna cosa, y desde luego no pasan horas al dia leyendo blogs por rss, ni leyendo las ultimas novedades web 2.0 en Techcrunch.
Yo si tuviese 20 años y estuviese estudiando ahora, creo que me dedicaria a otras labores.Aunque excepciones las habrá como en todo.
Igual somos nosotros los que tenemos que ampliar nuestras miras.Y aprender muchas cosas fuera este entorno, incluso del de el ejecutivo de MS.
Comment by Juan Luis — Saturday 25/3/2006 @ 21:52
Mallorca en xarxa: Carles Grau, director de Microsoft al territori .cat
Al Mallorca en Xarxa d’ahir vam parlar amb en Carles Grau, el director de Microsoft per Catalunya, País Valencià i Illes Balears.
Aquí teniu un parell de fotos. També hi anireu si feu clic a la que il·lustra aquest apunt , quan llegeix un a…
Trackback by Bitassa a lloure - Blog de Benjamí Villoslada — Saturday 25/3/2006 @ 22:41
No somos nosotros, SON ELLOS. El nivel de exigencia se ha bajado demasiado estos años, y eso es lo que se está cosechando.
Con gente de primero, lo veo plausible, pero ya de segundo curso…
Ojo, yo no pido que conozcan los intríngulis de la red, pero no saber qué es una bitácora… Lo del RSS todavía, al ser "bastante reciente" y de uso minoritario por ahora, pero que desconozcan lo que es la blogosfera, como que no me entra. No digo que deban conocer la existencia de Barrapunto, Slashdot,… pero si el fenómeno blogosférico. Creo que no es mucho pedir, a estas alturas de la película.
Reprochaba a Ricardo que alucinase y al final soy yo quien alucina en colores. Me has dejado "turulato".
Comment by maty — Saturday 25/3/2006 @ 23:54
ahora me entra la duda… para ser "directivo de una empresa tecnológica" hay que ser <a href="http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/03/17/669/">buen programador</a>?
Comment by Adrian — Sunday 26/3/2006 @ 12:19
A mi lo que realmente me sorprende (y me da envidia, pero no de la sana) es que para no tener ni idea y tabajar para un empresa informática seguro que se lleva un buen pellizco de sueldo
Comment by güeb — Sunday 26/3/2006 @ 21:35
Güeb, en Microsoft seran cualquier cosa, menos tontos…Te puedo asegurar que no pagan un sueldo a un tio, y menos a nivel directivo, asi por que si.Te recomiendo buscar ofertas de trabajo de Ms y veras lo que solicitan.
El que alguien no conozca meneame, del.icio.us, las licencia CC o Spaces no quiere decir que no pueda ser un excelente trabajador en su rama.Seguramente habra otras tantas cosas de las que el te podria hablar, sobre las que tu no tendrias ni idea.
Conozco mucha gente muy valida(directores informaticos de empresas IBEX y mas pequeñas), que no sabria decirme un blog que lee, o le suena a chino el oir hablar de Digg,Slashdot o Xataka.Por no hablar de licencias…Y desde luego ,eso no es condicion indispensable para hacer muy bien su trabajo.
En el caso concreto, ademas, entiendo que esta persona es un director de zona, sobre todo dedicado a tareas comerciales.
Con lo que su labor es "vender" y relacionarse con sus clientes (administracion, distribuidores, grandes empresas=, y para ello lo primero es ser un buen vendedor, no conocer TODO de TODO.
Es mas, un tio que sea buen comercial no tiene ni porque conocer a fondo sus productos.
Y que conste que ni me gusta MS ni tengo nada que ver con ellos.Pero si que me jode el que ahora vayamos de "elite" en la blogosfera, y se menosprecie a gente, que sabe tanto o mas que nosotros, por no conocer cosas que nosotros si conocemos..
Comment by Juan Luis — Sunday 26/3/2006 @ 21:55
Juan Luis,
no sé quién desprecia, yo no, seguro. Pero sí que digo lo que he notado y me llama mucho la atención: que directivos de empresas tecnológicas, dedicada a Internet, con muchos servicios relacionados como emails, buscadores, blogs, etc. no sepan qué es Slashdot.
Perdona, pero eso no es elitismo, es un mínimo de cultura, ¿o piensan que sólo hay CNN y MSNNBC en la red?
Por otro lado, seguramente MS tiene muy buena gente en el tema (¿Scobler?), pero no se preocupan de esos "temas culturales" para sus delegaciones regionales. ¿O no? ¿Les felicitas por eso?
Comment by gallir — Sunday 26/3/2006 @ 22:27
Ricardo,
Lo primero, aquí seguimos leyendo tu blog como siempre.
Sobre Carlos Grau, comentarte que te sorprendería más cuando te dijera (que él) ha pasado la mayoría de su vida en una compañía llamada Sun Microsystems, es un recien llegado a Microsoft.
Este tipo de ejecutivos del máximo nivel siempre han estado relacionados con la venta y, fíjate, él estuvo en la etapa dulce de Sun, cuando era "the Dot in the dot com".
Recuerda que siempre en la empresas existen dos realidades paralelas, la gente que evangeliza de tecnología y los ejecutores en terminos de ventas, gestión,etc. y Carlos siempre ha sido de estos últimos. Un muy buen ejecutor.
También, en una multinacional como Microsoft existen las unidades de negocio, ejemplo, MSN y, casualmente poco relacionada con el clásico negocio de MS, por ello muchos profesionales de los que trabajan allí no tienen ni idea de lo que se "cuece" en las otras partes.
y para terminar como ha dicho alguien, los normales son ellos, los raros somos nosotros.
Un saludo
JC
Comment by Carlos — Monday 27/3/2006 @ 1:19
Paco ros:
"El concepto es sencillo: somos una empresa. Vendemos software y servicios y lo orientamos al 99% de las empresas. Si las URL del spaces son una mierda o si el protocolo del Messenger es cerrado o… da igual. Sólo consigues que unos pocos geeks se quejen.
Eso sí, esos pocos geeks son los que han hecho grandes a empresas/servicios como digg, google, yahoo, apple (con el OS X). Empresas que se orientan a las personas a las que les _apasiona_ la tecnología.
"
Paco,
Tú crees que el presidente de Google, Eric Schmidt, sabía algo de todo esto cuando le contratarón en Google, estuvo en Novell, en Sun, (coincidió en la época en la que Carlos G. también estaba en SUN), pues yo personalmente creo que NO sabía nada de los que esos chicos de Google hacían. Lo contratarón como CEO para llevar a la compañía a lo más alto, no sólo en tecnología sino en dirección.
y siguiendo con Google, la actual directora general de Google España y Portugal, Isabel Aguilera, crees que sabe mucho de esto o más bien diría yo que la han contratado para convencer a las grandes Telefónica,etc. que inviertan una pasta gansa en MArketing de buscadores y manejar los temas políticos.
Para terminar, todas las empresas y más estás, cuando alcanzan una cifra imporante de negocio terminar contratando a ejecutores, como es el caso de Carlos G., Eric S. e Isabel A.
Son todas iguales
Saludos cordiales
JC
Comment by Carlos — Monday 27/3/2006 @ 1:31
Yo lo resumiria todo con el principio de Peters http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peters
Comment by EnGuillem — Monday 27/3/2006 @ 8:12
Oye Juan Luis que yo no he despreciado a nadie, al contrario, si lo digo de manera irónica. En realidad los tontos seríamos nosotros que nos dejamos engatusar por gente que sabe "vender" (o "venderse") pero que no sabe (o no tiene que saber de todo, como tú mismo dices).
La informática es como el "fúrbol", con perdón. Todo el mundo cree que sabe y los que mandan en un club no saben de fútbol sino de money. Y unos pocos sacan un pastón con la borreguería de unos muchos, entre los cuales humildemente estoy yo (me refiero a la informática, no al fútbol)
Comment by güeb — Monday 27/3/2006 @ 11:55
Con respecto al tema de que los estudiantes de informatica no tienen ni idea de lo que se "cuece" en la red tengo un ejemplo claro en casa.Al preguntarle a mi hermano, que estudia un ciclo superior de administración de sistemas, acerca de todo esto me dijo que sí, ha oido hablar de los blogs pero no tenia ni idea de lo que es el RSS , la sindicación o un lector de feeds. Al decirle que me enseñara un blog, ha abierto su messenger y me ha enseñado su espacio en MSN Space.Yo creo que Microsoft, hoy en día, es fiel reflejo de los usuarios que "consumen" sus productos.Al igual que los usuarios de servicios especificos de Google suelen ser geeks, los empleados de esta empresa también suelen ser geeks.Con esto quiero decir que los empleados de una empresa son un fiel reflejo de los clientes de esa empresa.
Comment by Taikochu — Monday 27/3/2006 @ 13:13
En primer lugar agradeceros que me perdonéis la vida por ser, a la vez, vendedor y usuario de Microsoft.
Lo que se deduce de este blog es que vivís de espaldas a la sociedad. Sociedad compuesta por personas que, con su trabajo y correspondientes impuestos pagan vuestros salarios. Pero vosotros sois moralmente superiores a ellos porque no tenéis que impurificaros en el lodazal del mercado.
Oh! El vil metal. Me recordáis a Arcipreste de Hita: “He visto muchos curas en sus predicaciones/ rechazan el dinero también las tentaciones / pero al fin por dinero otorgan los perdones / bendicen los ayunos y rezan oraciones”.
Aunque no sea el tema de este blog no me queda más remedio que recordaros que si tenemos un sistema educativo más o menos decente (y otros servicios públicos más o menos decentes) es porque tenemos dinero para pagarlos. Y si eso es posible es porque hay alguien creando riqueza. Y la riqueza – nos guste o no y mientras no se demuestre lo contrario - la crean las empresas privadas (las cooperativas también son empresas privadas).
Como parece que no lo sabéis, os lo explico. Todas las empresas (menos las subvencionadas por sus amigos políticos) pagan las nóminas de sus trabajadores de lo que a ellas les pagan sus clientes. Y para eso hace falta salir a vender. Cuando era estudiante de cursos de doctorado aprendí, mientras visitaba una fábrica, lo que todas las empresas saben. De todas las labores que se llevan a cabo en una cadena productiva, la más difícil es la venta. No es el diseño del producto, no es la I+D, no es la producción. Es la venta. Si no lo sabéis es porque nunca habéis trabajado en una empresa. Y es por eso y no por otra cosa por lo que los vendedores deben ser los mejor pagados en cualquier empresa (como norma general, no entro a discutir casos concretos).
Os preocupa que la gente que vive de la informática desconozca la blogosfera.
La blogosfera a la que adoráis es monotemática y puede resumirse en: “Yo soy mejor que los demás porque utilizo software libre. El resto de la Humanidad es imbécil y moralmente inferior a mí porque utiliza productos Microsoft.” ¿Pensáis que eso le ha de importar a alguien?
Os preocupa que Microsoft venda su producto a los políticos. Nunca os ha preocupado que IBM, SUN, HP, Oracle o SAP hagan lo mismo. Cuando yo comencé en esto de la informática existían otros poseedores de la Verdad. Se llamaban Digital. Tuvieron un producto llamado PDP y otro que llegó a ser la Verdad absoluta. Se llamaba VAX. Los talibanes del VAX eran como ahora los del software libre. Lo suyo era lo mejor y el resto del mundo era imbécil por no utilizarlo.
Recuerdo un amigo de Digital que me explicaba que le habían llegado a comprar un VAX por teléfono, sin conocerse siquiera. Una configuración de 40 Mptas ¡de los de 1989!
Luego los llamados “minis” desaparecieron y Digital fue devorado por una empresa de PC’s (Compac). En aquellos tiempos que Windows era como si no existiese, la informática personal de quienes ahora sólo quieren oír hablar de software libre era Apple. Cierto que Apple era mucho mejor producto que Windows, pero no es una cuestión de producto sino de actitud “lo mío es lo mejor y el que no utiliza lo mismo que yo es imbécil”. Hace unos diez años la palabra Apple se reemplazó por Linux y ahora se ha reemplazado por GNU/Linux o software libre (al menos esta vez el producto es casi el mismo).
Luego está la división entre buenos y malos: Buenos son Google, Yahoo, Apple. El eje del mal es Microsoft. En el pasado, los buenos fueron Digital, SUN y HP. El eje del Mal era IBM.
Nada nuevo bajo el Sol.
¿Sabéis porqué ha triunfado Microsoft? Porque tiene la virtud que más importa al mercado. La compatibilidad. Da igual si el producto es inestable, si es vulnerable a virus, si no te fías de qué está descargando ahora el ordenador o si está lleno de agujeros de seguridad Tiene lo más importante: Las aplicaciones desarrolladas hace 20 años y que costaron una fortuna de desarrollar siguen funcionando. Y si a eso se le suma el efecto bola de nieve (todo el mundo lo utiliza), no hay que darle más vueltas. Las empresas no viven de crear conocimiento sobre la teoría de compiladores. Viven de vender sus productos. Y si la caja está vacía, las nóminas no se pueden pagar.
A Microsoft le ha pasado lo que a Fidel Castro. Cuando un antisitema triunfa, se convierte en el sistema. La diferencia es que a Microsoft todavía le queda mucho por recorrer. Cuando llegue a ser lo que IBM, entonces comenzará su decadencia.
Me diréis que Microsoft es caro. A quien venga del mercado real de la informática, Microsoft le parecerá regalado. Trabajé en un fabricante que el derecho a utilizar el sistema operativo eran 80 Mptas/año. Eso sin contar que primero había que comprarlo. Para una Pyme, que compraba un “mini” que valía 25 Mptas más 200 Kptas/mes de mantenimiento en 1987 y que llevaba una aplicación de contabilidad y le obligaba a tener un departamento de sistemas de tres personas, la verdad, cualquier cosa le parecerá barata.
¿Que el software libre es más barato? Vale. Pero el coste de un programador para desarrollar una aplicación es el mismo. ¿Que se va a ahorrar 300 euros en el sistema operativo en una inversión total de 300.000 euros (Hw+Sw)? ¿Creéis que las empresas hacen los números de esa manera? ¿Sabéis lo que vale un ERP (independientemente del s.o.)? ¿Sabéis cuánto vale en tiempo y dinero poner en marcha un SAP? Insisto, a las empresas les interesa vender sus productos, no hacer programas bonitos.
De verdad que no puedo entender por qué os parece bien que una persona se gane la vida programando pero os parece mal que se la gane programando si quien le paga la nómina es Microsoft. Porque eso es lo que estáis diciendo por si no os habéis dado cuenta.
Despreciáis a la gente porque considera que el sistema operativo de su ordenador no es el centro de su vida. Veréis. Para la mayoría de la gente y para todas las empresas el ordenador es una herramienta no más importante que un destornillador. Sirve para lo que sirve y fuera de su utilización como herramienta, no existe.
La red es como una biblioteca. Llegas, buscas en el fichero el libro que necesitas, lo solicitas, te lo entregan, lo lees, lo devuelves y te vas a tu casa. A vosotros lo que os importa es si las tapas de libro son duras o blandas, su color, si las estanterías de la biblioteca están alineadas de de Norte a Sur o de Este a Oeste, si son de madera o metálicas ¿pero cómo hay estúpidos que tienen el fichero en cajones de madera si los metálicos deslizan mejor?
Sí. También está la cafetería de la biblioteca y la bibliotecaria misma. Pero la mayoría sabe encontrar esos otros entretenimientos (perdónenme las señoras por el símil machista) en otros sitios. Lo importante de la biblioteca son los libros.
A ver si os enteráis: Internet es un medio. Habrá gente para quien sea un fin y hasta gente para quien sea la razón de su existencia. Desde luego yo no me consideraré moralmente superior a nadie por que piense una cosa u otra. Vosotros parece que sí.
Que alucinéis porque un directivo de Microsoft no conozca RSS es sólo una demostración científica de vuestra endogamia intelectual. ¿Qué sabéis vosotros de gestionar una empresa?
Ahora resulta que conocer Slashdot es Cultura. ¿Sabéis por qué el mercado informático no sabe lo que es Slashdot? Porque pasado mañana Slashdot no existirá.
A vosotros que os permitís el lujo de criticar a los directivos de empresas tecnológicas sin haber pisado nunca ninguna os propongo que pidáis una larga excedencia y montéis una empresa tecnológica (o de cualquier otra cosa). Dentro de muy poco tiempo suscribiréis lo mismo que yo.
Es lógico que casi todos quienes gestionan el mercado informático hablen un lenguaje diferente al vuestro. Vosotros os dedicáis (supongo) a la informática como conocimiento. El mercado es otra cosa. El problema es que vosotros tenéis que educar a los jóvenes (al menos a una mayoría) para el mercado. Y este blog demuestra que no estáis preparados para hacerlo.
Y luego os quejáis de lo mal preparados que salen los chavales. Sois vosotros los que no podéis enseñarles cómo es el mundo que se encontrarán al salir de la Universidad porque lo desconocéis. Y lo desconocéis porque no os da la gana conocerlo. Sólo tenéis que salir de vuestro monasterio. ¿Os da miedo caer en las tentaciones que os ofrecerá?
Luego vendrá la universidad privada y os quejaréis. Sois vosotros los que estáis dejando morir la universidad pública.
¿Que hay fabricantes que ponen pasión en sus productos y Microsoft no lo hace? ¿Y qué? ¿Eso es importante para vosotros? Pues muy bien. Pero a la mayoría de la gente no le preocupa. Sólo quieren algo que les sea útil. Sólo quieren un cochino destornillador para apretar un tornillo.
El mundo al que habéis dado la espalda os ignora. Y os ignorará siempre. Nunca cambiaréis un mundo que os es completamente ajeno. Y mañana desaparecerá el software libre y os apuntaréis a la moda que lo sustituya, como antes estuvisteis en VMS o en MacOS (los que tengáis unos añitos). Me parece perfecto que os hayáis creado un mundo para vivir vosotros solitos pero lo que no puedo aceptar es que despreciéis al resto por no ser como vosotros.
Finalmente, la pregunta del millón. ¿De donde ha salido este tío que no nos ignora y se lee nuestro blog para decirnos estas cosas? Pues cuando no estoy haciendo la – para vosotros –innoble labor de vender, me dedico a la Astrofísica. Sí a la Astrofísica. Publico artículos en revistas de primer nivel y soy miembro de la IAU.
Pues lo que pasa es que me repatea que mis colegas científicos que están en la Universidad piensen como vosotros y estén todo el día tratando de evangelizarme con el software libre y de alejarme del pecado de Microsoft. Y como los quiero – y los quiero mucho – me duele que tengan esa actitud de creyentes frente a algo que para mí no representa más que unos alicates o un bolígrafo.
Olvidaba una cosa. Si después de leer esto habéis pensado que soy un pro-Microsoft, no sólo no habéis entendido nada, es que además tengo toda la razón.
Comment by digameusted — Monday 27/3/2006 @ 14:54
Digameusted: No voy a leer un texto tan largo que empieza con un importante prejuicios altamente erróneos: los que hemos trabajamos con software libre hemos renunciado a la parte comercial. Suponer cosas, demasiadas, la de llamarnos perdonavidas también.
Pruébalo otra vez con otra introducción
Comment by Benjamí — Monday 27/3/2006 @ 15:11
Continuación de #24: una lectura en diagonal, para que no se diga, lo confirma: suposiciones y más suposiciones erróneas. Lo que a tí te parece, tu percepción, es tuya. La realidad no tiene porque ser así. Afortunadamente.
Comment by Benjamí — Monday 27/3/2006 @ 15:13
Digameusted la diferencia radica en que cuando tu te comprás unos alicates o un boligrafo estos son tuyos, no discriminan a nadie y si quieres usar el boligrafo como adorno para tu pelo no habrá ningún problema.
En cambio cuando usas un software privativo sometes tu libertad, codificas tus documentos, no los puedes abrir con un sofware que no sea de la empresa para poder modificar tus documentos de astrofisica que tanto te han costado hacer.
También promueves la no proliferación de un estandard en iternet que borre barreras a la accesibilidad de personas discapacitadas y tantas otras cosas. Pero nadie te va a obligar a dejar de hacerlo, para eso eres libre.
Comment by EnGuillem — Monday 27/3/2006 @ 15:13
En el blog de Ricardo hasta los trolls son astrofísicos
Comment by davidcg — Monday 27/3/2006 @ 16:10
@ digameusted
Varios apuntes
1º No generalices, entre los comentaristas de esta bitácora hay de todo un poco, cierto es que "pululan" los "acólitos" de Richard Stallman y "su voz en la Tierraa"… estoo en España (Ricardo Galli, entre Ricardos anda el juego). Yo mismo, en mi bitácora reseño sobre linux y windows, indistintamente, dejando al lector que decida por sí mismo.
2º Coincido econtigo en la importancia de la sección de una empresa dedicada a las ventas. Se ha de reconocer que es muy despreciada por las personas de ciencias, erróneamente, al menos en España. Se equivocan.
3º La historia de Microsoft da para mucho. De ejemplar tiene bien poco, como bien saben unos cuantos que han seguido la evolución de la informática estas dos últimas décadas. Poderoso caballero es Don Dinero, decía Quevedo. Mejor no entremos, que da para un hilo diferente (si Ricardo se anima… ).
4º Me has descolocado con tu comparación de M$ con la dictadura comunista que soportan los ciudadanos cubanos. Flaco favor para tu argumentación. No voy a sacarle punta, que nada aporta a la conversación.
5º Discrepo totalmente contigo: el software libre es bastante más barato. Creo que se estima en un ahorro de un 30% para una empresa (incluyendo los gastos de formación y transición). Juan Freire y otros han comentado varios estudios al respecto. El último que recuerdo es uno de la NASA. A nivel particular/empresarial, allá cada uno, mas en las ADMINISTRACIONES PUBLICAS la optimización en el gasto ha de ser prioritario. Por otro lado, es INACEPTABLE que a estas alturas se siga apostando por software privativo de CODIGO OCULTO, incomprensible, salvo por lo que todos sabemos/intuimos. Más aún, poniéndome serio: es una gravísima irresponsabilidad del Estado, al afectar a la SEGURIDAD NACIONAL, como bien vieron hace unos cuantos años el gobierno sueco y recientemente el alemán, así como ahora también China/Corea del Sur y Japón.
6º A M$ se le critica por su negra trayectoria, bien negra. En la red hay multitud de información al respecto. La profesión legal le está agradecida por las enormes minutas que le facturan.
7º La red es como una biblioteca, cierto, pero el instrumento/navegador importa, y mucho, aunque sólo sea por motivos de SEGURIDAD. Ahí el comportamiento estos años de M$ merece un rotundo suspenso.
8º PDP-11 (le tengo un cierto cariño a ese miniordenador), VAX ,APPLE je, je. Eres un "viejo rockero". Hombre, el VAX y el Fortran eran muy queridos en las ingenierías (por cierto, se estaba muy fresquito en su sala climatizada). APPLE también copió a otros fabricantes, así como M$ copió a APPLE (hablo de sistemas operativos). M$ acabó imponiéndose gracias a su técnica de ventas: facilitar el pirateo y "ablandamiento" de los responsables de la compra de sistemas. También tuvo que ver la decisión de IBM de permitir los clónicos, decisión estratégica muy acertada. Betamas versus VHS, pues eso.
9º Te doy la razón en que muchos recién llegados a Linux desprecian a los windowseros, pero no por ser linuxeros, sino por ser "hijos de la Logse". Algunos se creen que tienen en las manos "el santo grial", y luego son incapaces de asegurar su distribución, tan insegura por defecto (por lo general). La gran mayoría son aprendices de brujo, "na más". No incluyas en ese grupo a gente como Ricardo Galli y otros, linuxeros más experimentados, sabedores de las ventajas pero también de las debilidades de linux (nada en esta vida es perfecto). Debilidades sí, pero gracias a la libertad de código, conocidas y rápidamente subsanables, a diferencia de la pésima política de M$ al respecto.
10º El responsable de Catalunay debería tener una mayor conocimiento de lo que se cuece en la red, aunque tal vez no tanto, si sólo es un mandado, y se dedica a comercializar sistemas y productos como si fuesen electrodomésticos, que es lo que parece. Hasta ahora ha funcionado, pero cada vez los usuarios son más exigentes. Estoy harto de tratar con responsables (en general) que desconocen el campo en el que trabajan. Para mí la EXCELENCIA es importante. Pero en fin, allá M$ y su política de contratación.
Ufff, el resto lo dejo para otros, que luego Ricardo se queja, con razón, que abuso de su amabilidad.
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 17:37
Para "desengrasar" un poco la discusión, recomiendo la lectura de este "sucedido" anotado por Sergio Henando: Confundiendo la instalación Apache por defecto con una intrusión http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/03/27/confundiendo-la-instalacion-apache-por-defecto-con-una-intrusion/
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 18:50
Ricardo, Güeb(por cierto, muy buena dcon la comparacion del futbol):
No acuso a nadie de despreciar.No lo entendais así porque no es la intencion.
Estaba generalizando sobre la blogosfera, y me incluyo.
Nos guste o no, la blogosfera es endogamica y hasta cierto punta elitista y muchas veces no vemos tras ella.
Yo me reitero, y no creo que el no conocer Slashdot o del.icio.us indique falta de cultura.Eso faltaría.Al contrario, a mi me sorprenderia que esa persona, el de Google o el director de Dell en España conociese todos esos sitios.
Y en este caso, menos para un comercial como era el caso, que bastante tiene con vender lo que la empresa quiere que venda,y que cuando llegue a casa reventado lo ultimo que le apetece es ponerse a leer blogs o a menear cosas.
Para vender mas no necesita conocer todo eso que los demas presuponemos que alguien en el sector tecnologico deberia de conocer.
Comment by Juan Luis — Monday 27/3/2006 @ 19:02
@digameusted yo creo que el problema es que usted no ha entendido de que va esto del software libre.
Comment by edu — Monday 27/3/2006 @ 20:04
@ edu
Ahora que te pillo, espero tu respuesta "Desmontando a edu"
Comment by maty — Monday 27/3/2006 @ 20:08
A #19 Por si no estás al corriente, la figura del "comercial" de las empresas está siendo sustituida por el "ingeniero de preventa". ¿Qué diferencia hay? El primero no sabe lo que vende, si bien sí conoce las técnicas de venta y el segundo, también sabe lo que vende.
Seguro que Carles es un tipo estupendo, seguro que es buenísimo en relaciones públicas y "management" y seguro que no lo ha salido gratis, es fruto de muchos años de trabajo y dedicación, pero el punto de vista técnico no es su fuerte.
Y, si es el que toma las decisiones, sinceramente, prefiero a alguien que sepa qué hace y no cómo venderlo.
Como decía un profesor mío, es más difícil para un economista comprender la parte técnica del negocio que para un técnico aprender los conceptos financieros básicos.
Comment by Paco Ros — Monday 27/3/2006 @ 21:31
“Yo soy mejor que los demás porque utilizo software libre. El resto de la Humanidad es imbécil y moralmente inferior a mí porque utiliza productos Microsoft.”
Jejeje, simplemente sublime. La frase más acertada que he leido nunca para definir a blogocosa.
Comment by ^_^ — Tuesday 28/3/2006 @ 3:52
No, el resto de la humanidad no es imbécil. Imbécil es aquel que entendiendo el collar que significa el software privativo y su mundo (copyright, control…) se pone el collar en el cuello, y subnormal perdido aquel que encima se la chupa a su dueño.
Comment by davidcg — Tuesday 28/3/2006 @ 9:17
Contestats el comentari de "digameusted ", que no estic segur que llegeixi.
I de creuats cercant el sant grial GPL3 …
En certes qüestions estic d’acord. Dins el món del programari lliure, com a tal hi ha diverses generacions de persones que s’hi han summergit, es poden trobar molts de prejudicis i fórmules per a defensar-lo en front al programari privatiu totalment errònies. Però és com tot… l’experència va polint el discurs dels més experimentats. Eliminant prejudicis i "fanatisme". Jo sóc un fort defensor del programari lliure. Però no de com "el venem", "predicam", etc… També és vera que s’han vessat molts prejudicis sobre el programari lliure… demonitzant-lo com a niu de crackers… però, no cal seguir el seu joc quan dialogam amb els detractors del programari lliure. De fet n’hi ha que saben de que xerren i n’hi ha que no i se deixen emportar pels prejudicis que han sentit.
Certament el senyor "digameusted " ha pecat de innocent a pesar de la seva experència. El programari lliure no és una moda. És un sistema legal de protecció del programari, igual que ho són totes les llicències privatives. Només que la finalitat és distinta. Pobre del que infringesqui una GPL,OSD, BSD, MPL, etc… Per tant, jugam al mateix joc i al mateix terreny i si no que me digui d’on creu que surten els $ o ¤ que guanyen els comercials de Novell, IBM, RedHat, Canonical, JBOSS, Gnuine(empresa catalana), Bitassa (Empresa Balear), RunSolutions, Empreses Extremenyes que empren LinEx com a base pel seu negoci, etc… ? Està molt clar… el programari lliure és un factor importantíssim per al seu èxit en certs sectors …
Per tant, desitj que t’hagi quedat clar que el programari lliure és capaç de fer-te guanyar sa vida… ara que el model de negoci i la mentalitat canvien moooolt! Tant … que te fa vessa ni tan sols investigar… jejeje… i a quí no quan té tot que li funciona tal com toca. El conservadurismes és molt còmode. Els del programari lliure ens van les aventures de pirates… jeje
Senzillament és políticament incorrecte admetre que les llicències no lliures compromenten les llibertats. Ja que en comprar "XAPA" són acceptades pels usuaris o que no quedaba més remei perquè no hi havia alternativa.
La propietat intel·lectual se pot defensar de moltes maneres… el programari lliure … ho fa enginyosament… però a la vegada exigentment… no basta viure de rendes ni de lock-in tecnològic. De fet és viral… s’extén… i només les lleis de patentabilitat seran la seva vacuna. És clar que aquesta vacuna acabarà amb la Pyme innovadora i arriscada. I els ingressos dels bons advocats …
Bé, m’atur de divagar … per avui…
Saluuuut… i força programari lliure…
By The Kuack
Comment by Kuack — Wednesday 29/3/2006 @ 12:46
Si no hay más que escuchar a <a href="http://www.elmundo.es/navegante/2006/03/16/esociedad/1142499957.html">Gates criticando el ordenador de 100 $</a>
<i>"El ‘hardware’ es una parte pequeña del coste" de ofrecer capacidad informática, afirmó Gates, a lo que añadió que los mayores gastos obedecen a la conectividad de las redes, las aplicaciones y el soporte informático.</i>
Vamos que le encierran con Torvalds y Varsavsky y le da un yuyu…. Mmmm ese sería un bonito BIG BROTHER
Comment by Pixel — Thursday 30/3/2006 @ 19:29
PAco Ros,
Soy el del #19, tienes toda la razón del mundo sobre el ingeniero preventa, es el compañero ideal del ventas, pero no lo sustituye.
¿y por qué? Porque la venta son cuestiones "político-emocionales",estrategias,etc, etc. y recuerda "que la excelencia tecnológica" NO hace ganar los proyectos.
y otra cosa para terminar: Todo(muchos) buen ingeniero preventa acaba siendo ventas, en ese momento empezará a evangelizar para ganarse la cuota corespondiente.
Sobre digameusted: Estoy totalmente de acuerdo que la profesión más dura e importante en la empresas es la del vendedor, sí, Puto Vendedor(PV)* con mucho cariño, y por eso son los que mas pasta ganan, pq no olvidemos que vivimos en una sociedad captalista.
y por mi ignorancia: ¿Alguién de Software Libre me puede contestar que alternativas a los sistemas ERP(tipo SAP, Oracle Financials, Navision), CRM(tipo MS-CRM, Siebel-oracle,…), Billing (tipo AMDOCS,etc), etc,etc…existen en el mercado?
¿y lógicamente que valgan para que empresas como telefónica, vodafone, iberia, etc lleven sus negocios?
SAludos amigables
Comment by Carlos — Friday 31/3/2006 @ 9:24