Acabo de ver vía menéame y barrapunto de la Semana del Software Libre.
Actualización
Un comentario de un presunto asistente:
Pues dirás todo lo que quieras… pero podría estar hasta mañana nombrando a gente que dice que J2EE es Opensource, libre… y todo eso… y que te lo contraponen a .NET y Microsoft…
Si es verdad que dicen eso, está demostrado que no debería llamarse de “software libre”, porque no tienen idea o engañan deliberadamente. Hablando de .Net, Mono sí es una implementación libre de .Net, en todo caso esta sí es una alternativa libre. Pero tampoco hay que creer lo que escriben unos anónimos.
Mirando el programa por encima veo que se refieren siempre a “linux” –¿el núcleo sólo?–. Ya me resulta sospechoso que en unas conferencias de “software libre” se hable sólo de Linux (e ignorando algo tan fundamental como el proyecto GNU), además me resultaba sospechoso que no estuviesen algunos miembros “reconocidos” de la comunidad de software libre que viven por la zona.
Así que me pongo a mirar los programas detallados y me encuentro con perlas tales como:
Sistemas operativos: Windows, Linux, Mac OS X.
Curso de J2EE, ¿qué tiene de “software libre” el J2EE?. Además una de las partes es migrar desde PHP a J2EE, o sea desde un lenguaje/plataforma libre al privativo de una empresa.
Pero lo mejor de todo es la mesa del último día:
El compromiso de Microsoft con la empresa. José Parada, Evangelista Técnico Microsoft (curioso, si se dice que Stallman es un evangelista enseguida lo acusan de talibán, religioso y loco).
El valor tecnológico. Chema Alonso, MVP Windows Security-Informática 64.
¿Qué hacen esos temas y es gente en unas conferencias autotituladas de “software libre”? –¿como si no tuviesen gente muy buena en sus cercanías–. ¿Engaño planificado?. ¿Gato por liebre?. ¿Porque está de moda decir “software libre” para conseguir más publicidad en la blogocosa?.
PS: el “aviso legal” del web de la fundación organizadora tampoco tiene desperdicio.