Ocho batallas perdidas, o casi
Eliminar el canon. Seguirá por mucho tiempo, tiene todo el beneplácito del gobierno y de los partidos mayoritarios, incluso IU. Quizás el único partido que haría algo sea ERC, pero no creo que gane unas elecciones generales en los próximos años.
Impedir el DRM. Nos lo tendremos que comer con patatas, canon incluidos. Todo sea por “la sagrada propiedad intelectual”, que curiosamente no existió durante la mayor parte de la civilización humana. Deberían llamarle “neo sagrada”, muy acorde con los neo. Los que nos negamos a usar el software privativo nos veremos con muchos problemas para acceder a la cultura, incluso pagando canon, cacharros y el alquiler temporal –porque ya no se “comprará”– de las obras.
Ministerio de cultura preocupado por la cultura. No podemos conseguir un/a ministro/a de cultura que sepa distinguir las diferencias entre el interés social y el interés de unas empresas. Entre el “valor” y el “precio”.
Tener una cultura libre potente. Al menos a medio plazo. No se ha sabido/podido definir perfectamente qué es una obra libre, por lo tanto no se han podido explicar sus ventajas, tampoco discutir otras formas alternativas de pagar a los autores acorde con los nuevos tiempos y tecnologías. Por supuesto, sin tener eso bien claro no se ha podido convencer a los suficientes artistas para que sumen a la iniciativa. Sin autores no hay obras, sin obras libres no puede haber cultura libre. Tendremos muchos lanzamientos Creative Commons, pero no con las licencias libres de CC, sino con las más restrictivas, y eso no generará ningún tipo de cultura libre, sólo será un lubricante para la adaptación de las distribuidoras tradicionales –incluso la SGAE– a la nueva situación tecnológica.
Aumento de la inversión en I+D. Con la especulación inmobiliaria, que no acabará a corto plazo, da más dinero comprar ladrillos que invertir en algo que no tiene un retorno asegurado, y si lo tiene es sólo a medio y largo plazo.
Independencia en tecnologías de la información. Salvo California y siete regiones más, no se han dado cuenta –ni políticos, ni empresarios, ni profesionales– que el “poder” de una sociedad [de la información] no se mide en la capacidad de pagar licencias y comisiones de software, sino en la capacidad de desarrollar toda esa tecnología. Sin decisiones políticas, inversiones, riesgos y sobre todo en la formación de profesionales será imposible cualquier tipo de independencia. Mientras tanto festejamos cuando somos capaces de agregar unas pocas especias a la comida precocinada que nos llega. Y la sociedad, políticos y empresarios siguen pensando que hay que enfocar nuestros esfuerzos sólo en fabricar nuevas salsas.
Minimizar los trolls de baja calaña. Con la facilidad y gratuidad de escribir y llegar a una audiencia enorme con casi nada de esfuerzo, más la pereza de ejercitar las neuronas e intentar comprender y ponerse en el lugar del otro, sumado al anonimato, cualquiera de los cientos de millones de usuarios se han convertido en potenciales trolls. Los que se aprovechan de estas ventajas –generalmente intoxicados de tanta tertulia televisiva de personajes similares– se han convertido en lo más basto de la “sociedad de la información”. Lo único que saben hacer –y lo demuestran efusivamente– es insultar y descalificar ad hominem a cualquiera que tenga una idea, propuesta o proyecto. No hace falta que la víctima tenga “ideas distintas”, basta que tengan ideas. Los neo trolls carecen de cualquier idea, mucho menos interesantes y que puedan atraer a más lectores. Eso sí que lo tienen claro, pero reclaman sus quince megabytes de fama.
“Relevancia social” de la blogocosa. Donde más se ha hablado, discutido, divulgado de los temas anteriores es en la blogocosa. Impacto político-social efectivo: cero patatero. Situación actual: jodida, y empeorando.
Estoy seguro de que si a la gente de Izquierda Unida se le explica realmente lo que es el canon van a estar en contra.
Su posición a favor me suena más al típico "no tenemos ni idea, pero la intención es defender la cultura". Si alguien les explica que con el canon no solo dificulta la difusión de cultura, sino que envía la presunción de inocencia a tomar por culo, y ellos lo entienden, van a cambiar de opinión radicalmente.
Comment by servomac — Wednesday 5/4/2006 @ 6:41
"cualquiera de los cientos de millones de usuarios se han convertido en potenciales trolls."
oño… aqui te has pasado un poco, no?
Prefiero pensar que un usuario es potencialmente un Dc.Flemming en potencia, por aquello de la presuncion de inocencia… siempre negatifbo, nunka positivo…
Comment by Trebol-A — Wednesday 5/4/2006 @ 7:44
offtopic: que bien escribo cuando me lo propongo….
Comment by Trebol-A — Wednesday 5/4/2006 @ 7:45
Ricardo, aunque no lo parezca invertir en ladrillos tiene un serio problema de liquidez.
A medida que se estancan los precios (ocurre símplemente porque 1.- la gente no puede pagar más pasta y 2.- cada vez menos gente compra su primera vivienda porque el grueso de la población en edad de adquirirla ya la tiene), baja el apalancamiento entre el precio pagado y el beneficio obtenido, y nos encontraremos con un "negocio" con serios problemas de liquidez.
En otras palabras: invirtiendo en ladrillos te vasa encontrar con una inversión con beneficios limitados, con gastos fijos, y en la que no se puede desinvertir cuando quieres.
En mi opinión, invertir en I+D (de verdad) es más seguro porque empiezas invirtiendo *poco dinero* para una prueba de concepto y, aunque es difícil desinvertir para recoger beneficios, las posibles ganancias no están limitadas.
Invertir en ladrillos en como invertir en acciones fuera de la bolsa. Invertir en I+D es como invertir en unas opciones turbo (puedes perder toda la inversión, pero si ganas, ganas mucho).
Comment by Iñigo — Wednesday 5/4/2006 @ 8:26
Si, como batallas estan perdidas (o casi).
Pero creo que hay que verlas como guerras no como batallas; que todo esta en proceso; que esto aún es vanguardia; que aunque internet y las ideas por internet vayan rapido la sociedad necesita su tiempo; Creo que es una cuestion social y cultural.
Comment by ToniLuppo — Wednesday 5/4/2006 @ 9:12
> "cualquiera de los cientos de millones de usuarios se han convertido en potenciales trolls."
>oño… aqui te has pasado un poco, no?
No, decir "potenciales trolls" no es ningún insulto, sino que significar "pueden ser troll aunque ahora no lo sean" (porque tienen todas las facilidades).
Por si no me crees… del DRAE:
4. adj. Que puede suceder o existir, en contraposición de lo que existe.
Comment by gallir — Wednesday 5/4/2006 @ 9:46
Ricardo, debemos borrar al concepto "propiedad intelectual" del mapa: http://www.groklaw.net/article.php?story=20060330094249412
Comment by edu — Wednesday 5/4/2006 @ 10:30
No, si me lo creo sin recurrir al DRAE, no es un insulto, es un insulto en potencia !
Pero es que por esa regla de tres terminas aplicando la misma lógica que la SGAE: todos somos potenciales piratas, así es que a cobrar….
Por muchos datos que se tengan para avalar eso no dejan de ser conjeturas y predicciones, y la verdad puestos a predecir creo que es más sano pecar de iluso y pensar que los nuevos usuarios serán los que extingan a los trolls del ecosistema… por decir algo….
Comment by Trebol-A — Wednesday 5/4/2006 @ 10:30
Edu, yo no lo uso, ni me agrada nada: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/02/08/122/
Pero la gente si lo usa, y nuestra ley se llama explícitamente "Ley de Propiedad Intelectual", lo que explica desde el principio su espíritu.
Comment by gallir — Wednesday 5/4/2006 @ 10:40
8 batallas perdidas
Ricardo Galli cita las que, en su opinión, son 8 batallas perdidas: el canón, el DRM, ministros/as de cultura competentes, cultura libre…. Habrá quien diga que es muy pesimista, quizá haya que recordar una frase de Isaac Asimov: "pesimista es el…
Trackback by meneame.net — Wednesday 5/4/2006 @ 11:08
Yo pienso que es el momento actual que nos está tocando vivir. Por lo general la gente vive asumiendo que todo lo que pasa es inamovible. ¿Que alguien decide que tengo que pagar por algo que hace 20 años que hago? (entiendase "programar") pues pago y arreando.
Esto aguantará hasta que sea insostenible, o eso me gusta creer. De todas formas el título lo deja bien claro, batallas perdidas que no guerra.
Queda mucho por hacer y decidir, pero habrá que trabajar duro.
Saludos.
Comment by ReVeReNdoCaBrOn — Wednesday 5/4/2006 @ 11:42
Yo estoy de acuerdo en casi todo salvo lo del DRM. Si el DRM sigue como leí (lo puse <a href="http://alcachofacorporation.bitacoras.com/archivos/2006/01/03/posavasos-a-20-euros">aquí</a> ) la gente no se comprará discos o videos con DRM. Si no se pueden escuchar en ninguna parte, no lo compras. El DRM es una imposición. Va contra el mercado. Y no tiene ningún futuro. Si para impedir que se copie un disco tambien impides que se pueda reproducir (porque es casi eso) estás haciendo el ridículo. Y si no, tiempo al tiempo.
Comment by dr Boiffard — Wednesday 5/4/2006 @ 11:48
| “Relevancia social” de la blogocosa. Donde más se ha hablado, discutido, divulgado de los temas anteriores es en la blogocosa. Impacto político- social efectivo: cero patatero. Situación actual: jodida, y empeorando.
USEASE… que 4 o 5 de la famosa A-list dominen intervengan en la opinión publica como si de un diario, cadena de radio se tratase…
Como lo el Edans que se cree que con sus cartas abiertas a directores de compañías va a conseguir algo. La "blogocosa" no es más que un pequeño ecosistema en el cual se compite para ver quien acumula más pelusilla en el ombligo*1, no es algo realmente "social" *2.
*1 cuantos más hablen de tanto alabanote como criticandote
*2 hacer la prueba, preguntarle a 20 conocidos vuestros (nada de contactos del messenger) a ver si saben lo que es un blog,
19,9 nos responderán que qué tipo de ropa es eso…
*2 hacer otra prueba, preguntarle a 20 conocidos vuestros si saben quienes son <br> Microsiervos , Barrapunto , ALT1040 , eCuaderno, Escolar.net, Minid.net Tecnología, Kirai , Periodistas 21 </br>
19,99999 nos responerán que de que coño estoy hablando
Comment by dani — Wednesday 5/4/2006 @ 12:11
dani,
no son sólo los de la "a list", hay cientos: http://technorati.com/search/canon+sgae
Por todo lo demás, no tenemos relevancia social, ni los anónimos ni los "famosillos". Por eso lo considero una "batalla perdida", porque donde más se discutió y de forma más seria el estos temas es en la blogocosa –sí, tiene sus cosas muy buenas–.
Aunque muchos de los "a list" no se meten en estos temas, como dijo Casciari ( http://www.20minutos.es/noticia/106079/0/entrevista/orsai/casciari/ ), prefieren poner la foto de su nuevo iPod
Comment by gallir — Wednesday 5/4/2006 @ 12:28
ya, pero ¿cual es la audiencia de esos cientos de blogs que hablan del canon?.
Menor a la audiencia de un articulo que hablase del tema en cualquier página de cualquier diario de tirada nacional.
Comment by dani — Wednesday 5/4/2006 @ 12:40
> ya, pero ¿cual es la audiencia de esos cientos de blogs que hablan del canon?.
Por eso digo que el impacto real es cero, y lo considero una batalla perdida.
Comment by gallir — Wednesday 5/4/2006 @ 13:27
Trebol-A #8: la equiparación con la SGAE no se aguanta. A diferencia de la SGAE, Ricardo no intenta impulsar ninguna ley en el Congreso contra todos los Internautas porque pueden ser troll. Tampoco, como la SGAE, pretende ser el gestor de la medida que apruebe el Congreso. Si vas a usar un argumento debes hacerlo de forma que se aguante también en situaciones extremas:
«Strange it is, that men should admit the validity of the arguments for free discussion, but object to their being ‘pushed to an extreme’; not seeing that unless the reasons are good for an extreme case, they are not good for any case.» – John Stuart Mill (1806-1873)
Gracias Ricardo por el matiz «de baja calaña» para troll, porque hay tipos de troll muy utiles y necesarios, incluso divertidos y estimulantes, revulsivos.
Comment by Benjamí — Wednesday 5/4/2006 @ 14:18
Què bo el Casciari! Tanto que algunos le deben considerar troll
Comment by Benjamí — Wednesday 5/4/2006 @ 14:44
Entonces… ¿ya hemos perdido?
Comment by yonmacklein — Wednesday 5/4/2006 @ 15:07
Estamos de acuerdo Benjamí, las comparaciones son odiosas… y si además la SGAE está por medio resulta especialmente antipática
Aunque creo reconocer el tono que pretende darle Ricardo, no comparto para nada esas generalizaciones y no creo que aporten nada positivo. Todos tenemos ojos y nadie se le ocurría decir que somos francotiradores en potenncia.
Es más, si me apuras creo que habría más motivos para apostar por que las subsiguientes generaciones de internautas hagan descender el porcentaje de trolls. Al margen de los 3-4 trolls realmente patológicos, creo no equivocarme mucho si digo que el 99% son fruto de la novedad que supone todo este mundo de internet y la blogosfera. Del mismo modo que pasó con el telefono: los trolls de entonces se dedicaban a llamar a desconocidos por unico placer de decir chorradas amparados en el anonimato. Una vez se pase la "novedad" los trolls iran volviendo a las cavernas…
Comment by Trebol-a — Wednesday 5/4/2006 @ 15:18
Trebol-a (#20) me gustaria poder hacer predicciones del futuro como tú, pero mi bola de cristal tiene nubes. También quejarse de las generalizaciones ajenas y a continuación hablar del 99% sin despeinarse, pero mi pelo es rebelde.
Comment by Benjamí — Wednesday 5/4/2006 @ 16:33
Será eso, como no me puedo despeinar…
No me lies que no he hecho una generalización, sino una prediccion, que es gratis!
Comment by Trebol-A — Wednesday 5/4/2006 @ 16:58
8 batallas perdidas o casi
Por Ricardo Gallir.
1. Eliminar el canon.
2. Impedir el DRM.
3. Ministerio de cultura preocupado por la cultura.
4. Tener una cultura libre potente.
5. Aumento de la inversión en I+D.
6. Independencia…
Trackback by Cambalache v3.14 — Wednesday 5/4/2006 @ 16:58
A Ricardo: Tienes toda la razón, es para echarse a llorar.
A Servomac: IU es otro partido político más, que no se olvide. Aquí en el País Vasco a muchos les ha tirado de la cabeza ya la venda del romanticismo supuesto de sus ideas y líderes, una vez llegan al poder. (Me gusta tu nick ;-} )
M@k
Comment by M@k — Wednesday 5/4/2006 @ 22:28
Joder Ricrdo, ánimo! Hombre. Es verdad que estamos jodidos con estos temas, pero a base de empujar, hasta las piedras más grandes se mueven.
Mira cuántos años pelendo por el software libre y la expansión que ha tenido, las empresas que se mueven… etc.
Lo de los blogs es como las telenovelas, nadie las ve, pero todos saben qué se cuece en ellas.
Comment by Paco Ros — Wednesday 5/4/2006 @ 23:51
Son ocho puntos de la actualidad muy interesantes, la verdad es que dá que pensar. Bravo por el artículo.
Un abrazo
Comment by Edanna — Thursday 6/4/2006 @ 11:51
Aquí tenéis otro frente abierto:
http://copyfighters.blogspot.com
Comment by durihan — Sunday 16/4/2006 @ 10:19
todos a la cárcel
he estado incomunicado en vacaciones y la avalancha de info a la vuelta me abruma. Con respecto al tema que me concierne, la libertad de cultura, veo opiniones para todos los gustos. Pesimistas como Ricardo Galli, optimistas como Jorge Cortell….
Trackback by Patente de Corso — Wednesday 19/4/2006 @ 12:28