Quiero decirte que me agradó mucho este post, te noté en un tono relajado, distendido.
Creo que tuvimos ese “encontrón” hace un tiempo, porque sospecho que tenemos un caracter similar.

Este mensaje pretende volver a tender puentes, pues, a pesar de pensar distintos, creo que tenemos más cosas en común que las que nuestros egos (al menos el mío) nos dejan ver.

Pero basta de palabras dulces, que soy diabético.

La verdad es que también me molesta cuando se empieza a discutir que tipo de sistema es mejor, o si hay o no hay censura, pero creo que tu artículo tiene una declaración importante:

“Los votos negativos son parte de las reglas del juego.”

Nosotros creamos los tableros, las fichas, y delineamos como se pueden mover.
Que los usuarios jueguen, pero si el juego no te gusta, bueno, busca otro.

Cuando critiqué a Meneame en el pasado, creo que tomé partido desde mi disgusto como usuario, y quiero compartir algunas reflexiones.

1.- Hay que diferenciar funcionalidades(features) y fallos(bugs). Si para publicar debo votar 3 veces eso es un feature de Meneame, una regla. Pero si mi clave quedaba en plano, eso era un bug, algo que debia corregirse porque puede tener consecuencias para el buen funcionamiento del sistema.

2.- Tu me informaste de un potencial fallo en mi código, y yo reaccioné, o entendí una segunda intención en tu aviso. La verdad que con el tiempo, creo que no era un momento adecuado para ninguno de los dos el haber discutido ese tema.
Cómo nos recuerda tu amigo Benjamí, en la internet los emails, artículos y todo se dan para muchos malos entendidos, puede ser porque falte el lenguaje corporal, o que se yo.

3.- En ese momento confundí fallo con funcionalidad, y sentí tu comentario también como una crítica a las funcionalidades de mi sistema.

4.- Del mismo modo, algunas de mis críticas fueron contra las funcionalidades de Meneame. Y la verdad es que tu y tu equipo son los que deciden las funcionalidades.

Si no nos gustan algunas funcionalidades de Meneame o de BlogMemes, podemos ignorarlas, aceptarlas, o usar otro sistema, pero no podemos, por eso exigir que el sistema funcione de una forma u otra.

Si el algoritmo de Meneame, o de Digg, o Blogmemes es bueno o no, la verdad es que no importa. Es imposible que todos estén contentos.

Si se forman bandas o no, eso no es problema de los sistemas, es de los usuarios, y de esa tendencia humana de aplastar al que disiente de nuestras opiniones, en vez de escucharlo.

Sin embargo, hay que decir algo muy importante, Meneame y Blogmemes, han publicado sus algoritmos de promoción.

Fresqui y Digg son una incógnita, eso creo que no es bueno.

Es cierto que podemos criticar todos los sistemas, pero creo que es justo que todas las reglas sean conocidas, y no que aparezcan y desaparezcan según la conveniencia de sus creadores. (ojo, que los sistemas pueden evolucionar, pero si su código es libre, tenemos la ventaja de que podemos estudiar como han cambiado).

En blogmemes, tenemos un algoritmo bastante naif, si se quiere, donde no hay votos negativos, y donde el movimiento del artículo lo hace “flotar”, se toman en cuenta los clicks, los votos, los comentarios, para promover el artículo a la página inicial.

La verdad es que me gustaría tener un tráfico como el de meneame, para poder probar realmente este algoritmo. A lo mejor este comentario ayuda

Saludos.

Eduaro Diaz

http://www.blogmemes.com

Este apunte no tiene nada que ver y es anterior a esa discusión que mencionas Eduardo. Y lo hice con toda la mejor intención y _felicitando_.

En este caso era suficiente una aclaración de que no tiene espíritu “comercial”.

Yo “clara intención de comercial” lo leo como que vamos a por la pasta. Y eso es falso. No sólo es que sea falso, sino que va contra lo que llevo 9 años defendiendo y demostrando en Internet con hechos. Así que perdona la susceptibilidad. Ganar dinero no está mal, es muy loable, pero si yo he dicho que mis proyectos personales son sin ánimo de lucro y leo que tengo una “clara intención comercial”, pues me molesto, más si se cruza con otra absurda discusión sobre si yo critico a Meneame o no, nada más lejos de la realidad.

Lo que más jode del asunto es que los argumentos que usan son burdas mentiras. Esperemos que con este artículo se callen muchas bocas, porque creo que ha quedado bien claro el talante de la comunidad de Menéame frente al de según qué personajes que pueblan la blogocosa. Aunque quizá este sea el problema, la constante superioridad moral y madurez que se demuestra desde la comunidad (evitando que los macroconflictos y las críticas chapuceras salgan a portada) seguramente fastidie a mucha gente que lo único que busca es lo que comento en la segunda frase del texto.

¿Despreciativo? ¿Pero estáis todos locos o qué coño pasa? Lo dije como un cumplido –acaso no se cansan de repetir “la importancia de las empresas”–. ¿Tampoco has leído la frase introductoria de la lista? “incluso aunque me gustan, entusiasman o caen simpáticos”

Y si lo dije como comercial, además de un cumplido (ya que es difícil), es porque tú mismo has dicho que está ligado al diarioti. ¿O tampoco tienes espíritu de empresa en ello?

No entiendo nada, si hubiese dicho “voluntario y para perder dinero” me hubiesen criticado, si digo “para ganar dinero” soy despreciativo.

Eduardo, o tienes la piel muy fina, o estás teniendo una mala mañana y lo has interpretado a tu manera. De todas formas ha tachado la frase.

Yo te agradezco enormemente tu trabajo en meneame, lo he hecho privada y públicamente, y me he ofrecido para aportar código cuando instales el subversion. Esa oferta sigue en pie.

Lo que me parece alucinante es lo de la “clara intención comercial” que publicas en tu blog. Llevo desde 1997 con un sitio de noticias que sólo me ha costado dinero, y que sólo durante un tiempo tuvo adsense. Neodiario sólo me ha costado dinero y dolores de cabeza, y te aseguro que más que a ti Meneame, ya que no tengo la suerte de ser programador ni diseñador, y aunque me lo han hecho buenos amigos tengo la decencia de pagarles. Dinero de mi bolsillo, del que me gano todos los meses, no de ninguna historia “comercial”. Así que me parece alucinante ese comentario despreciativo de Neodiario como algo “comercial”. ¿Quien tiene publicidad en su página? Neodiario no, desde luego, ni la tendrá. No me esperaba una afirmación así de una persona a la que le presumo unos galones en esto de la Red.

En DiarioRed ya sacamos nuestro software libre en 1999, Prensa Libre, y aunque fuera una cosita muy básica para ese momento creo que dejó muy a las claras nuestras intenciones. Ese software ya entonces tenía cosas tan tontas como la navegación en wap o el RSS. Y mientras lo utilizamos nunca hubo publicidad en la página. Tiene gracia, tras siete años con esa filosofía, leer esto.

Mi oferta de aportar código, repito, sigue en pie.

¿Has leído? http://www.diarioip.com/archivo/2006/04/el_primer_clon.html (visto en http://meneame.net/story.php?id=15475)

No sé como aguantas la lluvia de piedras que cae. Inviertes horas y horas en un programa, pones en marcha un sitio de éxito, liberas el código y sólo recibes palos de los propios beneficiariodos.

Digg o Reddit salen en directo en la TV americana, aunque no hayan liberado una línea de código. El meneame ha sido mucho más respetuoso, más “latin”, más auténtico, su código es libre, pero los dinosaurios sólo se dedican a ignorar lo obvio, o criticar cuando no pueden repetir éxito y el impacto que ha tenido el menéame. Estos blogosféricos centralistas no se merecen nada.

Gallir, aguanta, tiempo al tiempo, que está poniendo a cada uno en el lugar que se merece.

Lo que sí digo es que la estructura actual de la publicidad, tanto de AdSense como las de los feeds, no da para ningún modelo de negocio en España. Tendrán que cambiar mucho las cosas para que se pueda hacer como Digg, que según Kevin Rose sí da dinero y tienen al menos un par de decenas de empleados (el Menéame no da ni para pagar la cuota de un autónomo).

Pero por otro lado, ¿cuál es el modelo de negocio de Barrapunto? Y allí está viva y coleando después de unos 8 años…

Un saludo.