Lordi 2: los sesudos análisis
Hoy mientras mis mujeres me arrastraban a la playa escuchaba en la radio del coche el programa “A vivir que son dos días” de Àngels Barceló en la SER. Por supuesto, no faltó el sesudo análisis al triunfo de Lordi en Eurovisión. Se habló de todo, y algunas reflexiones muy interesantes. Pero… ni han mencionado la palabra Internet, donde se ha cocido gran parte del triunfo del grupo. Así, decían que la cantidad de votos de los “jóvenes” vía SMS es porque esos jóvenes son seguidores del concurso, a diferencia de la opinión generalizada de que es casposo.
A mi entender, hablar de lo que ha pasado con Lordi y no decir la palabra “Internet” en casi media hora de “análisis” demuestra otra vez que hay “analistas” que no se enteran.
Nota: No hablo del artículo del Teddy Bautista en El País porque no me da la sangre fría ni para el mínimo análisis de estos muertos vivientes. Pero la “otra campana” en la misma página tampoco es que ayuda mucho. Más analistas que no se enteran. ¿Desde cuando los “artistas” son “creadores” como si de dioses se tratasen? ¿desde cuándo deben tener asegurada su subsistencia sólo por el hecho de autodenominarse “creadores”? Con el mismo criterio y lógica, los programadores, Microsoft, la prensa, los escritores, los periodistas, los bloggers, cualquier persona que sea capaz de “crear” algo en digital debería también cobrar de un canon impuesto revolucionario gestionado por ellos mismos.
Eso, que me paguen… que se note que soy “creador”
Muy buena Ricardo.
Yo me pregunto si es que no hay propuestas en España como para mandar a algún grupo pop/rock con un estribillo pegajoso como el de esta canción de Lordi. Que digo yo que si el metal melódico tiene una posibilidad, habiendo cosas mejores… pues ya tiene que ser la leche.
Comment by Juanjo — Sunday 21/5/2006 @ 16:40
Sinceramente, a Microsoft no habría que pagarle canon, ni aunque fuera considerada una empresa de creación de contenidos: habría que cobrarles por los productos tan nefastos que hacen
¡Ah! Y para el próximo Eurovisión, que manden a las Supremas de Móstoles, que seguro que quedan mejor paradas que las Ketchup.
Comment by Felipe Alfaro Solana — Sunday 21/5/2006 @ 17:21
> Sinceramente, a Microsoft no habría que pagarle canon, ni aunque fuera considerada una empresa de creación de contenidos: habría que cobrarles por los productos tan nefastos que hacen
Con la misma lógica, la mayoría de los músicos tampoco deberían cobrar del canon, empezando por el Teddy Bautista y Ramoncín
Comment by gallir — Sunday 21/5/2006 @ 17:23
Soy el único que encuentra patético que los comentarios de TVE1 casi todo el tiempo durante las votaciones fuesen tipo “los demás se votan entre ellos y a nosotros no nos dan nada”, y paridas por el estilo referidas a simpatías previas que eran claramente falsas porque que yo sepa Finlandia no es necesariamente el país vecino y preferido de toda Europa y sin embargo ganó (por primera vez en 40 años, creo)? Y que en el programa posterior (que cerré a los 10 minutos porque apestaba a telebasura) se dedicasen a poner verdes a los ganadores y al concurso, y a insistir en que la bazofia que habian mandado era lo mejor y que deberia haber ganado? No soy el único que lo encuentra muy triste, verdad? Qué pena dan los que no saben perder ni quieren entender por qué perdieron. Además de quedar fatal por la falta de deportividad, ellos mismos se cierran las puertas del futuro
Comment by guillem — Sunday 21/5/2006 @ 18:54
jeje, muy bueno lo del “impuesto revolucionario”. Aunque más parece una táctica mafiosa “o me compras, o te cobro por no comprar!!”. La táctica revolucionaria sería cobrarle un canon a Ramoncin para darselo a las Ketchup, que las pobres tienen que estar replanteandose muchas cosas !! jeje
Comment by Trebol-a — Sunday 21/5/2006 @ 19:37
Yo abogo por crear la casa del informático (a semejanza de la casa del actor) para aquellos informáticos que lleguen a su jubilación (cosa cada vez más complicada por como nos tratan) y poder así retirarnos como nos merecemos.
Comment by Fran García — Monday 22/5/2006 @ 11:04
Soy el único que encuentra patético que los comentarios…
¿Y que querías? ¿que dijeran “no nos han dado ningún punto por que hemos llevado a un grupo que da más pena que otra cosa, que cutres que somos, señores”?
xD
Comment by DonkeyG5 — Tuesday 23/5/2006 @ 23:14
(Voy tarde, lo sé)
Nota:
Conste que en “El Abierto” de “Hoy por hoy” emitido el ¿miércoles? sí se habló de internet y de la campaña de blog en blog para hacer de Lordi las estrellas de la fiesta.
Guillem:
fue patético, pero la gente sí se vota por vecindad. Se vio claramente. Luego está el fenómeno de la inmigración, que a la tediosa Pécker le sirvió hasta para explicar el color azul del cielo, pero eso es otro tema.
Comment by Josep (aka XepC) — Thursday 25/5/2006 @ 17:38