ONO no acepta correo desde GMAIL
Acabo de recibir un mensaje de rebote envíado a una dirección de ONO desde mi cuenta de Gmail:
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
mvaxxxxxx@ono.com
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 8 ): 550 mail not accepted from blacklisted IP address [66.249.92.169]
----- Original message -----
Received: by 10.67.96.14 with SMTP id y14mr455378ugl;
Wed, 14 Jun 2006 02:11:37 -0700 (PDT)
Return-Path: <gallirXXXgmail.com>
La dirección 66.249.92.169 es del rango 66.249.64.0 - 66.249.95.255 de Google.
O es una medida a posta para “molestar” a Gmail, o es una chapuza de la gordas. Me inclino por la segunda viendo como falla ONO con grandes servidores, y no se trata sólo de Youtube, tampoco funciona con blogspot, por ejemplo.
Actualización: llamo al teléfono de atención al cliente de ONO para avisar del tema del correo y de la imposibilidad de acceso a casi medio Internet de USA. En cuanto selecciono la opción de “avería de Internet” me sale una voz pregrabada que me dice “algunas páginas como hotmail… no están disponibles en Internet”. Disponibles en Internet sí que están, deberían haber dicho de “no disponibles para los clientes de ONO”.
Pero no me dejó continuar para explicar lo del correo, sencillamente cortan la llamada. Es como un viaje al pasado.
A esto añádele los graves problemas de rutado http que hoy precisamente está teniendo Ono con ISPs americanos. Llevo toda la mañana sin poder acceder vía http a mi servidor en USA y otras muchas webs americanas.
En fin, paciencia…
Comment by trunks — Wednesday 14/6/2006 @ 12:41
Po si que esta bien ono.
Comment by alidhaey — Wednesday 14/6/2006 @ 13:01
Lo confirmo: me pasa lo mismo al enviar desde gmail a un amigo de ONO Valencia (¿es importante la ciudad de destino?)
Comment by SuperPollo — Wednesday 14/6/2006 @ 13:30
Aca en Argentina, con mi ISP (Fibertel) paso algo parecido hace unas 2 semanas: no podía acceder por HTTP a la mitad de las páginas web (pero si respondían al ping). Evidentemente se les jodió feo el proxy transparente que niegan tener…
Me deja más tranquilo saber que no es un tema exclusivamente tercermundista-sudaca
Comment by Hernán — Wednesday 14/6/2006 @ 13:41
Hola Ricardo, el problema que has tenido con el mail lo tuve yo también un poco antes… De hecho me puse a mirar y el primer correo que me devolvió es del 9 de noviembre del 2005!!!!
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
cxxxxxx@ono.com
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 8): 550 mail not accepted from blacklisted IP address
—– Original message —–
Received: by 10.48.211.9 with SMTP id j9mr134830nfg;
Wed, 09 Nov 2005 03:02:33 -0800 (PST)
Me parece que pasa hace bastante tiempo y les toca los cojones.
Comment by endergam3 — Wednesday 14/6/2006 @ 15:24
Habrán aprovechado para hacer algo gordo de mantenimiento pensando que estos dias todo el mundo estaría mirando el futbol X’-DDD
La verdad es que va como el culo
A mi Ono me ha ido bien durante bastantes años, desde que me dí de alta a 128Kbps hasta que pasaron a todo el mundo a 3 y 4Mbps más o menos. Desde entonces solo va a peor. Si sigue así me doy de baja
Comment by guillem — Wednesday 14/6/2006 @ 15:24
Bueno, aquí en Uruguay sucede exactamente lo mismo. Nuestro proveedor estatal, Adinet (el que debe ostentar con la mayor cantidad de usuarios de correos del país), rechaza los correos de Gmail:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 8): 550 mail not accepted from blacklisted IP address [66.249.92.173]
Asumo, ahora agregando tu caso, que estos grandes proveedores debe hacer uso de algún servicio “pago” de “listas negras” para luchar contra el Spam. Lamentablemente, muchos profesionales serios ya han dejado de sugerir este tipo de estrategias porque los “falsos positivos” son enormes, y producen más daño que el propio spam.
Una prueba que he hecho es volver a reenviar el correo un par de veces, hasta que entra. El tema es que deben haber asignado un rango de ip’s, pero no todas las que corresponden a Gmail.
Esta estrategia es ridícula (o por lo menos nadie se ha sentado a pensar en los daños colaterales), si por cada pequeño porcentaje de usuarios de Gmail que hacen Spam, que puede pasar si bloquean a todo el porcentaje restante (si, que habrá menos Spam es seguro, pero también menos comunicación).
En un momento pensé que la falta de interés de los proveedores por este caso (filtrar cuentas de Gmail) podía esconder la estrategia de tratar de que los usuarios dejen de usar otros proveedores para usar sus propios servicios de correo (no se van a filtrar ellos mismos, seguro). Pero mi experiencia me dice que la mayoría de las personas que han tenido este tipo de problemas han preferido dejar el servicio del proveedor que los filtra, seguir usando Gmail, y tratar que sus destinatarios obtengan cuentas nuevas, u otros servicios.
¿Quién decía que no había que suponer intencionalidad cuando con estupidez se podía explicar?
Comment by Enrique Place — Wednesday 14/6/2006 @ 15:57
A ver cuando se dejan de tanta Web2.0 y sacan de una vez el Email2.0 que ya va siendo hora!!!
Comment by JJ — Wednesday 14/6/2006 @ 16:06
Esta bien que difundan eso que seria un pedazo de abuso si no lo arreglan y pronto
Comment by Diego Buendia — Wednesday 14/6/2006 @ 16:07
Me olvidaba, por lo que recuerdo, esta situación (en Uruguay) está hace casi 1 año y medio.
Yo no uso cuentas de Adinet, pero este fue uno de los primeros servicios de correo del país (cuando se inició nuestra “Era Internet”), lo que hace que muchas persona y (lo más grave) empresas lo usen como correo “oficial” (siempre me pareció ridículo que una empresa tuviera un website con dominio propio, pero su correo siguiera siendo empresa@adinet.com.uy).
Esto es muy “viral” (como razonan muchas empresas con los formatos de los documentos): si mi cliente o proveedor usa tal o cual servicio|formato|producto|etc, yo debo usar el mismo para poder seguir “comunicado”.
Comment by Enrique Place — Wednesday 14/6/2006 @ 16:17
A mí me ha pasado lo mismo, y muchísimas veces.
Comment by Jordi — Wednesday 14/6/2006 @ 16:34
tampoco se puede acceder desde hace algunos días a youtube. Espero que no sea censura o que esten limitando contenidos de determinadas páginas. sería muy fuerte.
Comment by javier — Wednesday 14/6/2006 @ 16:48
Es el problema de las listas negras. ONO las usa, y no acepta correo de listas negras. GMAIL está en las listas negras, y por tanto, todo lo que venga usando el SMTP de Gmail no será aceptado en ONO.
Como curiosidad te diré que casi todos estamos en listas negras, así que no valen de mucho. Por ejemplo, los SMTP de Telefónica, el de la Universidad Rey Juan Carlos, y cómo no los de ONO (por ejemplo, no se puede enviar nada a una lista de correo de SF.net desde una cuenta de ONO usando el SMTP de ONO), también las direcciones IP de los usuarios de ADSL Telefónica (no puedes usar localhost como SMTP), la de los usuarios de ONO (tampoco puedes usar localhost como SMTP porque estará bloqueado).
Es una chapuza, no una solución al problema. El veto a las direcciones incluidas en listas negras perjudica a todo el mundo menos a los spammers. Pero por desgracia es una solución muy usada (ya te digo, la usa hasta SF.NET).
La solución: listas grises.
El apaño: no usar las cuentas @ono.com, y buscar un proxy público en Internet (fuera de la red ONO), para acceder a las webs supuestamente bloqueadas.
Comment by herraiz — Wednesday 14/6/2006 @ 18:06
Son conocidos los problemas de peering de ONO, y muchos otros… no obstante, el SPAM, a parte de sufrirlo como usuarios tambien lo sufren los proveedores de conectividad ( a un niver mucho mayor), la estrategia de ONO puede que no sea la correcta pero hoy en dia como esta el asunto del ‘bulk mail’ no es una idea tan descabellada ya que son muchos los que implementan este tipo de soluciones (basadas en listas negras)
Comment by Tomas — Thursday 15/6/2006 @ 8:25
A mi ono me ha rechazado emilios de 4 proveedores diferentes. Tienen unas listas negras que incluyen casi todo. De hecho la unica forma de contactar con un minimo de seguridad con una cuenta de ono es desde otra cuenta de ono. Es un abuso, solo conseguiran que la gente deje de usar su servicio de correo que al fin y al cabo probablemente sea lo que quieren conseguir para liberarse de trafico.
Comment by Pobrecito hablador — Friday 16/6/2006 @ 18:02
Creo que es culpa de que las direcciones IP de los servidores de GMAIL han sido incluidas en algunas listas negras. En mi empresa que intentamos combatir el SPAM con listas negras, tambien me paso. No se por que razon gmail ha sido incluido en las listas negras de SPAM. Creo que esto esta bien por que así se obliga a los grandes proveedores de email a que tomen medidas con los SPAMMERS. Si GMAIL no toma medidas para que los saquen de las listas negras, mucho me temo que para mi mi cuenta de gmail me dejará de ser util y la dejaré de utilizar. Por la cuenta que le trae a GMAIL que tome medidas para que la borren de las listas negras.
Comment by chacho — Friday 16/6/2006 @ 18:19
#16: Lo de las listas negras es para siempre. Una vez que estás dentro, nadie se preocupará de sacarta. Las listas negras no son la solución. Son una chapuza. Existen soluciones técnicas mejores para luchar contra el spam.
Comment by herraiz — Saturday 17/6/2006 @ 4:31
El problema no es de Gmail, es de quién administra las listas negras. Te imaginas recorriendo el mundo entero controlando y solicitando que te borren de las listas?
Ridículo.
La técnica es mala: cómo vas a filtrar una ip de un servidor por donde pasan millones de correos? es lógico que exista alguien que genere Spam, pero de ahí a filtrar la ip?
He sentido casos de proveedores que han filtrado países enteros.
Las listas son como los servicios de Clearing; no tienen poder por sí mismos, solo si los clientes las usan. Las listas tienen poder si el proveedor es tan tonto como para dejar que un tercero te filtre quién de tus clientes puede usar tus servicios. Siempre se llega a la conclusión que un “falso positivo” es más dañino que recibir correos de Spam. Si pierdes de recibir tantos correos, pierdes confianza en el servicio y lo terminas dejando de usar.
De lo contrario, recibes todo lo que necesitas, pero borras los que no.
Comment by Enrique Place — Saturday 17/6/2006 @ 22:50