La fantasmada de vnunet
Lo comentan muy bien en Mangas Verdes y en lo de Fernando Polo. Pero no hay que darle mucha relevancia, porque en realidad los que les tiene nerviosos es que no los leen ni sus parientes [1].
Será porque sus noticias son más cortas que casi cualquier comentario en Barrapunto, o que los resúmenes que se ponen en el Menéame (limitado a 550 caracteres). O porque con frases como “basado en la tecnología de fuente abierta” demuestran que ni siquiera saben traducir correctamente open source (mucho menos decir “software libre”) de la multitud de notas similares –con más información y detalles– que salieron antes.
[1] Alexa es un spyware de IE, se supone que la audiencia de VNUNet debería ser mucho más inclinada a ese “navegador” que la de Barrapunto o Menéame (donde el IE no llega al 20% de los visitantes). Así que los datos son aún más indicativos de lo mal que están.
“Si no hay nada interesante que decir en la blogosfera” ¿por quë coño ofrecen crear un blog en en vnunet? ¿Será porque no hay nada que decir pero mucho dinero por hacer? Vean vean, a pagar, se ha dicho http://www.vnunetblog.es/info/precios. Si es que la blogosfera está llena de buitrenets.
Comment by loretxoa — Tuesday 11/7/2006 @ 21:24
Yo personalmente no puedo defender el hecho que comentas con respecto a la blogosfera, pero sí podría más o menos hacerte entender lo que ha pasado con “basado en la tecnología de fuente abierta”.
Se trata de periodistas que reciben notas de prensa, de IBM seguramente en este caso, donde en la nota de prensa incluso aparecen este tipo de errores. Esto no es culpa de las editoriales, sino de las propias empresas de informática (IBM) que contratan agencias de prensa para difundir sus noticias. Normalmente estas agencias de prensa no están especializadas en informática, por lo que al leer la noticia original en inglés, ‘open source’ lo traducen literalmente. Puede haber sido un descuido por parte de VNUnet, pero te digo por experiencia, que las personas de las agencias de prensa saben mucho menos del producto que están publicitando que cualquier ‘informático’ en 5 minutos.
Saludos.
Comment by Javi Vicente — Tuesday 11/7/2006 @ 21:29
Javi, justamente eso demuestra que están escribiendo de algo que no tienen puñetera idea, pero se llaman “periodistas” y critican a los bloggers. Hasta mi mujer que odia la informática sabría traducirlo correctamente como “código abierto” y no esa chapuza de traducción literal iletrada.
Comment by gallir — Tuesday 11/7/2006 @ 22:27
Que la web y publicaciones de VNU sean pésimas no les quita su parte de razón.
“La baja calidad de la gran mayoría de los blogs deteriora el medio como cauce de expresión libre.”
Es bastante posible. Hay que tener en cuenta que por gran mayoría puede refirse a los [my|msn]spaces, blogger.coms en semi-abandono y demás.
“Se ha alabado sin mesura al medio como forma de expresión puramente libre, original y alejada de los adoctrinamientos de los grandes medios de comunicación. La realidad es otra.”
Aquí mezcla churras con merinas. Se puede ser totalmente independiente y tener un “bias” como la copa de un pino.
“probablemente llegará a la conclusión de que está leyendo los mismos comentarios una y otra vez. Se repiten las temáticas banales, los puntos de vista manidos”
Estoy de acuerdo. La repetición de puntos de vista y argumentos ocurre a menudo, pero es lo que tiene cuando muchos están de acuerdo y todos quieren escribirlo en su blog.
“A fin de cuentas la gran mayoría de las voces que se leen en Internet no tiene nada interesante que decir.”
De acuerdo a medias. Todo el mundo tiene algo interesante que contar, pero lo suele enterrar entre muchos otros posts irrelevantes. Menéame puede solucionar esto xD
“Lamentablemente la basura blogger anega el ciberespacio y deja pocas islas interesantes para visitar.”
Lo mismo, puede estar hablando de spaces y demás…
Comment by Hass — Tuesday 11/7/2006 @ 22:27
Hass, sí, pero exactamente lo mismo (y aún peor) es aplicable a gran parte del periodismo, especialmente al tecnológico, que en general no saben ni de lo que hablan.
Comment by gallir — Tuesday 11/7/2006 @ 22:48
El último ataque de los mamuts a la blogosfera
Mangas Verdes se despachó ayer con El pseudoperiodismo ataca a la blogosfera en el que relata sobre otro ataque hacía la blogosfera tratandonos de ’spam intelectualoide’…
De ello también hablan Fernando Polo (al cual le doy la raz…
Trackback by SigT — Wednesday 12/7/2006 @ 6:46
Llevo una hora o así examinando los distintos comentarios al editorial de VNUnet, después de leer el varapalo de Mangas Verdes. Dejé un comentario allí, intentando poner paz o algo parecido porque conozco al autor del editorial y comparto algunos de sus puntos de vista.
Yo no sé si hay una comunidad como tal o no, aunque por la piña que en general se hace para defenderse imagino que sí.
Quería añadir un par de cosas, no para defender ni para atacar, sino para que se conozcan las cosas: algo ¿positivo? para cualquier blogger. En efecto, hay notas de prensa con grandes cagadas por el desconocimiento de quien las ha escrito. La culpa de eso es de las agencias de prensa, que no pagan lo suficiente a quien debieran y se basan en becarios, que lo tienen jodido porque no conocen el sector, apenas cobran y trabajan como negros. Eso, por un lado. Por otr, desde luego es una chapuza clavar las notas, para empezar, y encima clavarlas mal, para continuar. No hay defensa posible. Pero sí conviene saber cuáles son las condiciones. ¿Sabéis quién lo ha escrito, en qué circunstancias? ¿Sabéis la presión que tiene encima? Por otro lado, sólo he visto una frase mal escrita en lo que se arguye como mala calidad editorial. Es posible que la haya, pero un grano no hace granero. En las editoriales web profesionales hay también elementos buenos.
Para terminar, me gusta que reaccionéis y me gusta vuestra reacción. Defender lo tuyo es inevitable y natural. Sin embargo, caramba, no os cerréis tanto a la crítica. Alguien escribe un editorial en un sitio y parece aquello un complot juedomasónico (léase: hombre del saco intelectual) contra todos los bloggers. Y no es eso. Es una simple crítica. Y es una crítica puntual.
Comment by Punchinello — Wednesday 12/7/2006 @ 10:45
Punchinello, yo soy muy crítico con la blogocosa ( http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/02/13/641/ o http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/04/27/719/ por ejemplo), pero VNUNet justamente no tiene autoridad para acusar a todo un colectivo de males menores a los que sufre esa misma editorial.
¿Que cobran mal? ¿que van bajo presión? Pues que se callen e intenten solucionar sus problemas, o hagan una autocrítica en vez de exigir la perfección a los colectivos que no son el suyo.
Comment by gallir — Wednesday 12/7/2006 @ 11:02
Bueno, el de los blogs no es un ámbito cerrado, precisamente es una de sus virtudes: hecho por cualquiera, permite que opine cualquiera. Es posible que su crítica sea excesiva, pero creo que tiene tanta validez como la de cualquier otro. Lo de los problemas del sector, convengo contigo en que se tienen que resolver en el sector. Sólo me preocupa que cuando nos metemos con el trabajo de otra persona, no lo hacemos en toda su dimensión, sino que nos quedamos con un hecho epidérmico que no termina por reflejar la realidad. Visto el nivel de rechazo que hay hacia VNUnet, dudo mucho que se haya echado un vistazo sereno al portal, aunque entiendo que cagadas como la fuente abierta no animen mucho. De todos modos, y ya te dejo, falta algo de sentido del humor: en todas las emisoras de radio hay cagadas, y nadie cuestiona su calidad informativa (se dice: será un becario, pero todavía tenemos a Luis del Olmo), como hay gazapos en televisión… Y lo máximo que pasa es que todos nos echamos unas risas viendo el resumen de cagadas…
Comment by Punchinello — Wednesday 12/7/2006 @ 11:29
Es cierto, cada vez hay más blogs comerciales, llenos de notas de prensa y de spam publicitario, pero la blogosfera no se acaba en el grupo weblogs. Hay otros blogs que no son falacia ni te bombardean dia si y dia no con spam.
De todas maneras, el usuario quiere spam, quiere publicidad y quiere que le interrumpan constantemente con atículos baratos, sin contenido y sin contrastar, por eso triunfan blogs como los de weblogs, y otros que reciben publicidad regularmente…
Comment by Iker — Wednesday 12/7/2006 @ 12:46