¿Deshacer la historia de los PCs?
El Apple II tuvo mucho que ver con popularización de los PCs, a su vez el origen y motivación de Apple tiene mucho que ver con el Homebrew Computer Club. Una parte importante de la gente del Homebrew estaba preocupada porque consideraban que el poder de los grandes ordenadores de la época era un peligro para la privacidad y libertad individual, pero no querían destruir ningún mainframe sino que consideraban que la mejor forma de luchar contra esos “grandes hermanos” era llevar el poder de la informática a cada hogar… a partir de esas ideas “locas” y paranoicas tenemos hoy al omnipresente ordenador personal. Pero…
… hoy los grandes gurues llevan tiempo pronosticando la muerte de los PCs y el nacimiento de un nuevo mercado, en vez de el personal computer el futuro será el personal computing (un buen ejemplo es Rethinking PC, rethinking Dell.
Estos grandes pensadores dicen que el negocio del PC está casi muerto y que el generador de grandes negocios será la venta de servicios, con alquiler de potencia de cálculo y software, todo incluido en el paquete.
No creo que la historia del PC pueda ser invertida tan fácilmente. La gente no dejará fácilmente la libertad y sentimiento de poder que da un ordenador personal para pasar a depender completamente de los ordenadores y programas de terceros, ejecutándose y guardando datos personales en esos ordenadores remotos. Así generalizan esta idea en un concepto tan seductor como pasar del modelo cliente-servidor al modelo de servicios. Algunos entusiastas incluso afirman sin pudor –hasta que se den el batacazo de aquí a unos meses– que eso es parte fundamental del web 2.0.
Además parece que piensan que la evolución del PC y del software se detendrá, como si no hubiese nada nuevo que inventar, como si la informática personal ya hubiese tocado techo, cuando en realidad cada vez parece más claro que recién estamos comenzando.
Llegado a este punto muchos pensarán
¿no te has dado cuenta? ¡pero hablan de los negocios estúpido! ¡de la informática de las organizaciones!, no del “pobre” negocio de los ordenadores que se venden a usuarios finales.
No conozco el volumen comparado de negocio de los ordenadores personales, pero tampoco me olvido que el modelo “cliente-servidor” –el de muchos ordenadores personales reemplazando a los mainframes– comenzó con la informática personal, no precisamente en el centro de cálculo de las empresas (Novel fue unas de las pioneras en ver las posibilidades de esta informática personal en las organizaciones).
Sí, las empresas quizás adquieran más paquetes completos y externalicen hasta sus CPUs, pero la historia reciente de la informática nos ha enseñado que las empresas son los más conservadoras en cuanto a tecnología informática, y que el cotarro y la innovación se está moviendo mucho más rápido en los usuarios finales, especialmente los early adopters, que no son precisamente los directores de tecnología de las empresas. Así seguirá ocurriendo a menos que se cambie la mentalidad –si eso es posible– de “alguien que me salve el culo por si esto no funciona como prometimos” tan instalada en el ADN de los “directores”.
Digan lo que digan, la innovación y creatividad seguirá instalada en el PC, y ese otro mercado de “servicios de computación” será un auténtico coñazo, la costumbre y ADN de los casposos del futuro. O no, pero dudo que desaparezcan de un plumazo todos esos que han llevado la informática personal a las organizaciones. Y dudo aún más que esos pocos decenas de miles de programadores de googles, yahoos o dells sean capaces de hacer todo lo que vendrá.
Aprovechando que es de noche estrellada y que puedo ver la Cruz del Sur y las Tres Marías, en ese mercado de servicios informáticos remotos tendrá cada vez mayor importancia la cláusula opcional de la GPL3, esa misma de la licencia Affero GPL del Menéame. Porque ¿quién preferiría los documentos personales almacenados en formato writely propietario y desconocido que a un equivalente libre que se puede bajar y ejecutar en nuestro ordenador personal si es que por alguna razón ya no se puede acceder a los servicios/ordenadores de la empresa ?. ¡Qué iluso!, si todavía hay una inmensa mayoría que dice que el MS Office y su formato propietario y desconocido es mejor que el OpenOffice.org y su formato estándar y libre. En fin, es lo que tiene ser talibán e iluso.
NSA o Google
Aprovechando que hablo del tema de PCs y googles, y sobre todo que estoy leyendo la malísima novela Digital Fortress de Dan Brown (que compré en el aeropuerto de Palma en un momento de desesperación por las 40 horas de viaje que me esperaban –incluyendo 11 horas de conducir sin casi detenerme–). Sobre la novela y sus detalles técnicos ya escribiré, porque tiene tela, pero a partir de ella me surgió la duda, ¿tiene Google con sus cientos de miles de PCs más capacidad que la mismísima NSA y sus “echelones” para descifrar mensajes? Acojonante.
Pues vaya como ejemplo: en mi empresa todavía están usando Win2K para los ordenadores (”porque funciona bien y es estable…”). No los veo pasandose a un sistema en línea muy pronto.
Comment by Demian — Tuesday 25/7/2006 @ 11:01
Los detalles técnicos de la novela son malísimos (como en todas sus otras novelas, parece que se informa con el culo o simplemente no se informa sobre nada…), ¡pero el cabrón tiene un estilo narrativo que engancha!
Comment by Arturo — Tuesday 25/7/2006 @ 11:10
Yo creo que la informática de servicios está enfocada al usuario novel/medio. Al que realmente le importa poco como funciona su ordeador mientras lo haga. Pienso en muchos de mis amigos, mis padres, mi hermana, etc.
Si la empresa proveedora de servicios tiene cierta ética sobre los datos del usuario creo que este movimiento puede beneficiar al usuario. Por un lado se olvidan de las versiones, actualizaciones, y demás, así como de configuraciones, anti-virus, copias de seguridad y demás. El proveedor se encarga de ellos contratando a profesionales. Otra ventaja, con la proliferación de otros gadgets con conexión a internet (p.ej. smartphones), es la disponibilidad de los datos en cualquier sitio. Por contra la versión web tiende a ser más “senzilla” que la versión de escritorio.
En cuanto a las grandes empresas, estoy de acuerdo contigo son las que más tardarán a cambiar, si es que lo hacen.
Yo creo que es algo positivo la aparición de esta nuevo modelo, como más diverso sea el “ecosistema” mejor, en general, siempre que tenga unas normas éticas sobre los datos del usuario (privacidad, exportabilidad, etc.).
Finalmente el usuario final es quien decidirá que usar. Se aproximan tiempor interesantes!
Comment by edu — Tuesday 25/7/2006 @ 11:20
HIJO DE LA GRAN REPUTA MADRE QUE TE PARIÓ
MANDAME UN EMAIL AHORA MISMO MARICON
Comment by cmacias@alumnos.ubiobio.cl — Tuesday 25/7/2006 @ 19:45
No se si has leído el Código Davinci (que si fuese un programa de Microsoft sería “La fortaleza Digital RC1 Service Pack 3″) en ella por avatares de la vida los “protas” llegan a una biblioteca que existe en el “mundo real”, y que el libro dice que está totalmente informatizada, y tal y tal…
Tuve la oportunidad de leer una entrevista que le hicieron al director de esa biblioteca, y en realizad de informatizada, nada de nada por tener creo que ni tenían un ordenador.
Los libros de ese señor (o si prefieres el libro, porque son todos exactamente iguales) tienen muchos datos que quedan muy bien, que parecen muy bonitos, pero que son muy, muy, muy sesgados. Decir que Google tiene más potencia de calculo que la NSA es como decir que cualquier banco de España con unas 2000 oficinas tiene más potencia de calculo que la NSA (calcula 4 pcs por oficina, además de todos los que tengan en sus servicios centrales)
Comment by JJ — Thursday 27/7/2006 @ 14:39
#2 Creo que los “bestsellers” debería ser un género narrativo independiente, a mi me gusta poder leer solo las páginas pares de un libro y enterarme perfectamente de toda la trama. Ultimamente estoy leyendo bastantes libros de esté género, y Dam me parece bastante malo (recuerdo en el código cuando están varias páginas para saber que un texto está escrito al revés… y eso que son todos profesores, criptografos, y estudiosos!!!!, como dice él de la protagonista “Parece mentira que sea criptográfa siendo tan guapa”… yo por lo que hace en el libro diría mejor “parece mentira que alguien tan tonto sea criptografo”)
El escritor que realmente me sorprendió fue Stefen King que sabe llenar el libro de paja en los momentos más adecuados y poner interesante el libro justo en el momento adecuado para que te tengas que comprar la siguiente entrega
Pero en serio, después de haber leído los Pilares de la Tierra, los demás “bestsellers” no les llegan a la suela de los zapatos como se suele decir… eso si que es hacer un libro de varios millones de páginas que enganchan de la primera a la última, y cuando lo acabas de leer dices “mierda de libro, podía tener medio millón más de páginas, que se hace corto”.
Comment by JJ — Thursday 27/7/2006 @ 14:51
#6 Sí, ese libro es genial. Nunca había leído nada tan grande (excepto el Señor de los Anillos o la saga de Fundación) y me quedé con ganas de que ese libro continuara.
Un saludo.
Comment by Arturo — Thursday 27/7/2006 @ 15:39
Aprenda a escribir, hombre de Dios.
Comment by juan — Friday 28/7/2006 @ 23:47
“Pedro Javier”/abrasax (no cesas en tus quejidos de que haya nacido en argentina, pero vaya nombre de culebrón que usas), relájate, no me leas más que te dará una úlcera. Pobrecito.
PS: Ya que estamos y para darte más rabia, tengo más nacionalidades y pasaportes que tú, además de otras muchas cosas que nunca podrás tener (por ejemplo la valentía para dejar de trolear con nombres falsos) ni hacer aunque te vanaglories de ser de Mensa y superior al resto de los humanos.
Comment by gallir — Saturday 29/7/2006 @ 1:01