Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Hoy JJ comentaba sobre algunos fallos. Acabo de ver fallos similares –no se podían enviar noticias de algunos *.es al menéame–, pero aún más importante y general: el DNS de nic .es parece estar dando respuestas erróneas o que los DNS no están accesibles.

Consultando por un dominio sólo se obtiene esta respuesta (con el dig):

es.    3600  IN   SOA   ns1.nic.es. hostmaster.nic.es. 2006082901 86400 7200 2592000 3600

No se puede podía obtener el registro tipo A (el de la dirección). Que por cierto es muy grave tratándose de los servidores de un TLD.

Nota1: aquellos dominios que funcionan funcionaban posiblemente se debía a que están en cache del DNS. Pero no he perdido mucho tiempo mirando.

Nota2: Antes de publicarlo vuelvo y probar, y veo que lo han arreglado hace pocos minutos. Re arrancad vuestros named

16:00 hs: Siguen los fallos: http://meneame.net/story/dominios-han-dejado-funcionar

Borjamari, la metáfora que has usado (comentarios en menéame) es errónea y has caído en el mismo y típico discurso y lenguaje interesado, confuso y falaz divulgado por una minoría interesada:

Hagamos silogismo demagógico. Uno puede bajarse toda la música que quiera sin pagar un solo euro a su creador siempre que sea para su consumo personal. La comida o la vivienda son mucho más necesarias que la música y/o la cultura. Uno tiene derecho a ir al mercado y cargar con aquello que le apetezca –siempre ¡por supuesto! que sea para consumo propio- sin tener que pagar nada a quien lo ha fabricado…. naturalmente citando la dirección del mercado.

No se pueden comparar bienes físicos –comida o vivienda– con elementos intelectuales –música o cultura “digitalizada”–:

(more…)

Categoría: fins els collons.

Hace tiempo que ONO nos tiene acostumbrado a dejarnos aislados de “media Internet” frecuentemente. Pero lo que está pasando desde esta mañana es demasiado. Casi todos los accesos a servidores fuera de España van a velocidades de X25 saturada, incluso los servidores de Google.

Me puse a ver donde estaría el fallo, y encontré esto:

$ traceroute google.com
traceroute to google.com (64.233.167.99), 30 hops max, 40 byte packets
 1  ponti.gallimedina.net (192.168.0.3)  2.193 ms  2.023 ms  2.405 ms
 2  10.112.0.1 (10.112.0.1)  19.634 ms  12.068 ms  11.844 ms
 3  10.254.1.141 (10.254.1.141)  28.948 ms  25.427 ms  39.960 ms
 4  10.47.242.42 (10.47.242.42)  31.181 ms  17.654 ms  16.955 ms
 5  * * po5-0.barcr1.Barcelona.opentransit.net (193.251.131.145)  1044.993 ms
 6  * po5-0.pascr1.Paris.opentransit.net (193.251.242.37)  1040.815 ms  1059.832 ms

Es decir, el primer enlace desde ONO hacia afuera ya está saturado y da unos pings que no se veían ni en los años 80. Me están cobrando 40 euros por mes para una conexión de 4 mbps que últimamente no llega ni a la mitad, y además me están dejando aislado cada vez más frecuentemente. Me siento estafado.

Ah… cómo extraño el ADSL, y pensar que lo cambié a ONO para tener mejores pings para poder jugar el Enemy Territory. No sólo que me va peor, es que ya no puedo ni acceder al Menéame o Google (y llevan varias horas así).

Nota: si accedéis además a al web de OpenTransit veréis también el nivel de chapuza de esta empresa de France Telecom que hace de carrier de ONO. Como para llamar a Telefónica ya mismo y pedir de nuevo mi ADSL.

Acabo de llegar a casa y estoy disfrutando otra vez de mis ordenadores y mi conexión. ¡Cómo los eché de menos! ;-). La foto de la derecha es una deuda que tenía, nos sacamos con mahamara en Formosa, en la primera kedada intercontinental del menéame que he tenido (maha quiere mantener el anonimato).

JJ, estoy de acuerdo en algunas cosas, pero en desacuerdo con otras que has escrito (además de algunos datos estadísticos que desconoces o malinterpretas). Si te contesto todo me quedaría muy largo –además que con el jetlag que tengo ahora me es imposible– ¿por qué no quedamos de una puñetera vez para tomar unas cervezas y lo hablamos y discutimos con tranquilidad? ¿aquí o allí?

Mañana por la mañana empezamos el regreso a Palma. Nos quedan 1.200 km de coche y unos 12.000 de avión. Estaremos una noche en Santa Fe visitando a famialiares políticos y luego una noche en Buenos Aires con un amigo (su última peli será estrenada en España en navidades, aquí ha sido un éxito, sé que en algunos lugares superó en espectadores a Cars y Piratas del Caribe, mis hijas la han visto, yo no, me parece que lo pagaré caro cuando llegue a su casa ).

El fin de semana pasado tuvimos la “kedada intercontinental” con mahamara (cuando llegue a Palma pondré alguna foto). Pero me parece que no aguantó mucho a mi familia y huyó entre gallos y medianoche.

Yo estoy hecho polvo, casi no me puedo mover por una contractura severa de los músculos lumbares (algunos me asustan con que puede ser hernia de disco), pero no puedo medicarme porque tengo que pasarme conduciendo los dos siguientes días. Vaya forma de acabar las “vacaciones”. Lo peor es que ya no tengo excusas, tengo que hacer ejercicios cuando regrese. Lo mejor es que gracias al ADSL estuve trabajando hasta la semana pasada, así que no me estresé demasiado con la familia

Aunque no estoy del todo de acuerdo –las patentes de software tampoco tenían sentido en el pasado–, ni tampoco es nada novedoso para un iniciado, Breach of Contract es un buena explicación breve de por qué el sistema de patentes de software incumple el “contrato social”.

…

El problema real es que las patentes de software no cumplen el contrato social sobre el cual se basa el sistema de patentes.

El concepto detrás del sistema de patentes es proteger la copia de las ideas de los inventores antes que ellos mismos tengan la oportunidad de obtener un beneficio. La sociedad hace un acuerdo con el inventor: “tú me das el conocimiento, nosotros te protegeremos durante un tiempo suficientemente largo para que puedas obtener beneficios”. Así ambos se benefician. El conocimiento global de la sociedad aumenta; el inventor gana dinero. Para que los “monopolios temporales” que otorga la sociedad sean valiosos deben cumplirse las obligaciones de ambas partes.

Cuando trabajaba para IBM solicité varias patentes, creo que ninguna de ella proveía el conocimiento para que un programador experimentado sea capaz de usar esa idea. Eran “patrones” para ayudar a los abogados a identificar violaciones.

…

Me encuentro con el artículo de le derecha en un pequeño periódico local en Argentina. Es una copia de un artículo publicado en La Nación.

Están aprovechando que se está en una etapa muy importante de negociación de USA, Europa y Japón por el sistema de TV Digital en latinoamérica (Brasil ya ha elegido el sistema japonés). Por razones que no vienen al caso, estoy bastante enterado de los intereses que se están jugando, y del esfuerzo que está haciendo la Comisión Europea intentando que su estándar (que es el más “abierto” de todos, obviando los problemas de licencias y patentes del MHP) sea adoptado en otras regiones –especialmente latinoamérica y China– o al menos se asegure interoperabilidad ya que hay mucho dinero y un gran mercado tecnológico en juego.

Los de la MPAA aprovechan esta coyuntura para transmitir su FUD y la idea de que lo fundamental del cambio a TV digital es el DRM para proteger los “derechos” de esos pobres productores. El hecho que ese carta-FUD aparezca publicada en uno de los periódicos más grandes de Argentina y sea reproducida hasta en un pequeño periódico de provincias debería dar alguna pista, supongo.

Muy bueno el artículo A closed mind about an open world en el Financial Times (vía). Plantea el prejuicio irracional que tenemos contra todo lo que sea abierto, y da ejemplos de lo que parecía una decisión “lógica” en 1991 versus los principios de Internet y Web, que es el que finalmente ha triunfado sólo gracias a la insistencia de los “científicos” en contra de la opinión generalizada, especialmente de los “expertos”, burócratas y economistas.

Estos prejuicios irracionales contra todo lo que signifique “apertura” (open) es algo que padecemos diariamente los que mantenemos un discurso a favor del software y la cultura libre. ¿Quién hubiese optado en 1991 por una red que es totalmente abierta y que cualquiera puede participar y publicar vs una red controlada por “expertos” y empresas especializadas? ¿quién hubiese optado por crear una enciclopedia tan extensiva y abierta a la participación de amateur y aficionados vs una enciclopedia controlada sólo por los expertos? ¿quién hubiese elegido desarrollar sistemas de software abiertos, sin control, “caótico”… libre competir contra las empresas más grandes del mundo y sus sistemas “cerrados”?.

Todo esos son prejuicios irracionales, repetidos en muchos comportamientos y tomas de decisiones humanas, contra cualquier sistema que sea “abierto”. Así, con la “propiedad intelectual” se aplican los mismos conceptos e ideas de la “propiedad” a elementos que no tienen nada que ver con esos elementos físicos tradicionales sujetos a la escasez, uso exclusivo y sujetos a pérdidas por abuso.

Al final acaba:

El siguiente proyecto de los “economistas del comportamiento” debería estudiar nuestros procesos cognitivos acerca de la propiedad, control y redes. Como aquel piloto en medio de las nubes que mira a sus intrumentos, podríamos darnos cuenta que estamos cabeza abajo.

PS: Curiosamente no puedo hacer una traducción del artículo porque no lo permite la licencia aunque así se podría llegar a mucha más gente que no inglés. Tampoco creo que ningún medio en español pague demasiado dinero por republicarlo. Cosas de la inercia.

El AdSense ha generado fraudes en todos los sentidos. Algunos por cierres de cuenta de Google sin cobrar un duro –experimentado en carne propia–. Otros por crear spam blogs sólo para generar clics en anuncios en AdSense. Pero lo más llamativo es que las empresas que teóricamente controlan a Google también cometen los suyos.

Pero Google los ha pillado, con chapuzas tan bestias como informar que hubo más clicks fraudulentos que los clics reales cobrados e informados a los anunciantes, además de cálculos incorrectos de conversión, contar la recarga de páginas o el mismo cookie como clics adicionales, incluso cuando se trataban de anuncios de otras redes distintas a las de AdSense.

De esos informes salían esos números tan altos de fraude publicados últimamente.

Conociendo cómo trabajan muchas “consultoras” y sus “becarios” informáticos, no me extrañaría que todo sea una auténtica chapuza informática y deseos de atrapar a sus clientes sin importarles la [poca] fiabilidad de sus estudios.

Con estos “custodios”, ¿quién se preocuparía de los ladrones? ¿quis custodiet ipsos custodes?, aunque es una contradicción.

El informe completo de Google en PDF.

Vía menéame conozco el sitio We are the web, un sitio creado –según ellos– para luchar por la neutralidad de la red. Sus frases:

Luchando por la neutralidad de Internet.

Mantener un Internet, justa y libre.

Y sin embargo todo el sitio está en Flash. Desde el mismo menú de navegación a los mensajes grabados en vídeo y con ninguna frase en texto HTML. Todo flash y alguna que otra imagen.

Y tienen el morro de decir lo que dicen, pero usan formatos no estándares –¿se han olvidado del W3C?–, propietarios, no indexables y altamente discriminatorios. Con “evangelistas” como estos es que llegamos a la situación en que estamos. Alucino.

A mí me parece una broma, de muy mal gusto. No puedo creer que vayan en serio.

Hace unas semanas estoy por Argentina visitando familiares, amigos y colegas informáticos. Hay algo que no deja de sorprenderme. A pesar que España (y Mallorca en particular) no destaca por su “cultura digital”, la diferencia existente con Argentina es impresionante.

(more…)

Google anunció que pondría a disposición de la comunidad científica grandes volúmenes de datos derivados de el análisis de n-gramas (secuencias de n palabras) de más de un billón (con b) de palabras.

Creo que ya lo he escrito alguna vez que la “ciencia informática” esta sufriendo profundos cambios en sus principios fundamentales. Antes era primordial la precisión y reducción de la complejidad –entre otras cosas–. Ahora es cada vez más importante el tratamiento de cantidades masivas de datos –aunque se pierda “precisión”–. Esto ya es muy palpable en todos los estudios e investigaciones en lo que se conoce genéricamente como bio informática.

El anuncio de Google, además de ser muy interesante para la comunidad científica y la informática en particular (estoy seguro que en menos de un año empezaremos a ver resultados impresionantes –apuesto por el equipo de la pequeña Universidad de Notre Dame en EEUU–) también nos pondrá en aprietos a muchos profesores y departamentos de informática.

¿Estamos preparados mental, técnica y materialmente para abarcar con comodidad este nuevo campo? No lo creo, estuvimos tan enfrascados en otros problemas –agobiantes, cansinos– y la adecuación al “nuevo espacio europeo” que se ha discutido y hablado poco sobre estos cambios que se avecinan.

PS: gràcies Toni.

Yo me cabreo fácilmente, pero hay otros que tienen muy mala leche. Cabroncete. :-P Antecedente (vía), relacionada.

Nota: la foto fue tomada en Cádiz hace un par de años. Ahora estoy más guapo, como los buenos vinos, aunque algunos dicen que soy como los vinos… cabezones.

Los spammers y propietarios de sblogs son cada vez más listos. Tanto este blog como el Menéame tienen un método que parecía infalible para combatir el spam. Cuando se recibe uno se conecta al URL indicado por el trackback y verifica que haya un enlace hacía la página en cuestión.

Hasta ayer funcionaba perfectamente. Pero en las últimas horas he visto spam aquí y también varios en el menéame. Por ejemplo basta mirar los trackbacks de algunas de las siguientes noticias (seguramente los borraré luego): http://meneame.net/story/videojuegos-linux-pareja-imposible, http://meneame.net/story/policia-vasca-gastara-1-3-millones-licencias-microsoft, http://meneame.net/story/llaman-apagar-celular-este-27-septiembre…

(gracias Posavasos por avisar y enviar una lista extensiva).

Actualización: ya he borrado esos trackbacks de spam y he agregado una regla al menéame para que no se repitan.

Estos trackbacks se reciben al poco tiempo de haber escrito el apunte. Mirando como era posible ví la fuente: usan technorati para obtener los apuntes nuevos que tienen determinadas etiquetas y con eso generan una página dinámica con el resumen del RSS y los enlaces correspondientes. Muy listos.

Es de nunca acabar. Cada nueva herramienta de información y colaboración invariablemente se convierte también en una ayuda por los spammers.

No será el único ni el primero, pero me llamó la atención ver el anuncio de un blogger en AdSense. Aunque leyendo su perfil se entiende perfectamente ;-).

PS: Le pagaría una cena por saber cuánto ha gastado y cómo le ha ido.