Comments on: Cabeza abajo o los prejuicios a la apertura http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/ I write about free software, and free culture Thu, 09 Feb 2012 18:40:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Peanut http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13451 Peanut Sat, 19 Aug 2006 14:56:05 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13451 Pues yo me llevo muy bien. Pero no porque este de moda. Y no soy "capitalista", no tengo rentas. Ni siquiera juego a la lotería. Pues yo me llevo muy bien. Pero no porque este de moda. Y no soy “capitalista”, no tengo rentas. Ni siquiera juego a la lotería.

]]> By: ManWare http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13446 ManWare Fri, 18 Aug 2006 15:32:55 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13446 Iba a comentar (antes de que se cierre la posibilidad) pero me identifico mucho con lo que dice @Peanut, estoy de acuerdo. Soy desarrollador (capitalista) y no me llevo bien con el Open Source. Iba a comentar (antes de que se cierre la posibilidad) pero me identifico mucho con lo que dice @Peanut, estoy de acuerdo.

Soy desarrollador (capitalista) y no me llevo bien con el Open Source.

]]> By: Peanut http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13432 Peanut Mon, 14 Aug 2006 07:26:42 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13432 Ricardo ¿se te ha ocurrido pensar que sí entiendo perfectamente el articulo?. Cuando he empleado el adjetivo "vendido", me refiero a que es una articulo de tendencias. Me refiero a que las publicaciones compran y venden artículos, no que "estuviese vendido a una causa u otra”, no es un análisis profundo de os fundamentos de Software Libre, si no que responde a las necesidades de la publicación sobre un tema en boga y notorio. Y la pregunta real que plantea es "¿que sucedería si todo el software fuese libre?" y lo hace utilizando los mismos argumentos, y la autoridad de alguien vinculado a ese movimiento. ¿Has entendido tú esto antes de de explicarte más?. ¿Comprendes el concepto de "manzana envenenada"?. Y no te me enfades :). Pero no podemos empezar por atacar las opiniones de los demás apelando a su capacidad de juicio o entendimiento. Es un mal vicio. Ricardo ¿se te ha ocurrido pensar que sí entiendo perfectamente el articulo?. Cuando he empleado el adjetivo “vendido”, me refiero a que es una articulo de tendencias. Me refiero a que las publicaciones compran y venden artículos, no que “estuviese vendido a una causa u otra”, no es un análisis profundo de os fundamentos de Software Libre, si no que responde a las necesidades de la publicación sobre un tema en boga y notorio. Y la pregunta real que plantea es “¿que sucedería si todo el software fuese libre?” y lo hace utilizando los mismos argumentos, y la autoridad de alguien vinculado a ese movimiento. ¿Has entendido tú esto antes de de explicarte más?. ¿Comprendes el concepto de “manzana envenenada”?.

Y no te me enfades :). Pero no podemos empezar por atacar las opiniones de los demás apelando a su capacidad de juicio o entendimiento. Es un mal vicio.

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13431 davidcg Mon, 14 Aug 2006 05:27:48 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13431 Hay otras palabras que encajan con todo eso y que no es abierto, como descentralizado, antijerárquico... en definitiva, "poder disperso", entendiendo poder como "capacidad de hacer" y disperso como "en un número mayor de manos". Hay otras palabras que encajan con todo eso y que no es abierto, como descentralizado, antijerárquico… en definitiva, “poder disperso”, entendiendo poder como “capacidad de hacer” y disperso como “en un número mayor de manos”.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13429 gallir Sun, 13 Aug 2006 21:05:28 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13429 Parece que ni siquiera has entendo qué es lo que die (que justamente va en contra de lo que se puede pensar es habitual en FT). Peanut, antes de decir todas esas cosas, acusar de "vendido" a un artículo (corto), lee de quién es artículo, y a qué se dedica ese hombre: The writer is professor of law at Duke Law School, a co-founder of the Center for the Study of the Public Domain and a board member of Creative Commons Parece que ni siquiera has entendo qué es lo que die (que justamente va en contra de lo que se puede pensar es habitual en FT).

Peanut, antes de decir todas esas cosas, acusar de “vendido” a un artículo (corto), lee de quién es artículo, y a qué se dedica ese hombre:

The writer is professor of law at Duke Law School, a co-founder of the Center for the Study of the Public Domain and a board member of Creative Commons

]]> By: Peanut http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13428 Peanut Sun, 13 Aug 2006 19:55:13 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/13/798/#comment-13428 Lo siento, la dialéctica de la vuelta de tortilla es un recurso periodístico sumamente superficial. No, Ricardo ese no es el camino. Es solo un artículo vendido y demuestra la carencia de capacidad de análisis real en ciertos medios. Algo que en FT no es más que una forma de desacreditar cualquier otro fundamento. Y más si conoces la línea editorial. Que seguro que no :)) y solo has leído el FT por que salía un articulo sobre un tema de tu devoción, lo que ha hecho perder la perspectiva. Ricardo tu vales mucho, pero hagamos lo que sabemos hacer bien. No nos dejemos caer en el halago fácil. Lo siento, la dialéctica de la vuelta de tortilla es un recurso periodístico sumamente superficial. No, Ricardo ese no es el camino. Es solo un artículo vendido y demuestra la carencia de capacidad de análisis real en ciertos medios. Algo que en FT no es más que una forma de desacreditar cualquier otro fundamento. Y más si conoces la línea editorial. Que seguro que no :)) y solo has leído el FT por que salía un articulo sobre un tema de tu devoción, lo que ha hecho perder la perspectiva. Ricardo tu vales mucho, pero hagamos lo que sabemos hacer bien. No nos dejemos caer en el halago fácil.

]]>