Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

En medio de la conspiración construida con dosis extremas de paranoia, un periódico publica un informe pericial clave que exculparía a los terroristas islámicos para pasar la responsabilidad a otros terroristas más cutres de entre casa, y así poder responsabilizar al gobierno de un delito tan grande que no tendría ni nombre.

Un juez dice que ese informe pericial es falso e inculpa a los autores.

Al día siguiente el mismo periódico dice que el juez es parte de un montaje del gobierno para seguir ocultando los datos y a los verdaderos responsable de la mayor matanza de civiles que hubo en este país.

Por otro lado hace poco días metieron en la cárcel a un tío feo que dijo que no sé que tías de un pueblo son feas. También ordenan cerrar blogs que critican a algunas empresas.

Todo eso ocurre en el mismo país, con el mismo gobierno. Cony, así también yo también quiero ser Pedro J. Me lo pasaría bomba en mi blog sin que nadie se atreva siquiera a ponerme una demanda. Estaría cojonudo.

¿Qué coño pasa?.

Con eso de los cálculos del Page Rank anda toda la blogocosa comentando y autofelicitándose, o preocupándose de las vaivenes.

No entiendo, el menéame sobrevivió perfectamente con un pobre PG de 5 [1], ahora tiene un PR de 7 –a veces–, pero tampoco tiene nada de especial porque este blog también tiene PR 7 hace año y medio. Y ni he ganado un duro, ni Internet ha mejorado, ni mis manías han desaparecido, ni me he vuelto más inteligente, y tampoco veo que mi mujer esté mucho más contenta con esa “elevación”.

Qué cosas, qué manías de medirse, si al final todos la tenemos como si hubiésemos salido de un baño frío. Las arrugas deberíamos contarnos, porque ni pelos nos está quedando, mira tú.

[1] Por razones más allá del entendimiento humano tampoco sale en los numerosos, variados y marxistas (de Groucho, oh! wait!, era eso) rankings ibéricos, y no pasa nada, aunque lo malo es que me dejan con el mono de medirla. O no, quizás me deprima. Será que tengo envidia, porque no me creo nada lo de el tamaño no importa mi amor, pretenden engañarme, viles.

Lo piden los multimillonarios inversores del menéame, lo piden los grandes medios, los políticos, Jaume Matas, los monclovitas y hasta la Fundación Clinton lo pide. También lo piden los usuarios habituales del menéame, pero a esos ni caso, que sólo dan la tabarra :-).

De todas formas, sí, habrá un Menéame personalizable, en poco tiempo. Tenemos que resolver tres problemas “técnicos” fundamentales:

1. El servidor ya va bastante cargado a horas pico (y cuando los bots se despiertan todos juntos), así que tenemos que poner un segundo servidor (o uno mucho más potente, y que tampoco sabremos si aguantará) para soportar la carga adicional de la “personalización”.

2. Tenemos que modificar bastante código y diseño, y por lo tanto buscar el tiempo para hacerlo. Por ahora lo estamos discutiendo e intentando diseñar con Benjamí.

3. Tenemos que conseguir más ingresos de publicidad para pagar el segundo servidor, son unos 400 y pico de dólares adicionales. En esto no hay problemas, lo conseguiremos, sólo que también lleva su tiempo.

O sea, ¡oído cocina! Estamos pensando como puñetas hacerlo lo más rápido posible. Y si tengo el día inspirado y se me ocurre como hacerlo gastando pocos ciclos de reloj, estará aún antes de lo previsto.

Idea básica:

1. Se definirán “metacategorías” para evitar tener que seleccionar entre decenas de categorías (aunque no descartamos que los registrados puedan seleccionar las categorías individuales).

2. Los usuarios anónimos verán al “menéame clásico” en su primera visita. Allí podrán seleccionar que otras metas leer y se mantendrá un cookie.

3. Los usuarios registrados lo podrán configurar en su perfil.

Las posibles “metas” serán:

• Clásico: tenemos que hacer un selección y quizás agregar alguna categoría para que quede los más similar a lo que hay ahora (quizás eliminando algunas de “actualidad” que se moverán a otras metas). Las posibles categorías serán las de tecnología, “cultura digital”, “derecho digitales”, diseños, friki, cacharros, etc.

• Sociedad/sucesos. Aquí quizás haya cosas como “actualidad”, “sucesos”, etc.

• Deportes (pues eso).

Esta es la idea fundamental sobre la que estamos trabajando, seguramente acabará muy cambiada con los sugerencias y evolucionará con el tiempo y el “público” que tenga cada una. Las sugerencias serán bien recibidas y quizás lo mejor es en el wiki.

Estaba por contestar a los comentarios de fonera cuando veo que Martin Varsavsky me menciona en su blog , Ejem… no ha contado la historia completa el cabroncete y, ¡cony!, me obliga a contestarle, otra vez :-).

(more…)

No lo pude resistir, y hay pecados que son tan graves que no puedo mantenerlo en secreto

Hace 24 horas me dí de alta en FON y probé la Fonera. Funcionó perfectamente el alta, instalación y configuración, todo en menos de 15 minutos, muy bien el curro. Lo tengo en marcha para ver si alguien se conecta, aunque para que sea útil debería ponerla más cerca de la ventana. O ponerle una antena más grande.

He hecho las averiguaciones mínimas pertinentes. Pregunté dónde lo habían hecho, me han dicho que básicamente aquí con colaboraciones de algunos programadores de otros países. Pregunté qué firmware llevaba y si era libre, me han dicho el OpenWRT y que sí, que es libre. Entonces pregunté porqué no está el código disponible para descarga, me han dicho que por auditoría del código provisto por Atheros y que lo pondrían en cuanto acaben, en menos de un mes.

El cacharrito está muy bien parido, parece ser hackeable [1], muy pequeño y con la curiosidad de poner tener dos redes (me han dicho que con la misma radio). Tiene hasta control de ancho de banda para la red pública, configurable desde el web de FON.

[1] Semanas después he visto que tiene DRM para no permitir instalar imágenes no autorizadas por FON. Grave err0r que no lleva a nada, salvo en que se la salten de todas formas con las risas del personal (por ejemplo), y que además tendrá problemas con le GPL3.

Problemas. Tiene una pega importante, la red privada (necesaria para la administración y flasheo) es sólo WPA, por lo que no la pude ni probar con ninguno de mis portátiles con las tradicionales “WEP” (sí que es configurable, y funciona con WEP). Aunque me han dicho que el chipset es mucho mejor que el Linksys, el tamaño de la antena indica que no debe tener demasiada ganancia (aunque venden otras). No existe –o no encontré– el sitio para cambiar el canal.

Ya está dicho. Vía libre para ponerme a parir, me lo tengo merecido por caer en determinadas tentaciones.

Nota: Be gentle, tened en cuenta que “alguien” (supongo que el Monstruo Espagueti Volador) ya me ha castigado. Además de un día agotador, hoy he tenido un choque en cadena en la Vía de Cintura de Palma, lo que me asegura que los siguientes días tengan un punto de pesadilla entre seguros, taller (tiene para un buen tiempo), y conseguir dinero y un coche nuevo en pocos días, porque además el lunes comienza el curso y tengo horarios de lo más variados.

Leo en el menéame que Hispaciencia ha quitado de su directorio a Genciencia. Lo siento, pero ya lo había dicho (y 2). Si en vez de trollearme y criticar mi “profesionalidad” [1] cuando avisé que aquello era pseudociencia se hubiesen dado cuenta de que la carga de la prueba corresponde al que plantea las hipótesis arriesgadas y no al lector, quizás no se hubiese llegado a esta situación. Hubiese indicado un mínimo de conocimiento de cómo funciona la comunidad científica y la importancia y profundidad de eso que se suele llamar “espíritu crítico-escéptico científico”.

[1] Ejemplo paradigmático de falacia o argumentum ad hominem.

En fin, lo siento por Genciencia –que comenzó con buen pie y creó expectativas, pero el volumen no lo es todo–, y felicitaciones a Hispaciencia. Me da la impresión que subieron varios puntos en su credibilidad.

[modo cachondeo] Por otro lado, y a raíz de un apunte anterior, me han pasado un chivatazo de quién es Borjamari. ¡Cony!, ni me lo esperaba (quizás por eso le doy un poco más de credibilidad). Si es verdad, ¡hola! cuidad a esa chica tan simpática, hiperactiva y guapa. [/modo cachondeo]

Después de mi mala experiencia en este sentido con WP y el desarrollo y éxito del wp-cache, y darme cuenta como un código tan “pesado” puede echar al traste a cualquier blog, cogí una obsesión casi paranoica con la eficiencia del código y evitar a toda costa las “capas adicionales”, estaba convencido que daban mucha “elegancia” al código y a la “arquitectura”, pero sólo un poco –muy poco– de facilidad real de adaptación.

(more…)

Con el menéame me dí cuenta de dos cosas:

1. Las cantidad de cosas que se pueden hacer un “viejo” Xeon Dual haciendo que el código y los SQL sean muy eficientes (más de 2.000.000 de ejecución de scripts/páginas PHP diariamente y una media de 200 consultas por segundo –con picos de varias veces esa cantidad).

2. Que los parámetros por defecto del Apache no están para nada ajustados a servidores con mucha carga. Especialmente uno…

   (more…)

No sé que le ha pasado a Borjamari, pero está/n como muy cabreados.

a pesar de que no cesan en seguir lanzando dardos envenenados una y otra vez

a la estúpida arrogancia de los que se creen que mandan y al rencor cainita, demoledor de los que por salir dónde sea están dispuestos a sacarse un ojo si al adversario le sacan dos…

¡Oh!, también lo ha visto y lo dice mejor que nadie. Resiste Borja , resiste. Si alguna vez participo en alguna mesa blogocósica (no, no he tenido el honor todavía), hablaremos de tí, aunque me echen de la mesa

La recopilación de frases de sindioses está plagada de perlas.

Examinen fragmentos de pseudociencia y encontrarán un manto de protección, un pulgar que chupar, unas faldas a las que agarrarse. Y, ¿qué ofrecemos nosotros a cambio? ¡Incertidumbre! ¡Inseguridad! –Isaac Asimov

Es más fácil creer que pensar con espíritu crítico. — Ernst Fischer

La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando ‘¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!’. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello. — Dan Barker (ex-predicador)

Si te enseñaran que los duendes causan la lluvia, cada vez que lloviera, verías las pruebas de que existen los duendes –Anónimo

Los dioses son cosas frágiles; pueden ser asesinados con un atisbo de ciencia o una dosis de sentido común. — Chapman Cohen

La ignorancia genera confianza más frecuentemente que el conocimiento, son aquellos que saben poco, y no esos que saben más, quienes tan positivamente afirman que este o aquel problema nunca será resuelto por la ciencia. — Charles Darwin

Muy buena lectura para esos días que sientes perder el sentido común y que lo mitología te ataca. Lo raro es que no dice nada de Steve Jobs o de Apple

Aunque cada vez me molesta más el ensañamiento que Nicholas Carr tiene con la Wikipedia, en What will kill Citizendium tiene toda la razón en su crítica a Cory Doctorow.

Según Cory, las habilidades y conocimientos de una persona, el expertise, en realidad no existe, sino que son una “elaboración social”. Basura.

Alucino como pueden hacerse esas afirmaciones cuando son contrarias a todo el sistema cultural nuestro, donde elaboramos carreras, másters, doctorados y postgrados con el fin de asegurar que un profesional adquiera los conocimientos y que los tenga “certificados”.

Si no cree en ese sistema, que envíe a sus hijos a un curandero –reconocido en el barrio, eso sí–, o que pida que sus maestros y alumnos sean esos amigos que “sabemos saben mucho”, o que en vez de contratar a arquitecto para diseñar un edificio que monte un wiki y elija de los que escriban mejor y se ganan el “respeto”. O que para programar su web llame al sobrino de la prima de su mujer que dicen que es un listillo… oh, wait!.

En fin, como dice Carr, los mejores “anti intelectuales” son los propios intelectuales.

Pero no es nada nuevo, algunos ya hemos observado ese “relativismo” en sus argumentos “relativistas” de porqué la cultura debe ser libre pero por el contrario está bien que el software sea privativo y con DRM… especialmente si es de Apple, ya que él hasta tenía un tatuaje de esa empresa. Claro, no sé que argumentos habrá usado cuando pocos meses después anunciaba que abandonaba a Apple y se pasaba a Ubuntu.

En fin, estamos en la era del relativismo, nada es mejor o peor, sólo distinto. No existen los expertos, sólo los “famosillos”. Tenemos dos líneas de investigación abiertas.

OMFG. Menos mal que hay gente se lo toma bastante más a cachondeo –ojalá– que esos “peones negros/monclovitas” rabiosos que me han amenazado (relacionado).

Pues sí, estoy a favor de usar el término empanadilla como la versión en castellano de de spam. Guapo.

En mi apunte Pseudociencia en Genciencia critiqué un artículo de Genciencia por considerarlo paseudocientífico y totalmente inadecuado para una publicación de ciencia. A los pocos minutos de publicarlo pensé que había sido una broma muy bien preparada para demostrar lo fácil que es hacer creer a la gente con argumentos pseudocientíficos.

Pero la discusión ha seguido, e incluso autores de Genciancia no sólo que no han confirmado que fuese una broma, sino que han respondido con argumentos ad-hominem y esquivando cualquier respuesta “técnica”. Entonces pensé que debían haber sacado esas ideas de algún lado, y me puse a exprimir a Google usando las palabras y frases del artículo pero traducidos antes al inglés. ¡Oh! ¡sorpresa!, lo que he encontrado.

(more…)

Alucino con El tiempo vuela. La resonancia de Schumann en Genciencia. No creo que les ayude nada en crear la imagen de seriedad. ¿Cómo se les cuelan este tipo de artículos que no resisten ni un análisis de tres segundos? Si hasta el diseño inteligente parece ser ciencias exactas al lado de esto. Me dejó alucinado.

Mirando los comentarios, tiene toda la pinta de ser una broma, ¿de mal gusto?. A los que nos hemos dado cuenta del error sin conocer al autor no hemos captado la supuesta ironía. Y los que no se han dado cuenta, se lo han tragado, supongo.

Me parece que no ha sido ninguna broma, y que el autor no piensa aclarar ni rectificar. Además de que un/os apodados “Esteban” y “Gabriel” –demasiados cercanos a las ideas del autor de ese artículo pseudocientífico– que comentaron aquí y en Genciencia.

Vía.