El [cansino] relativismo intelectual
Aunque cada vez me molesta más el ensañamiento que Nicholas Carr tiene con la Wikipedia, en What will kill Citizendium tiene toda la razón en su crítica a Cory Doctorow.
Según Cory, las habilidades y conocimientos de una persona, el expertise, en realidad no existe, sino que son una “elaboración social”. Basura.
Alucino como pueden hacerse esas afirmaciones cuando son contrarias a todo el sistema cultural nuestro, donde elaboramos carreras, másters, doctorados y postgrados con el fin de asegurar que un profesional adquiera los conocimientos y que los tenga “certificados”.
Si no cree en ese sistema, que envíe a sus hijos a un curandero –reconocido en el barrio, eso sí–, o que pida que sus maestros y alumnos sean esos amigos que “sabemos saben mucho”, o que en vez de contratar a arquitecto para diseñar un edificio que monte un wiki y elija de los que escriban mejor y se ganan el “respeto”. O que para programar su web llame al sobrino de la prima de su mujer que dicen que es un listillo… oh, wait!.
En fin, como dice Carr, los mejores “anti intelectuales” son los propios intelectuales.
Pero no es nada nuevo, algunos ya hemos observado ese “relativismo” en sus argumentos “relativistas” de porqué la cultura debe ser libre pero por el contrario está bien que el software sea privativo y con DRM… especialmente si es de Apple, ya que él hasta tenía un tatuaje de esa empresa. Claro, no sé que argumentos habrá usado cuando pocos meses después anunciaba que abandonaba a Apple y se pasaba a Ubuntu.
En fin, estamos en la era del relativismo, nada es mejor o peor, sólo distinto. No existen los expertos, sólo los “famosillos”. Tenemos dos líneas de investigación abiertas.
Aunque estoy de acuerdo en casi todo, me parece más relevante el hecho de que Cory use (o usase, ya no estoy seguro) un Mac que el hecho de que tenga un tatuaje. De hecho, más que el hecho de usar un Mac, sería el hecho de usar Mac OS X. Porque, ¿hay algún problema en usar un Mac y Linux? En mi caso, es lo que tengo: un precioso MacBook Pro con Ubuntu Edgy.
Comment by Felipe Alfaro Solana — Thursday 21/9/2006 @ 6:01
Quizás lo que quería decir Cory no fuera que las habilidades y conocimientos de una persona, el ‘expertise’, en realidad no existe, sino que el reconocimiento por la parte de los otros (posiblemente por la parte de si mismo) de este ‘expertise’ fuera una “elaboración social”. El resultado final es probablemente el mismo, pero claro que hay personas con ‘expertise’ en ciertas temas y a veces podemos reconocerlo.
Comment by TrickyDicky — Thursday 21/9/2006 @ 12:25
Bitacle Blog Search Archive - El [cansino] relativismo intelectual
[…] Aunque cada vez me molesta más el ensañamiento que Nicholas Carr tiene con la Wikipedia, en What will kill Citizendium tiene toda la razón en su crítica a Cory Doctorow. […]
Trackback by bitacle.org — Friday 22/9/2006 @ 2:34
decían que la mujer del cesar no sólo tiene que ser casta sino parecerlo. “parecerlo” es un producto social, es lo que externamente se percibe.
en ese sentido, el saber hacer, la capacidad profesional, la valía de una persona sí es un producto social. lo que no quita que lo suyo (y lo importante generalmente) es que valga, que tenga esa experiencia, esos recursos, esas habilidades.
Comment by tnarik — Friday 22/9/2006 @ 12:15
Estoy de acuerdo con #4. Ni todo aquel que tiene los titulos y certificados habidos y por haber realmente sabe lo que tiene que saber. Ni aquel que no tiene ningun titulo, certificado o comprobante de sus conocimientos es un ignorante total del tema que pretende conocer. Y el titulado no va vestido con sus titulos como para saber si tiene o no los conocimientos. En buena parte es la sociedad la que termina dando el “visto bueno” respecto a los conocimientos de una persona. Por supuesto que esto es aparte de que lo importante sea si realmente tiene esos conicimientos/recursos/habilidades.
Comment by Luis — Friday 22/9/2006 @ 14:07
Es evidente que la titulación puede garantizar en un momento dado que esa persona tiene x conocimientos, pero en la vida real la mente es fragil como pompas de jabon y se suelen olvidar muchas cosas si no se usan. Conozco a gente con titulacion y a gente sin ella que les parte en determinadas materias.
La experiencia y el día a día al fin de cuentas es lo que te enseña, y sino que se lo pregunten a cualquier persona con titulación que este ejerciendo en un puesto de trabajo donde use sus conocimientos, te dira que la base es necesaria, pero que nunca se termina de aprender.
Los expertos dan asco.
Comment by jack — Friday 22/9/2006 @ 17:23
Los tatuajes se quitan con láser.
Y donde dije digo digo diego.
Comment by Jonas — Friday 22/9/2006 @ 19:30
Por cierto, de nada sirve tener tropecientas licenciaturas, doctorados y masters si luego tú (y por extensión toda la sociedad) no puedes sacar partido de tus conocimientos si se te permite hacerlo, y eso no sólo depende de ti sino de tu propio entorno que permita esa oportunidad y el posterior reconocimiento y crítica.
Yo puedo ser ingeniero aeroespacial pero por mi mismo no puedo enviar cohetes al espacio. En tando que el tejido social sepa aprovechar, conjuntar y modelar ese conocimiento es cuando será realmente válido y útil.
Comment by Jonas — Friday 22/9/2006 @ 19:35
Aqui un ingeniero informatico que ha olvidado (afortunadamente) el 95% de lo que le obligaron a aprender en la universidad y que si no fuera gracias a lo que ha aprendido de forma autodidacta, gracias a la experiencia y a la informacion disponible sobretodo en internet seria un completo y absoluto incompetente con un titulo (como son la mayoria de chavales recien salidos de la facultad). Por mi parte si necesito que me hagan una casa me fio cien veces mas de un oficial albañil al que conozco que de un chaval recien salido de la facultad de arquitectura con su titulo rutilante. Lo siento Ricardo pero la enseñanza (en general) hoy en dia esta muy mal planteada y lo mas triste es que cada vez va a peor. No digo que sea precisamente tu caso pero en general quienes imparten clases en las universidades no son gente con experiencia laboral, con conocimientos profundos de la materia, con interes por lo que enseñan, en resumen, con la “autoridad social” que se deberia tener para ser docente de algo. Muy al contrario las plazas universitarias estan pobladas de gente que no tendria opciones en el mundo laboral, lo saben y por eso buscan una salida en la enseñanza chupandole el culo al responsable del departamento de turno y haciendo lo que haga falta. (una vez mas insisto que no digo ni siquiera insinuo que sea tu caso, me consta que no)
Comment by Pobrecito hablador — Saturday 23/9/2006 @ 21:06
El problema de los expertos viene de parte de los que les atribuyen esa categoría. Algunos lo son por sí mismos (principalmente porque lo demuestran día a día) y otros necesitan que otro se lo atribuya. Lo segundo suele ser peligroso porque se encumbra a personajillos que acaban por creerse el papel.
Hace tiempo en una revista médica venía un artículo que abordaba el tema. De cómo algunos pacientes (o clientes) llegan a las farmacias pidiendo determinados medicamentos que han leído en internet que son buenos para x problema. Y claro, toca convencerlos de que no todo lo que sale en la red tiene credibilidad. Eso mismo ya pasaba en el mundo real, pero la red lo ha magnificado.
El problema de fondo es el mismo: los crédulos, los que han renunciado al sentido común y fían todo a un “experto” en lugar de a su criterio personal.
Y de la universidad mejor ni hablar. Esa estupenda fábrica de parados que cada día hace mejor su trabajo: seguir creando idiotas funcionales. Y se de lo que hablo porque donde estudié entrabas medianamente inteligente y salías burro total, sin capacidad de análisis crítico y diciendo “si bwana” al primer jefecillo de turno. O si sonaba la flauta (y el peloteo) de becario aspirante a profesor-funcionario que sigue la rueda. Y lo peor es como los profesores más capaces renunciaban a mejorar el sistema educativo para no poner en peligro su puesto. Ya se sabe… la burocracia que todo lo corrompe.
Ups! sorry, me desvié del tema del post. :/
Saludos.
Comment by corsaria — Sunday 24/9/2006 @ 12:37
Corsaria, no estoy de acuerdo contigo en el tema universidad. No se puede generalizar, hay excelentes profesores y también hay burros de alumnos… como aquellos que siguen exigiendo que la universidad debe seguir lo que el mercado dicta.
Por otro lado, lo que dices de “fábrica de parados”, es falso. Según todas las estadísticas y estudios, los que tienen titulación universitaria, sobre _todo_ en carreras técnicas, tienen mucho menos paro y mejores salarios que los que no lo tienen.
Comment by gallir — Sunday 24/9/2006 @ 12:51
Gallir, tienes razón respecto a lo de la generalización, que no era mi intención.
Digamos que el caso que conozco, mi universidad, los resultados son preocupantes. No tengo las estadísticas a mano pero el nivel de paro de los titulados es muy elevado, incluídas las carreras técnicas (aunque en menor medida). Por supuesto que es mejor tener estudios universitarios que no tenerlos, eso no se cuestiona.
Un problema que veo es la endogamia entre los profesores de mi universidad. Al respecto pienso que un profesor es bueno que no de clases en la misma universidad donde estudio. Mejor que adquiera experiencia fuera de ella o en otras universidades diferentes. La endogamia pienso que muchos problemas.
Y la actitud de los estudiantes… sólo hace falta mirar el tiempo medio para terminar una carrera… es de las peores. Hace tiempo salió un artículo en prensa al respecto y la duración media de las carreras era alucinante.
Obviamente en otras universidades la cosa puede ser diferente. Mea culpa por generalizar.
En cuanto a que existen alumnos burros pues claro que los hay. Es más, pienso que muchos están totalmente desmotivados para estudiar. Y eso es un problema grave que no se a quien deberíamos achacar.
No pienso que la universidad tenga que seguir lo que el mercado diga, aunque ese parece ser el camino que parecen querer tomar. O al menos son los comentarios generalizados entre los profesores que conozco cada vez que les hablo del tema. :/
Comment by corsaria — Sunday 24/9/2006 @ 19:37
Corrección: Un problema que veo es la endogamia entre los profesores de mi universidad. Al respecto pienso que un profesor es bueno que no dé clases en la misma universidad donde estudió. Mejor que adquiera experiencia fuera de ella o en otras universidades diferentes. La endogamia pienso que da muchos problemas.
Comment by corsaria — Sunday 24/9/2006 @ 19:38
Pues yo no tengo ninguna duda que uno de esos inútiles universitarios que cuando acaban la carrera no tienen son mucho más capaces de aprender y adaptarse que esos otros “manitas” que saben porque han han practicado el asunto.
Esa actitud es muy española ya que raramente se planifica la estrategia de la empresa a largo plazo. Esto es el paraiso del contrato basura, la nula I+D+i, las subcontratas subcontratadas y el pelotazo rápido. Aprender a utilizar máquinas o herramientas se aprende en un par de meses como mucho, ahora bien, a discurrir, a optimizar y sacar el máximo provecho de una actividad requiere cierta capacidad y sobre todo predisposición intelectual. Y para esto sin duda un universitario (aún con lo burros que puedan ser, imaginaos los demás) es mucho más adecuado (aunque no sea ni mucho menos necesario).
Y todo esto sin entrar en el tema de la autodisciplina y la responsabilidad. Si alguno ha comentado que lo que ha aprendido ha sido de manera autodidacta porque en la Uni no aprendio nada útil, a lo mejor aprendió esa misma capacidad autodidacta.
A utilizar una máquina o una herramienta se consigue en un par de meses como mucho. A discurrir de manera útil no se para de aprender en toda la vida siempre y cuando no te pases siempre haciendo lo mismo (es decir trabajo de monos que muchos llaman experiencia)
Comment by Jonas — Monday 25/9/2006 @ 21:21
jruvjovf
jruvjovf
Trackback by jruvjovf — Tuesday 26/9/2006 @ 9:00