Page rank, page rank, page rank
Con eso de los cálculos del Page Rank anda toda la blogocosa comentando y autofelicitándose, o preocupándose de las vaivenes.
No entiendo, el menéame sobrevivió perfectamente con un pobre PG de 5 [1], ahora tiene un PR de 7 –a veces–, pero tampoco tiene nada de especial porque este blog también tiene PR 7 hace año y medio. Y ni he ganado un duro, ni Internet ha mejorado, ni mis manías han desaparecido, ni me he vuelto más inteligente, y tampoco veo que mi mujer esté mucho más contenta con esa “elevación”.
Qué cosas, qué manías de medirse, si al final todos la tenemos como si hubiésemos salido de un baño frío. Las arrugas deberíamos contarnos, porque ni pelos nos está quedando, mira tú. 
[1] Por razones más allá del entendimiento humano tampoco sale en los numerosos, variados y marxistas (de Groucho, oh! wait!, era eso) rankings ibéricos, y no pasa nada, aunque lo malo es que me dejan con el mono de medirla. O no, quizás me deprima. Será que tengo envidia, porque no me creo nada lo de el tamaño no importa mi amor, pretenden engañarme, viles.
Mmm, pero, ¿tu crees que el menéame es un blog?
Comment by raul2010 — Saturday 30/9/2006 @ 19:23
Es igual que /. que sí aparece en todos, y no entiendo, ni me lo explican de forma razonable. Salvo uno que me dijo “recibo muchas presiones”.
Comment by gallir — Saturday 30/9/2006 @ 19:35
xD Dejando de lado que no contestas a mi pregunta…
Barrapunto y el menéame tienen una diferencia fundamental en el papel de los editores. Si barrapunto puede ser considerada un blog, entiendo que es debido a que tiene unos editores estables que siguen una agenda temática más o menos definida. En el menéame la comunidad al completo es el “ente editor” y yo creo que eso lo convierte en algo totalmente diferente. Aunque es sólo mi opinión.
Comment by raul2010 — Saturday 30/9/2006 @ 21:09
#3, pues no estoy de acuerdo, porque en teoría los editores sólo seleccionan la noticia, no escriben como los “bloggers” (con eso contesto que no son lo mismo que los blogs).
En el menéame ese proceso de hace de forma consensuada entre todos.
En todo lo demás, comentarios, RSS (el menéame tiene más y más completos) son idénticos.
Pero además el menéame tiene algo más de “blogs”, por ejemplo los trackbacks (y en poco los pingbacks).
O sea, ni /. ni menéame son “blogs tradicionales”, pero uno aparece en todos los ranking y otro no aparece en ninguno.
Vale, pero que no me digan “son distintos”, o “hay presiones” y se queden tan anchos. En todo caso que digan la verdad: “no nos da la puta gana”
Comment by gallir — Saturday 30/9/2006 @ 21:14
MMM… yo lo que estoy descubriendo es que menéame es una bitácora de lectura, no es una bitácora de escritura. Si uno sólo considera que una bitácora es para escribir, pues menéame no sería en el fondo un blog. Pero menéame parecer ser algo mucho más sutíl que un blog de escritura. Siento que estimula esquemas de lectura (normalmente una lectura muy técnica) para promover en su mayoría noticias (apoyándose en el hecho de que una noticia -a diferencia de una editorial, columna, o opinión- es una nota que sólo se constriñe a los hechos). Pero estaría por verse si a partir de una herramienta como ésta se podría inventar otra donde los usuarios estén compitiendo por escribir editoriales mucho más incisivas. ¿Qué pasaría si la ecuación de menéame se invierte para generar escritores que compitan por editorializar notas? Una herramienta como ésta podría estimular la escritura sin desestimar la lectura (idea que parte de una crítica del concepto autobombo) pero dependería de un cúmulo vasto de bloggers-escritores interesados en editorializar notas siguiendo un sesgo más critico y políticamente comprometido, el cual supondría un ejercicio de escritura que supere la opinón meramente personal y que logre alcanzar lo que Deleuze & Guattari denominaban agenciamientos colectivos). ¿podrá Menémane hacer converger la fama y el prestige de los más incidiosos bloggers para armar así una especie de máquina escritural? En fin, a mi me queda claro que menéame es mucho más que un blog, y estoy interesado en saber si sus posibles mutaciones son son el gen de una nueva especie de herramienta. saludos, lo que importa no es el tamaño, sino la perpetuación de la especie.
Comment by Naxos — Saturday 30/9/2006 @ 23:23
Mucha gente cree conocer cómo funciona el PageRank, pero están equivocados. Mucha gente se preocupa por el PageRank de su página Web, pero eso les convierte en narcisistas, prepotentes o les vuelve insomnes.
Lo importante es ser uno mismo, escribir lo que a uno le dé la gana (por supuesto, manteniendo el raciocinio, la cordialidad y las formas), y si lo que se escribe resulta ser útil para el resto, mucho mejor.
Comment by Felipe Alfaro Solana — Sunday 1/10/2006 @ 7:11
El PG es relativamente sencillo de hackear
Comment by Plantigrado — Tuesday 3/10/2006 @ 20:33
Pues lo que se ve en tu entrada es que estás de un resentido que te cagas, qué quieres que te diga…
Comment by pelman — Saturday 7/10/2006 @ 13:36
#8: ¿¿Resentido??? Si con este blog tengo desde hace tiempo más Page Rank que casi todos los “a-list” españoles.
No confundas, que no me vanaglorie no significa que no tenga de qué.
Comment by gallir — Saturday 7/10/2006 @ 13:51
Ricardo, en top.blogs.es lo estuvimos meditando con cierta atención. Teníamos relativamente claro que Menéame (o Digg, o Fresqui u otros) no son blogs en el sentido habitual. Barrapunto es un caso un poco especial que está en la línea. Comparte características con otros blogs y también las comparte con menéame y otras herramientas.
Para nosotros posiblemente el factor fundamental ha sido que tiene un equipo de editores que deciden qué se publica y que escriben los comentarios. En cierta medida se parece a un blog que recibe pistas sobre qué escribir de sus lectores. Tiene cierta línea editorial. Hay otras cosas de barrapunto que no nos encajan, como que en realidad es un blog y una comunidad de blogs a la vez.
Posiblemente sea tan válido dejarlo fuera como dejarlo dentro. Nosotros, al final, optamos por dejarlo dentro. Ahora bien, te aclaro que al menos en nuestro caso no ha habido presiones de ningún tipo ni en un sentido ni en otro.
Comment by Julio Alonso — Monday 9/10/2006 @ 10:02