Si por Rajoy fuese, hace tiempo que se hubiese acabado esta cantinela. Es el único perjudicado. Pero los barones de Aznar, y su sequito, hacen la política del partido.

Todas las demás especulaciones no pasan de eso, sin pruebas concretas y en algunos casos claramente falsas.

Y si de verdad tienen más, deberían empezar acciones judiciales en vez de tantas portadas y tertulias en unos pocos medios.

Son los conspiranoicos los que “caen en la fe”, por ahora no veo ni leo que haya ninguna evidencia clara que vincule a ETA (a menos que algún religioso creo que un elemento tan común como el ácido bórico sea suficiente).

Así que no sé a quién te refieres con lo de “fe”. Posiblemente deberías mirar en el espejo, o explicar cuales son las evidencias “científicas”.

Por otro lado, la valentía de Pedro J. con el tema de GAL no le debería dar patente de corso para hacer lo que está haciendo.

> Por cierto, tu blog es de lo mejor cuando tocas temas de informatica, pero baja mucho, mucho de nivel cuando te metes en politica.

Puede ser, es una opinión respetable. Pero es aplicable también a los “comentaristas” que parecen creen a pie juntillas los delirios de algunos medios.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y que eres del cono sur sudamericano, tal vez te suenen los comentarios que se hacian (y aun se hacen) “las gentes de bien” cuando los militares/paramilitares se “llevan” a la gente y luego esa gente “desaparece”.

En esos casos hay mucha, mucha, pero una jarta, de gente que comenta cosas como:
- algo habran hecho para que se los lleven
- si no te metes donde no te llaman no te pasan esas cosas
- pues algo habran hecho cuando los condenan “los jueces” (prueba irrefutable donde las haya, segun tu razonamiento)

Te recuerdo que “los jueces” emiten todo tipo de sentencias, algunas verdaderamente horrososas.

Pedro J. no es ni moises, ni el enviado del dios de los neocons, ni un iluminado. Es uno de los muy pocos directores de medios de comunicacion que le echo “cullons” cuando lo del GAL y tiro para adelante, e impidio que el asunto quedara prescrito por “envejecimiento”, y aunque la “gente de bien” no paraba de leer en El Pais, y oir en la SER que era poco menos que el diablo, y que lo que queria era vender periodicos (??), aparte del numerito del video… que ya hay que ser bajo…

Pues bien, aquella historia se saldo con un ministro de Interior y su secretario (que no eran dos ujieres que pasaban por alli, oye), en el trullo por organizar “escuadrones de la muerte” al mas puro estilo “suramericano”. Y eso en una “democracia occidental”.

Claro que tambien acabo con la peregrinacion del PSOE, un partido politico “legal”, a la puerta de la carcel para aclamar a los condenados; nada que ver con lo que hacen los batasunos cuando “arropan” a sus “valientes gudaris” condenados por pegar un tiro en la nuca.

Ricardo, soy una persona profundamente de izquierda, y cuando el GAL senti nauseas fisicas de ver lo que “la izquierda” en un pais “moderno” es capaz de hacer, sin perder la sonrisa, y sin dejar de criticar a la derecha (con mucha razon, por cierto). Y vuelvo a sentirlas cuando se va viendo lo que esta saliendo, nuevamente de las cloacas del ministerio de interior, casualmente con un ministro que era portavoz del gobierno del GAL.

Si tu eres feliz pensando que unos “pelanas” y unos “controlados por la policia” son los responsables de lo que paso el 11-M, pues bueno, pues fale, pues malegro (que decia el maqui), pero el tiempo dira, y entonces los que os reis del acido borico y el matarratas, ¿que le vais a decir a vuestros hijos sobre los autores/encubridores de 192 muertos y miles de afectados?.

Resulta harto chocante que alguien que pontifica sobre el metodo cientifico no lo aplique al revisar este asunto, y cae en “la fe”. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Yo por mi parte todavia dudo, y espero seguir dudando mientras la cosa no este tan clara como se me quiere hacer ver desde todos los medios oficiales. Seguire dudando mientras el atronador silencio que cayo sobre el 11-M a partir del 14-M siga imperando en las televisiones y la mayoria de los periodicos y las radios. Seguire pensando que “algo hay” cuando “nadie” quiere hablar del tema, y todo se salda con descalificaciones “ad hominem”. Seguire dudando mientras se siga acusando a los que dudamos de no ser “buenos ciudadanos”. ¿Tu no tienes dudas en este tema?¿Sabes ya quien lo hizo y por que?

¿No te “mosquea” que la principal prueba de las investigaciones, los trenes, haya sido destruida por quien debe investigar? ¿Es normal que en un caso de asesinato, el inspector mande destruir la unica prueba (los trenes) que puede aportar datos a la investigacion?

Por cierto, tu blog es de lo mejor cuando tocas temas de informatica, pero baja mucho, mucho de nivel cuando te metes en politica.

Un saludo

Y si se miran los detalles del interrogatorios a los tres que se publicaron ayer y hoy (salvo en El Mundo) todavía se alucina más que se le siga dando el mínimo de credibilidad a esos peritos.

Recuerdo además que El Mundo ensalzaba a Garzón hace muy poco tiempo, hoy es parte de una trama conspiratoria. Manda huevos.