Hay una especie de mito de que la mayoría de los usuarios del menéame son “linuxeros”. Aunque las estadísticas de “linuxeros” seguramente está muy por encima de la media, no es verdad que sea la mayoría:
Lo que sí está claro, es que una gran mayoría usa el navegadores libre Firefox, seguido a mucha distancia por el Internet Explorer.
Aunque no llegan casi a portada, la gente envía al menéame muchas noticias tomate, cotilleos, conspiranoias (de todos los colores y cubriendo todo el espectro político). Esta noche un par de viejos usuarios “currantes” del menéame (a.k.a. sensores) se han quejado, dicen que están cansados de leerse toda esa basura y tener que votar tanto negativo (sobre todo después de El problema de Meneame: los votos negativos).
Tienen razón, aunque se filtra antes y no llegan a portada, hay muchas discusiones y malos rollos de la gente que se cabrea que le voten negativo. Así que ahora el problema no son los votos negativos, sino reducirlos para evitar el agotamiento de la gente. Pero es difícil… si es un sistema abierto y que cualquiera envía lo que le parece interesante, ¿cómo hacer que no envíen esa basura que ya vemos en la TV y cada bar? ¿Cómo decir que haces algo “democrático” y estás “prohibiendo” [1] que envíen determinado tipo de noticias. Complicado… sólo puede funcionar la “educación” o “convencer”.
[1] Que ya tiene tela, ¿cómo se prohíbe? ¿borrando a dedo las que no se ajustan al “perfil”? eso es justamente lo que no queremos hacer y que nos dejaría con el culo al aire.
Haremos unas pruebas. Para empezar hemos eliminado la categoría “sociedad”, que es donde solían poner todas esas noticias. No creo que “eduque” demasiado, pero es un intento. Por otro lado hay un mensaje más explícito en la página de envío. Tampoco creo que sirva de mucho por sí solo, los que suelen enviar suelen ir con prisas fruto de la ansiedad, pero al menos puede servir como justificación y para bajar el calor de las discusiones.
En Linux Watch hacen un resumen del estudio de IDC Open Source in Global Software: Market Impact, Disruption, and Business Models (precio del informe: $ 3500 
).
Para el estudio han encuestado a más de 5000 programadores en 116 países durante la primavera de este año. Todos están usando cada vez más el software libre, lo usan alrededor de un 71% de los programadores y está en producción en el 54% de las organizaciones. La mitad de los programadores declararon que el uso de software libre es cada vez mayor en sus empresas.
En resumen, que la mayoría de los programadores encuestados están convencidos que el modelo de desarrollo del software libre es el modelo correcto y el que prevalecerá.
Nota: Benjamí también escribió sobre el tema hace un par de semanas.
En Cómo no crear una página web lo mejor no está en la noticia en sí, o lo malo que es el web enlazado, sino en los comentarios y el personaje maria00000. Ya dudo que lo diga seriamente, de todas formas es espectacular. Ya ha tenido sus efectos, la definición de porculizar.
Ni la ingeniería social, oiga.
Mi propia paja mental y algunos comentarios del “Dr” en Tres búsquedas me hicieron recordar algo que había leído de RBA, pero no podía recordar de dónde. Lo encontré hace un momento, cuando resume (comentario #18) la situación de la educación e investigación en España:
Educational institutions and universities don’t prepare to-be-enterpreneurs and would rather train future MBAs to get a good job at big companies, and teach engineers that they’ll be working for the suits, instead of telling them they may be the creative minds that’d drive innovation.
No puedo estar más de acuerdo, a pesar de que tengo parte de mi culpa. O no.
Pero quizás cambiaría o agregaría algo al final: nos falta transmitir la “pasión”, y la diversión asociada, por lo que hacemos.
Miró la pantalla del ordenador de su Audi Hydrogen aparcado en la amplia entrada al garage de su chalet en el exclusivo barrio “La Paradoja”. Volvió a leer su nombre en la pantalla, justo antes del ridículo número, 243. Se echó hacia atrás, el aire frío y seco del climatizador le dio en la cara, y se sintió aún más deprimido. Durante toda su vida no había hecho nada de valor que justificase sus 51 años de existencia.
Powered by WordPress