Está en el ADN
Matt Mullenweg estuvo en España y ha sido una sensación. Se habla mucho de él, Enrique Dans, Infade, Chruba y Portillo y muchos otros bloggers (también hay una buena entrevista en ElPais.com pero no puedo citarla, sale sólo una página en blanco).
En general todos hablan de su juventud, de su claridad mental, y sobre todo como ha sabido montar una empresa y negocio gigantesco en tan poco tiempo, con tan pocas personas, y sobre todo con software libre. Pero aunque ha saltado al “estrellato” en un período de tiempo breve, no ha sido casualidad.
Matt se hizo conocido con el Wordpress, desarrollo que ha liderado aún sin cumplir los 20 años. Además, y es fundamental, ha sabido crear una comunidad de desarrolladores y estar muy atento a esta comunidad. Por ejemplo, y en lo que me toca personalmente, hasta dejando comentarios en mi blog cuando estaba sacando las primeras versiones del wp-cache (1, 2). Incluso se preocupó de el plugin estuviese disponible en el servidor de Wordpress.
En pocas palabras, Matt además de ser un crack, “creció” dentro de la comunidad del software libre, la comprende muy bien, además es bloguero, y supo montar un negocio aprovechando sus conocimiento de ambos temas. Ya tenía el “ADN” preparado para hacerlo.
Siempre que voy a dar una charla de software libre en las habituales conferencias siento que es una especie de brindis al sol, los pocos que asisten ya están convencidos de las ventajas. En el mejor de los casos es una especie de positive reinforcement, un fortalecimiento del espíritu de grupo y alimentar un poco al ego.
Otra veces voy a escenarios adversos, a hablar o discutir con gente –sobre todo empresarios– que no saben nada del software libre y tienen una actitud hostil. Me dí cuenta que tampoco sirve de nada, porque siempre te encuentras los mismos tipos de personaje:
El comercial de gran empresa con transparencias publicitarias sobrecargadas –y preparadas en la central– repitiendo lo mismo: innovación, creamos fuentes de trabajo, estamos con el empresario… con el software libre no se puede crear nada de eso…. Además entre esta gente se ha puesto de moda hablar de “software libre” versus “software comercial”.
El que está en una mesa redonda –muchas veces académicos– que dicen: la verdad es que yo no sé porqué estoy aquí, no se nada de software libre. Por supuesto, tampoco se preocupa en aprender, o preguntar, o al menos elaborar preguntas críticas-escépticas de fondo.
Aquél que no sabe muy bien de qué va la cosa, y por las dudas –en una demostración de que está por encima del bien y del mal– dice el empresario tiene que usar la tecnología que más le conviene, sea “open source” o “comercial” (nunca dirán “software libre” o “privativo”, ni siquiera “propietario”).
El peor de todos, el que no argumenta, descalifica. Me ha tocado sufrirlos varias veces en mesas redondas de SL vs SP. Aquél que sin argumentos pero con mucha hostilidad acumulada desde la misma presentación inicial comienza con falacias o argumentos ad-hominem contra sus “adversarios” de mesa. Dirá cosas como está bien que lo sigan los profesores universitarios [1] –o jovencillos, o jipis–, total ellos no tienen que ganarse el dinero ni pagar nóminas (no quiero ni pensar lo que me dirían si yo contestase con argumentos falaces similares, del tipo cómo voy a hablar de software con gente que no sabe ni programar, o cómo voy a hablar de filosofía, ética e interés social con gente que ni siquiera tiene el doctorado).
Es decepcionante, pero es lo que hay. No tiene sentido explicar que se pueden hacer negocios de mucho dinero –como Matt– sin tener que basarse en relaciones de propiedad innecesarias, perjudiciales y excluyentes. No tiene sentido mencionar los ejemplos, dirán que son las excepciones y que no se puede hacer negocios sin asegurar monopolios y dependencias –licencias, les llaman–. Es que no lo tienen en su “ADN”. No lo comprenderán, aunque Matt les explique mil veces lo mismo.
No es la primera vez que lo pienso. Como en la evolución –darwiniana–, tendrá que pasar una generación completa para poder dar cabida a nuevos “genes”. Los dinosaurios menospreciaban a esos pequeños animales “nuevos” que luego conoceríamos como mamíferos.
Pues eso, habrá que mimar a los mamíferos y esperar pacientemente a que los dinosaurios se extingan [2].
[1] Paradójicamente en unas horas voy a un notario en Sineu para estampar mi firma en la tercera S.L. tecnológica de la que soy socio fundador.
[2] NOTA, ALERTA: son hipérboles [3] usuales en literatura de SO, no es literal. Por las dudas, que no me acusen luego que deseo la muerte de otros.
[3] 1. f. Ret. Figura que consiste en aumentar o disminuir excesivamente aquello de que se habla.
Tiene que ser frustrante hablar en esas mesas redondas. xD
No desesperes :P.
Comment by jack — Tuesday 21/11/2006 @ 3:07
Tiene que ser frustante tener inversores imbéciles
…
Ya se que tu también eres argentino …
[EDITADO] Mira Jose Miguel (desde 89.100.189.223) para insultar así a terceros te vas y montas tu propio blog. Sólo faltaría que uses el mío, además con brotes xenófobos, te fallan las neuronas. –ricardo
Comment by Jose Miguel — Tuesday 21/11/2006 @ 4:31
Me falto añadir…
y luego que nos cuente si le fue igual de BIEN.
Comment by Jose Miguel — Tuesday 21/11/2006 @ 4:51
Y en la última, oi al tipo 4 decir «y me dejarás a parir en tu blog, y yo tampoco tengo blog». Sí, es una cuestión de ADN ;))
Comment by Benjamí — Tuesday 21/11/2006 @ 4:54
Está en el A.D.N.
A raiz de la reciente visita a España de Matt Mullenweg y después de infinidad de participaciones en charlas sobre Software Libre Ricardo Galli reflexiona sobre como muchas de la personas con las que se encuentra en estas charlas demuestran un desconoc…
Trackback by meneame.net — Tuesday 21/11/2006 @ 5:03
“habrá que mimar a los mamíferos y esperar pacientemente a que los mamíferos se extingan”
Dirás mejor “… y esperar pacientemente a que los DINOSAURIOS se extingan”, ¿no?
Comment by teo — Tuesday 21/11/2006 @ 7:11
También hay otros, que con buena voluntad, llevan trabajando meses en un nuevo producto, y cuadno lo sacan, simplemente creen que comercializandolo de manera privativa es la mejor opción de sacar el rendimiento monetario que necesitan para vivir de ello.
Empresas pequeñas con productos pequeños, que no ven una ventaja en sacar su producto como software libre, por que creen que no les va a funcionar, y sobre todo por que no les dará el mismo resultado económicamente. Simplemente no se opondrían a ello, si viesen que el negocio también funcionaría así.
Ese el personaje numero 5 que me parece que te falta. El que intenta vivir de su trabajo, no tiene mala idea contra ningún tipo de software, pero opta por una opción que cree que le funcioanrá mejor.
Tampoco hay que ver enemigos en todas partes
Comment by Joserra — Tuesday 21/11/2006 @ 8:26
Pues yo no veo tan claro que en una generación el ADN empresarial español vaya a cambiar. Por un lado creo que existe poco tejido empresarial y que tienen para vivir arriesgando poco y por tanto, por muy buenos que sean los argumentos del software libre para hacer negocios, no tienen razones para cambiar.
Es necesario que el software libre se convierta en un amenaza real para que cambien, es decir, es necesario que negocios tradicionales cierren por el empuje del software libre para que vean las orejas al lobo. ¿cual será esta amenaza que supondrá un cambio en el panorama empresarial español?. Posiblemente será mimetismo a lo que pueda suceder en otros paises, pero ojalá sea un movimiento que parta de las propias empresas españolas, o de las empresas fundadas por las nuevas generaciones.
Relacionado (más o menos): Esta demostrado que el comportamiento tambien está regido por la selección natural, ver http://news.nationalgeographic.com/news/2006/11/061116-lizard-evolution.html
Comment by Juanjo Marin — Tuesday 21/11/2006 @ 8:48
Ricardo, no todas las prédicas sobre el software libre resultan infructuosas. Lo que sucede es que las empresas que venden software propietario dedican muchos más medios a difundir su producto. Y la mayoría del público simplemente no sabe que existe el software libre. Así que por favor, no te desanimes porque el mensaje va calando. Te lo dice un converso agradecido.
Comment by Jorge Churba — Tuesday 21/11/2006 @ 8:58
Reálmente impresionante la actitud de este chico y reálmente impresionante la evolución de Wordpress. Un modelo a seguir.
Por cierto, me encanta la filosofía de la forma de trabajar que emplean.
Comment by Tecnófilo — Tuesday 21/11/2006 @ 10:58
Me alegro de que tuvieras la oportunidad de venir y conocer a Matt. Por un momento pensé que perderíamos la oportunidad de veros juntos. Él mismo me preguntó si vendrías al Evento Blog y le interesó mucho cómo has montado meneame.
Comment by Luis Rull — Tuesday 21/11/2006 @ 11:11
#6, sí, gracias Teo.
Comment by gallir — Tuesday 21/11/2006 @ 12:30
Ad-hominem: Ricardo, cuando hablas de lo que sabes (véase el título de este blog) y no te dejas caer a los bajos fondos de las peleas dialécticas con la basura ciberespacial (trolls y Cía), eres francamente sobresaliente.
P.D.: La hipérbole (nada que ver con la superbowl) es como la ironía: 20% de público.
Comment by Greg — Tuesday 21/11/2006 @ 15:53
Más vale prevenir que curar :-): el contrario de blanco no es negro sino cualquier otro color que no sea negro.
Digo eso para que no se malinterprete mi comentario anterior el cual no significa que seas malo cuando no hablas de software libre. Sólo que cuando lo haces me pareces - como en el caso de esta entrada - sobresaliente. Y quiere decir que cuando opinas sobre otros temas, pues eres como todos: desde brillante hasta suspenso o desde suspenso hasta brillante, según si el vaso está medio lleno o medio vacío.
Eso sí: el comentario dice claramente - nada de digo diego - que cuando “te dejas caer”, pues…. que estas abajo
Comment by Greg — Tuesday 21/11/2006 @ 16:05
No entiendo mucho del tema del software libre, pero por ejemplo si una empresa quisiera desarrollar un programa que llevase nóminas, seguridad social y contabilidad
¿lo podría desarrollar como soft libre?
¿sería factible?
¿O solo sería posible hacerlo en otro tipo de proyectos más, digamos, “comunitarios”?
PS Creo que tengo una pequeña empanada mental con el soft libre
Comment by charles — Tuesday 21/11/2006 @ 16:18
Ricardo, ¿no crees que existe el personaje número 5 que te comento en #7?
Comment by Joserra — Tuesday 21/11/2006 @ 17:15
Interesantes conclusiones. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Comment by Galder — Tuesday 21/11/2006 @ 19:13
#16, lo que dice #7 podría ser, pero ese tipo de personas no van a las mesas yde debates si van asumen roles como el 2) o el 3).
Y no es que vea “enemigos” por todos lados, sino que veo defensas de sus ideas, muchas de ellas preconcebidas y sin conocer el planteo de la alternativa. También eso es razonable, pero los debates sueles ser muy flojos de ideas y mucho autobombo de “productos”.
Comment by gallir — Tuesday 21/11/2006 @ 20:57
A mi lo que me da lastima es ver empresarios de poca monta defender a capa y espada sus pateticos programas. Por ejemplo un programa para un centro medico en visual basic con bases de datos mdb que hizo una ex jefa mia, era increiblemente malo (hasta en estetica) pero lo tenian blindado como si fuese el codigo fuente de microsoft xp. El dinero que les reportaba era ridiculo (alguna actualizacion como la del euro xD se les cobro) y sobre todo el centro medico estaba pillado por los cojones.
Si ese programa hubiese sido software libre desde un comienzo (y mira que era simplon) quizas más gente lo hubiera podido mejorar, usar, … y contratar servicios (que es quizas donde yo veo el negocio y no en atar a los clientes).
Lo bueno fue que un día iva a mirar lo que estaba haciendo y me dijo que no mirara, cerro rapidamente el visual para que no viese nada. increible ¡¡¡ cuatro formularios de mierda para meter datos en un mdb y eso por 1000 euros y sin darles el codigo fuente a los clientes (que por supuesto no sabian ni que era eso, como para exigirlo).
El poblema de los empresarios es que son ajenos a la informatica muchas veces, saben de negocios, pero no de internet, no de lo que se puede hacer en conjunto y no de lo maravilloso que tiene que ser que tu codigo lo vea todo dios y lo aprecie.
Seguro que mi exjefa habia usado el copy paste hasta de los coments.
El codigo fuente tendrian que exigirlo los clientes puesto que es un problema grande de seguridad no hacerlo ¡¡¡
Comment by jack — Wednesday 22/11/2006 @ 3:55
jack: si es una mierda de programa y tienen al cliente amarrado,le cobran la actualizacion al euro ,y todos los servicios,olé sus huevos!
De eso se trata,de cobrar y ganar dinero,y no dejar que los demas se aprovechen de tu trabajo,aunque sea un mierda.
Ya que tu eres tan brillante ,tio que haces siendo un simple currito de esos incompetentes? hazte tu propio programa,vendeselo a la mitad de precio,y dale tú el soporte.
Eso si tienes lo que hay que tener claro.
Comment by _Pablo_ — Wednesday 22/11/2006 @ 15:55
Es complicado tratar de implantar SL en entornos donde todo gira en torno a M$. A cada problema por pequeño que sea quieren volverse atrás y seguir como siempre. Pero pienso que más bien es esa tendencia al inmovilismo, el “tente mientras cobro” tan hispano el, que razones más fundamentadas.
M$ lo sabe y por eso ha metido entre sus “comerciales” grabado a fuego una serie de argumentos anti-sofwarelibre. Y claro estos lo repiten como un mantra ante los argumentos contra el software privativo. Es difícil renunciar al status quo del que han gozado hasta ahora.
Comment by corsaria — Saturday 25/11/2006 @ 14:21
y el RH negativo? para cuando?
Comment by erNaka — Monday 27/11/2006 @ 10:47
[…] la teoría de la larga cola a la blogosfera posiblemente podríamos concluir, parafraseando a Matt Mullenweg, que entre tantos millones de blogs… seguro que hay alguno sobre casi cualquier tema […]
Pingback by Los blogs como fuente de información para el periodismo especializado — Sunday 29/4/2007 @ 18:53