El método de la Guardia Civil
Leo en menéame que la Guardia Civil “rompe la clave PGP”. Un titular amarrillista si los hay. En realidad la noticia original es algo menos errónea, que dice:
Las fuerzas de seguridad asumen el reto de romper el cifrado que ETA emplea en sus equipos informáticos tras la detención de Zigor Garro
Puedo entender el interés de la Guardia Civil en romper cifrados. Les deben haber explicado que hay que usar técnicas de fuerza bruta, y los tíos alucinaban en colores. No se podían creer el regalito 
“Es un sistema ‘freeware’, o de ‘open source’ por lo que resulta sencillo encontrarlo en Internet.”
Biba her perihodismo de himbestigacion
Comment by ashacz — Monday 18/12/2006 @ 12:31
Obviamente, la Guardia Civil ha contratado a Chuck Norris, capaz de contar hasta infinito. Dos veces.
Comment by jordisan — Monday 18/12/2006 @ 14:48
Me parto con lo de la fuerza bruta ..
Comment by Liamngls — Monday 18/12/2006 @ 15:37
Y encima lo anuncian xDDD, si no lo habian cambiado tras la derención, les habrá faltado tiempo para hacerlo ahora… si es que…
Comment by Marcos Ramírez — Monday 18/12/2006 @ 23:39
“Algunos miembros de la banda usan Linux”, ostras, prepararos para la imminente detención de Stallman, Linus o algun otro “colaborador” a cargo de Garzón y la guardia civil. Es como aquello de “desarticuladao movimiento sísmico, detenido el epicentro y varios colaboradores”
Comment by hehe — Tuesday 19/12/2006 @ 8:30
Señores,
¿De verdad alguien se cree que no se puede digamos “descifrar” el PGP.?
Si lo vemos desde el punto de vista de que NO HAY nada indescifrable, de que se podría pensar que en casos puntuales puede existir cooperación internacional para esas cosas, de que en los servícios de cryptografia estatales (cualquier estado con medios) no trabajan precisamente aficionados y es un error menospreciarlos, un tremendo error.
Yo si me creo perfectamente que lo puedan descifrar, otra cosa es que la noticia esté mal redactada, o que el periodista de turno esté mal informado y/o ambas cosas.
Me da la sensación (es un pensar en voz alta), que los sistemas informáticos de los estados avanzados usen sistemas que van muy por delante del PGP.
Otra cosa es que los ciudadanos lo sepan (es lógico que NO por su naturaleza).
Es de lógica también pensar que en los servicios crytograficos de este tipo trabajen personas muy cualificadas.
Menospreciar los medios de los gobiernos en este campo es un error.
La perspectiva se puede mirar a la inversa ¿alguien sabe con que medios cuentan?, seguro que la respuesta es NO. Por tanto burlarse sin datos no vale para nada.
Lo que digo solo es una opinión y nada mas.
Saludos
Comment by J.A. — Saturday 23/12/2006 @ 7:33
Ricardo, eres de la opinión de que hay que saber de que se habla para criticar algo. ¿Has estado en el laboratorio de informática de la brigada de policia judicial de la Guardia Civil? Pues yo sí. He hablado con sus integrantes. Son gente competente, bien preparada, muy seria. Por cierto, usan la distribución SuSE Linux para trabajar. Y son los primeros en reconocer que hay ciertos niveles de cifrado que ni ellos, ni la NSA, ni nadie, pueden romper en un margen de tiempo que no se vaya a varios años. Otros, en cambio, son algo más “accesibles”.
Y por cierto, no están ni remotamente interesados en perseguir el P2P, ni nada por el estilo.
Comment by Ender — Sunday 24/12/2006 @ 11:02
Ender, no entiendo, era una coña.
Independientemente de eso, la GC no “rompe el PGP” ni nada por el estilo.
Comment by gallir — Sunday 24/12/2006 @ 12:06
Perdona, he debido de confundir tus palabras con alguno de los comentarios en el Menéame. El caso es que, al hilo del tema me gustaría introducir un dato que la inmensa mayoría de internautas ha pasado completamente por alto: la copia de respaldo de los datos que hace la Guardia Civil antes de proceder al intento de descifrado, no tiene ninguna función técnica, sino jurídica: Ningún juez admitirá como prueba documental unos datos extraídos de un disco duro que, durante el proceso, ha tenido que ser necesariamente manipulado. Así que se copia la integridad del disco y se firma digitalmente, para garantizar que los datos permanecen intactos, que todas las manipulaciones han ido orientadas a eludir los sistemas de cifrado, y que dichas manipulaciones han quedado perfectamente registradas y fiscalizadas.
Créeme, bastante díficil es perseguir a los muchos maleantes que pervierten la Red, como para encima tener que lidiar con los remilgos de jueces que ignoran la tecnología sobre la que han de recaer sus resoluciones.
Salud.
Comment by Ender — Wednesday 27/12/2006 @ 18:42
“Puedo entender el interés de la Guardia Civil en romper cifrados. Les deben haber explicado que hay que usar técnicas de fuerza bruta, y los tíos alucinaban en colores. No se podían creer el regalito ;-)”
Tienes la misma gracia que Aznar hablando en tejano. Eres un bote de carburo.
¿Te crees que las investigaciones, por ejemplo, de contraterrorismo no exigen inteligencia y astucia? ¿O infiltrarse en carteles de la droga? ¿O seguir a delincuentes internacionales?
Eres un mamarracho y un listillo de mierda.Gilipollas. Ellos trabajan (y en ocasiones mueren) POR TI, idiota.
Comment by tus muertos — Thursday 28/12/2006 @ 21:55
¡Maldito imbécil!…
Comment by tus muertos — Thursday 28/12/2006 @ 21:56
#10, #11 (85.53.173.45) tu inteligencia, poder de argumentación y capacidad de entender ironías y chistes me sobrecogen.
Comment by gallir — Thursday 28/12/2006 @ 22:47