Las start-ups y Google
Scobler se queja de Technorati [1] y lo compara con Google Blogsearch. Google sale mucho mejor parado que Technorati, que no cumple con su objetivo fundamental. Tiene razón, es muy raro lo que le pasa a Technorati, funciona extremadamente lento, indexa mal, tiene problemas para indexar RSS perfectamente válidos, no indexa correctamente innumerables sitios (como el Menéame, les avisé del bug, no sólo que no han arreglado en casi dos semanas, ni me han contestado). Ahora según Tecnorantes han copiado a Digg y parece que tampoco han salido bien parados.
[1] Y de varias cosas más, como que no le enlazan otros de la A-List. Si viene por aquí le da una úlcera 
Por otro lado Mangas Verdes alaba a Google Reader y critica duramente a Bloglines. También lleva su parte de razón.
Por un lado es comprensible lo que pasa, Google tiene mucho dinero y está captando a los mejores profesionales del mundo. Pero por otro lado es preocupando cómo, cuando se proponen, se comen con patatas a cualquier iniciativa o start up. Acojona, la verdad. Es un método menos evil que el extend and embrace de Microsoft, pero los resultados son similares, incluso peores.
Quizás la única forma de contrarestar es redefiniendo a las start ups, como perseguir objetivos más locales o regionales y dejar de pretender el world domination, que parece ya tiene un claro dominador global.
No, no y no.
Vamos a ver… Cosas como Google ocurren pues… muy de vez en cuando. Lo mismo se puede decir de cosas como Microsoft, Yahoo o eBay. Que ahora aparecen 40 startups al día y ninguna va a convertirse en algo comparable a estos monstruos es obvio. Es lo normal. Yo incluso diria que es imposible que co-existan 200 gigantes.
Pero igual que surgió Microsot o Google, algún día, quizás hoy quizás dentro de 2, 3 o 4 años aparecerá otro, y así es la vida.
En cuanto a lo local/regional.. entiendo de donde vienes pero ¿por qué no hablar también de nichos? Google no lo va a hacer todo bien. De hecho, joder, yo lo uso para buscar. De los 200 otros servicios que ofrecen, yo apenas he tocado alguno de ellos. Y bueno, mi hija solo sabe navegar por disney.com o sesamestreet.com (ahora, no veas como se los conoce). No son servicios “regionales” pero tocan una audiencia que ya me gustaria a mi a Google desplazar a las princesitas de Disney
Lo del WTF de Technorati me huele a cagada… Empezando por supuesto por el nombre. ¿Que se han vuelto porreros todos ahi o que?
Comment by RBA — Wednesday 31/1/2007 @ 13:10
Um. donde dije “ya me gustaria a mi a Google desplazar” queria decir “ya me gustaria a mi VER a Google desplazar”…
Comment by RBA — Wednesday 31/1/2007 @ 13:11
> En cuanto a lo local/regional.. entiendo de donde vienes pero ¿por qué no hablar también de nichos?
Sí, tienes razón con lo de “nichos”, fue un lapsus, debería haberlo dicho.
Comment by gallir — Wednesday 31/1/2007 @ 13:13
Es que aquí la movida va más allá, la cuestión ya no es que Google se gaste una pasta en contratar a los mejores para mejorar sus servicios, es que encima no le hacen competencia.
Technorati funciona como el culo (yo ya lo dije hace bastante tiempo) y de Bloglines no opino porque nunca lo he usado, pero esta mañana leía el post en Mangas Verdes y no podía evitar pensarlo …. Bloglines ha pinchado y en lugar pararse, reparar el pinchazo y tirar para adelante lo que están haciendo es reventar el neumático y joder la llanta … y claro, entre medias Google sigue a lo suyo, poco a poco y mejor cada día (o no, para gustos)….
Comment by Liamngls — Wednesday 31/1/2007 @ 15:37
“es preocupando”?
Comment by 486 — Wednesday 31/1/2007 @ 16:53
Sobre estos planteamientos discutían hace semanas en sus blogs los VC’s americanos. ¿Merece la pena invertir en empresas cuyo servicio Google puede copiar?
Conclusiones: Ninguna. De una mezcla agitada entre inteligencia, arrogancia y dinero puede salir cualquier cosa. Al menos plantearse si el equipo en el que se invierte tiene un plan B coherente por si Google se fija en ellos.
Supongo que con el “planteamiento actual” de internet Google juega con buenas cartas. Pero tal y como le pasó a microsoft, la tendencia puede cambiar. Pensando un poco: si viven de aglutinar servicios en los que incluir publicidad, un cambio hacia servicios “distribuidos” u otras formas de ofrecer anuncios les tumba.
Supongo que en 10 años miraremos atrás y pensaremos: ¿cómo coño nadie se fijo antes en **el** punto débil de Google?
Si se me ocurre os aviso
Comment by Diego — Wednesday 31/1/2007 @ 18:58
“Pero por otro lado es preocupando cómo, cuando se proponen, se comen con patatas a cualquier iniciativa o start up”. No es del todo cierto (Youtube por ejemplo, tenía 20 empleados).
Quizá el que exista Google hace imposible que se cree “la nueva Google”. Eso en mi opinión no son más que pajas mentales de los VC. Google ya está creado, y sí, es el sueño de cualquier start-up, pero al menos en internet los VC con cabeza se contentan con que las empresas que financian les traigan dinero. Porque saben que si lo que tienen entre manos se parece a esa utopía, lo que va a pasar es que los grandes (Google/Yahoo/etc) los acaben comprando.
Creo que es un tema de estrategia: Si eres bueno, podrás competir con las grandes. Y probablemente intentarán comprarte. Ejemplos: Youtube, BlogSpot, flickr, delicious. Si no eres tan bueno, quizá puedas sobrevivir. Si eres malo y/o tu objetivo es ser comprado, estás muerto.
Y lo que muchas veces se nos olvida es que la mayoría de start-ups están en el punto medio, ese que las deja sobrevivir. Sólo que esas no son sexys, ni sacan iProductos.
Salud!
Comment by kota — Wednesday 31/1/2007 @ 23:42
” ¿Merece la pena invertir en empresas cuyo servicio Google puede copiar? Conclusiones: Ninguna.”
¿Qué VCs son esos? Porque los que yo conozco son un poco más inteligentes. Bueno, algunos, otros siguen siendo bastante duros de mollera.
Si se me ocurre a mí, también aviso, pero no creo que se trate de encontrarle un punto flojo a Google sino de proporcionar una solución a un problema que, igual hoy no existe de forma clara pero de repente se convierte en el paradigma mundial y según sucede, te pilla en medio de todo el jaleo. Osea, que los ingredientes son un poquito de visionario (no mucho), mucho de ejecución y mucho más de suerte. Lo veremos desde la barrera
Comment by RBA — Wednesday 31/1/2007 @ 23:49
Rogelio,
Me con “ninguna” me refería a que no habían llegado a ninguna conclusión concreta. Supongo que me expresé mal y entendiste que según ellos no merecía la pena esas inversiones.
En todo caso, yo no pienso ver el futuro desde la barrera
Comment by Diego — Thursday 1/2/2007 @ 0:02
RBA creo que, si no he entendido mal (tanto a tí como a Diego), es que no sacaban ninguna conclusión en claro esos VC americanos.
En un principio a mí me ha parecido entender que no merecía la pena hacer la inversión; Releyéndolo creo que Diego no ha dicho eso.
Quizá eso es lo que has entendido tú, o quizás yo no he entendido a ninguno.. en fin
Salud!
Comment by kota — Thursday 1/2/2007 @ 0:03
En Asia, Google es un buscador minoritario. ¿Son los asiáticos más listos que los que curran en Google? ¿Somos los españoles tontos de remate? ¿O quizás sea que en Asia las corporaciones tienen el DINERO suficiente para plantarle cara a Google, o quizás sea que en otros lugares preferimos gastar el dinero en otras cosas? Por otro lado con la tecnología de buscadores pasa algo parecido con lo que pasa con la tecnología para desarrollar sistemas operativos. Es “fácil” hacer un SO q funcione, un buscador que funcione… pero hay MUY pocos que puedan hacer un buscador BUENO o un SO BUENO.
Comment by kirai — Thursday 1/2/2007 @ 3:16
No le veo la relación con los sistemas operativos (que creo no cualquiera puede hacer un sistema operativo moderno, es muy gordo, aunque sea “simple”).
El tema de Google en Asia es quizás más un tema cultural y/o de idioma (o del propio “mercado”) que de tecnología o de dinero. Porque en EEUU también hay empresas muy gordas para plantarle cara (como Yahoo o Microsoft), pero no han podido o han perdido el tren.
Yo supongo que tiene que ver con que los idiomas asiáticos son muy distintos a los occidentales y las técnicas de búsquedas también varían mucho… y quizás los japoneses que sí podían hacerlo prefirieron trabajar para empresas japonesas que para extranjeras (lo que también encaja perfectamente con la tradición japonesa de trabajar toda la vida para una empresa).
Comment by gallir — Thursday 1/2/2007 @ 3:49
muy de acuerdo con lo que comentas. Mi impresión general es que en Europa deberíamos espabilar
y crear NUESTRAS cosas como hacen en Asia y en USA. Y por otro lado es curioso que en Europa “solo”" se mira hacia USA, en Asia “solo” se mira hacia USA y ¿Quién mira a Europa? Y creo que me estoy yendo del tema.
Sobre lo de la complejidad de crear un buen SO desde cero y crear un buen buscador desde cero seguramente gane el SO.
Comment by kirai — Thursday 1/2/2007 @ 5:03
estaba pensando…
Tiempo desarrollo sistemas Linux/UNIX: 35 años aprox
Tiempo desarrollo sistemas Windows: 20 años aprox
Tiempo desarrollo tecnología buscadora Google: 10 años aprox
Tiempo desarrollo tecnología buscador Technorati: 5 años aprox
Comment by kirai — Thursday 1/2/2007 @ 5:15
Valla con Google,
Tienen pasta, muchaaa pasta.
Y como tienen la filosofía Americana pues invierten en TODO aquello que AUMENTE SU POPULARIDAD.
Es una forma de publicidad y de ofrecer servícios que van atrallendo a usuarios, y si en un momento dado se puede hacer economía de escala, pues chachi.
Bueno Google ó Venture capital, Sequoia, etc.
Es como Debian, mogollón de distros basadas en ella. También es publicidad indirecta. (y me alegro pues eso significa que es una distro robusta).
Estoy probando un montón de Live CD que tengo de Linux Y BSD, caray, resulta que el UNICO que no e tenido que configurar NADA (ni la red wifi) para mi asombro a sido GuadaLinex, si , así como suena.
En segundo lugar me a quedado GNewSense que solo le e metido las pasarelas, y na mas.
Ni el Kbuntu (coño estaba en alemán), ni los demas me lo an puesto facil.
Me parece que usaré GuadaLinex mucho en adelante.
¿Alguna opnión de GnewSense..?.
Saludos y a Googlear, (uis perdón a veces uso yahoo, buscas tipo copernic (muchos en 1) y otros).
No siempre Google (según lo que busques) es el más indicado.
Pero en Dolares, son los que más tienen. ( Yahoo despunta en Asia).
Ale a dormir un poco.
http://personasnet.blogspot.com/index.html.
http://personasnet.blogspot.com/index.html
Comment by J.A. — Thursday 1/2/2007 @ 5:56
Otra cosa Ricardo sobre eso del “dejar de pretender el world domination”… Creo que mucha gente lanza startups no para dominar el mundo sino por muchas otras razones. De hecho, no creo que cuando Google empezó lo hiciesen con eso en mente.
Algunos incluso ahora las lanzan porque les parece entretenido y pasan un buen rato haciendolo. Yo me se de un color naranja chillón que empezó así y por ahora, creo que sigue en esa línea. Habla con sus creadores, son gente maja
Comment by RBA — Thursday 1/2/2007 @ 19:28
#16,
RBA, nunca dominaremos el mundo, ni siquiera por el idioma.
NOTA: MV quería sacar un menéame en México, porque tiene muchos amigos allí, y nosotros opinamos que era mejor enfocarse y no molestar a los clones de allí, como enchílame o creabits (y hay un par más). Soy de la idea del “focus” y hacerlo sólo mientras sea divertido (si es que no tienes problemas de dinero :-). Yo no soy emprendedor, ni mucho menos. Llámalo suerte, u obsesión por algo,¡yo qué sé!
Comment by gallir — Thursday 1/2/2007 @ 21:39
Ya lo sé. Intuyo que eres un tipo al que le gusta sacar proyectos, no “montar empresas”. Y además, sacarlos “a mano”, nada de “voy a contratar a dos programadores, un diseñador, etc.”… Si es así, de alguna manera, es algo que me resulta bastante familiar
Comment by RBA — Saturday 3/2/2007 @ 1:44