Comments on: Las start-ups y Google http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/ I write about free software, and free culture Wed, 16 May 2012 14:43:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: RBA http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20736 RBA Sat, 03 Feb 2007 00:44:16 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20736 Ya lo sé. Intuyo que eres un tipo al que le gusta sacar proyectos, no "montar empresas". Y además, sacarlos "a mano", nada de "voy a contratar a dos programadores, un diseñador, etc."... Si es así, de alguna manera, es algo que me resulta bastante familiar ;-) Ya lo sé. Intuyo que eres un tipo al que le gusta sacar proyectos, no “montar empresas”. Y además, sacarlos “a mano”, nada de “voy a contratar a dos programadores, un diseñador, etc.”… Si es así, de alguna manera, es algo que me resulta bastante familiar ;-)

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20666 gallir Thu, 01 Feb 2007 20:39:56 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20666 #16, ;-) RBA, nunca dominaremos el mundo, ni siquiera por el idioma. NOTA: MV quería sacar un menéame en México, porque tiene muchos amigos allí, y nosotros opinamos que era mejor enfocarse y no molestar a los clones de allí, como enchílame o creabits (y hay un par más). Soy de la idea del "focus" y hacerlo sólo mientras sea divertido (si es que no tienes problemas de dinero :-). Yo no soy emprendedor, ni mucho menos. Llámalo suerte, u obsesión por algo,¡yo qué sé! ;-) #16, ;-)

RBA, nunca dominaremos el mundo, ni siquiera por el idioma.

NOTA: MV quería sacar un menéame en México, porque tiene muchos amigos allí, y nosotros opinamos que era mejor enfocarse y no molestar a los clones de allí, como enchílame o creabits (y hay un par más). Soy de la idea del “focus” y hacerlo sólo mientras sea divertido (si es que no tienes problemas de dinero :-). Yo no soy emprendedor, ni mucho menos. Llámalo suerte, u obsesión por algo,¡yo qué sé! ;-)

]]> By: RBA http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20663 RBA Thu, 01 Feb 2007 18:28:56 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20663 Otra cosa Ricardo sobre eso del "dejar de pretender el world domination"... Creo que mucha gente lanza startups no para dominar el mundo sino por muchas otras razones. De hecho, no creo que cuando Google empezó lo hiciesen con eso en mente. Algunos incluso ahora las lanzan porque les parece entretenido y pasan un buen rato haciendolo. Yo me se de un color naranja chillón que empezó así y por ahora, creo que sigue en esa línea. Habla con sus creadores, son gente maja :-P Otra cosa Ricardo sobre eso del “dejar de pretender el world domination”… Creo que mucha gente lanza startups no para dominar el mundo sino por muchas otras razones. De hecho, no creo que cuando Google empezó lo hiciesen con eso en mente.

Algunos incluso ahora las lanzan porque les parece entretenido y pasan un buen rato haciendolo. Yo me se de un color naranja chillón que empezó así y por ahora, creo que sigue en esa línea. Habla con sus creadores, son gente maja :-P

]]> By: J.A. http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20601 J.A. Thu, 01 Feb 2007 04:56:23 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20601 Valla con Google, Tienen pasta, muchaaa pasta. Y como tienen la filosofía Americana pues invierten en TODO aquello que AUMENTE SU POPULARIDAD. Es una forma de publicidad y de ofrecer servícios que van atrallendo a usuarios, y si en un momento dado se puede hacer economía de escala, pues chachi. Bueno Google ó Venture capital, Sequoia, etc. Es como Debian, mogollón de distros basadas en ella. También es publicidad indirecta. (y me alegro pues eso significa que es una distro robusta). Estoy probando un montón de Live CD que tengo de Linux Y BSD, caray, resulta que el UNICO que no e tenido que configurar NADA (ni la red wifi) para mi asombro a sido GuadaLinex, si , así como suena. En segundo lugar me a quedado GNewSense que solo le e metido las pasarelas, y na mas. Ni el Kbuntu (coño estaba en alemán), ni los demas me lo an puesto facil. Me parece que usaré GuadaLinex mucho en adelante. ¿Alguna opnión de GnewSense..?. Saludos y a Googlear, (uis perdón a veces uso yahoo, buscas tipo copernic (muchos en 1) y otros). No siempre Google (según lo que busques) es el más indicado. Pero en Dolares, son los que más tienen. ( Yahoo despunta en Asia). Ale a dormir un poco. http://personasnet.blogspot.com/index.html. http://personasnet.blogspot.com/index.html Valla con Google,

Tienen pasta, muchaaa pasta.

Y como tienen la filosofía Americana pues invierten en TODO aquello que AUMENTE SU POPULARIDAD.

Es una forma de publicidad y de ofrecer servícios que van atrallendo a usuarios, y si en un momento dado se puede hacer economía de escala, pues chachi.

Bueno Google ó Venture capital, Sequoia, etc.

Es como Debian, mogollón de distros basadas en ella. También es publicidad indirecta. (y me alegro pues eso significa que es una distro robusta).

Estoy probando un montón de Live CD que tengo de Linux Y BSD, caray, resulta que el UNICO que no e tenido que configurar NADA (ni la red wifi) para mi asombro a sido GuadaLinex, si , así como suena.

En segundo lugar me a quedado GNewSense que solo le e metido las pasarelas, y na mas.

Ni el Kbuntu (coño estaba en alemán), ni los demas me lo an puesto facil.

Me parece que usaré GuadaLinex mucho en adelante.

¿Alguna opnión de GnewSense..?.

Saludos y a Googlear, (uis perdón a veces uso yahoo, buscas tipo copernic (muchos en 1) y otros).

No siempre Google (según lo que busques) es el más indicado.

Pero en Dolares, son los que más tienen. ( Yahoo despunta en Asia).

Ale a dormir un poco.

http://personasnet.blogspot.com/index.html.

http://personasnet.blogspot.com/index.html

]]> By: kirai http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20600 kirai Thu, 01 Feb 2007 04:15:10 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20600 estaba pensando... Tiempo desarrollo sistemas Linux/UNIX: 35 años aprox Tiempo desarrollo sistemas Windows: 20 años aprox Tiempo desarrollo tecnología buscadora Google: 10 años aprox Tiempo desarrollo tecnología buscador Technorati: 5 años aprox estaba pensando…

Tiempo desarrollo sistemas Linux/UNIX: 35 años aprox
Tiempo desarrollo sistemas Windows: 20 años aprox
Tiempo desarrollo tecnología buscadora Google: 10 años aprox
Tiempo desarrollo tecnología buscador Technorati: 5 años aprox

]]> By: kirai http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20599 kirai Thu, 01 Feb 2007 04:03:42 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20599 muy de acuerdo con lo que comentas. Mi impresión general es que en Europa deberíamos espabilar ;) y crear NUESTRAS cosas como hacen en Asia y en USA. Y por otro lado es curioso que en Europa "solo"" se mira hacia USA, en Asia "solo" se mira hacia USA y ¿Quién mira a Europa? Y creo que me estoy yendo del tema. Sobre lo de la complejidad de crear un buen SO desde cero y crear un buen buscador desde cero seguramente gane el SO. muy de acuerdo con lo que comentas. Mi impresión general es que en Europa deberíamos espabilar ;) y crear NUESTRAS cosas como hacen en Asia y en USA. Y por otro lado es curioso que en Europa “solo”" se mira hacia USA, en Asia “solo” se mira hacia USA y ¿Quién mira a Europa? Y creo que me estoy yendo del tema.

Sobre lo de la complejidad de crear un buen SO desde cero y crear un buen buscador desde cero seguramente gane el SO.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20597 gallir Thu, 01 Feb 2007 02:49:53 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20597 No le veo la relación con los sistemas operativos (que creo no cualquiera puede hacer un sistema operativo moderno, es muy gordo, aunque sea "simple"). El tema de Google en Asia es quizás más un tema cultural y/o de idioma (o del propio "mercado") que de tecnología o de dinero. Porque en EEUU también hay empresas muy gordas para plantarle cara (como Yahoo o Microsoft), pero no han podido o han perdido el tren. Yo supongo que tiene que ver con que los idiomas asiáticos son muy distintos a los occidentales y las técnicas de búsquedas también varían mucho... y quizás los japoneses que sí podían hacerlo prefirieron trabajar para empresas japonesas que para extranjeras (lo que también encaja perfectamente con la tradición japonesa de trabajar toda la vida para una empresa). No le veo la relación con los sistemas operativos (que creo no cualquiera puede hacer un sistema operativo moderno, es muy gordo, aunque sea “simple”).

El tema de Google en Asia es quizás más un tema cultural y/o de idioma (o del propio “mercado”) que de tecnología o de dinero. Porque en EEUU también hay empresas muy gordas para plantarle cara (como Yahoo o Microsoft), pero no han podido o han perdido el tren.

Yo supongo que tiene que ver con que los idiomas asiáticos son muy distintos a los occidentales y las técnicas de búsquedas también varían mucho… y quizás los japoneses que sí podían hacerlo prefirieron trabajar para empresas japonesas que para extranjeras (lo que también encaja perfectamente con la tradición japonesa de trabajar toda la vida para una empresa).

]]> By: kirai http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20596 kirai Thu, 01 Feb 2007 02:16:56 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20596 En Asia, Google es un buscador minoritario. ¿Son los asiáticos más listos que los que curran en Google? ¿Somos los españoles tontos de remate? ¿O quizás sea que en Asia las corporaciones tienen el DINERO suficiente para plantarle cara a Google, o quizás sea que en otros lugares preferimos gastar el dinero en otras cosas? Por otro lado con la tecnología de buscadores pasa algo parecido con lo que pasa con la tecnología para desarrollar sistemas operativos. Es "fácil" hacer un SO q funcione, un buscador que funcione... pero hay MUY pocos que puedan hacer un buscador BUENO o un SO BUENO. En Asia, Google es un buscador minoritario. ¿Son los asiáticos más listos que los que curran en Google? ¿Somos los españoles tontos de remate? ¿O quizás sea que en Asia las corporaciones tienen el DINERO suficiente para plantarle cara a Google, o quizás sea que en otros lugares preferimos gastar el dinero en otras cosas? Por otro lado con la tecnología de buscadores pasa algo parecido con lo que pasa con la tecnología para desarrollar sistemas operativos. Es “fácil” hacer un SO q funcione, un buscador que funcione… pero hay MUY pocos que puedan hacer un buscador BUENO o un SO BUENO.

]]> By: kota http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20592 kota Wed, 31 Jan 2007 23:03:34 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20592 RBA creo que, si no he entendido mal (tanto a tí como a Diego), es que no sacaban ninguna conclusión en claro esos VC americanos. En un principio a mí me ha parecido entender que no merecía la pena hacer la inversión; Releyéndolo creo que Diego no ha dicho eso. Quizá eso es lo que has entendido tú, o quizás yo no he entendido a ninguno.. en fin :) Salud! RBA creo que, si no he entendido mal (tanto a tí como a Diego), es que no sacaban ninguna conclusión en claro esos VC americanos.
En un principio a mí me ha parecido entender que no merecía la pena hacer la inversión; Releyéndolo creo que Diego no ha dicho eso.
Quizá eso es lo que has entendido tú, o quizás yo no he entendido a ninguno.. en fin :)
Salud!

]]> By: Diego http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20591 Diego Wed, 31 Jan 2007 23:02:06 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20591 Rogelio, Me con "ninguna" me refería a que no habían llegado a ninguna conclusión concreta. Supongo que me expresé mal y entendiste que según ellos no merecía la pena esas inversiones. En todo caso, yo no pienso ver el futuro desde la barrera :) Rogelio,

Me con “ninguna” me refería a que no habían llegado a ninguna conclusión concreta. Supongo que me expresé mal y entendiste que según ellos no merecía la pena esas inversiones.

En todo caso, yo no pienso ver el futuro desde la barrera :)

]]> By: RBA http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20590 RBA Wed, 31 Jan 2007 22:49:27 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20590 " ¿Merece la pena invertir en empresas cuyo servicio Google puede copiar? Conclusiones: Ninguna." ¿Qué VCs son esos? Porque los que yo conozco son un poco más inteligentes. Bueno, algunos, otros siguen siendo bastante duros de mollera. Si se me ocurre a mí, también aviso, pero no creo que se trate de encontrarle un punto flojo a Google sino de proporcionar una solución a un problema que, igual hoy no existe de forma clara pero de repente se convierte en el paradigma mundial y según sucede, te pilla en medio de todo el jaleo. Osea, que los ingredientes son un poquito de visionario (no mucho), mucho de ejecución y mucho más de suerte. Lo veremos desde la barrera :-) ” ¿Merece la pena invertir en empresas cuyo servicio Google puede copiar? Conclusiones: Ninguna.”

¿Qué VCs son esos? Porque los que yo conozco son un poco más inteligentes. Bueno, algunos, otros siguen siendo bastante duros de mollera.

Si se me ocurre a mí, también aviso, pero no creo que se trate de encontrarle un punto flojo a Google sino de proporcionar una solución a un problema que, igual hoy no existe de forma clara pero de repente se convierte en el paradigma mundial y según sucede, te pilla en medio de todo el jaleo. Osea, que los ingredientes son un poquito de visionario (no mucho), mucho de ejecución y mucho más de suerte. Lo veremos desde la barrera :-)

]]> By: kota http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20589 kota Wed, 31 Jan 2007 22:42:38 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20589 "Pero por otro lado es preocupando cómo, cuando se proponen, se comen con patatas a cualquier iniciativa o start up". No es del todo cierto (Youtube por ejemplo, tenía 20 empleados). Quizá el que exista Google hace imposible que se cree "la nueva Google". Eso en mi opinión no son más que pajas mentales de los VC. Google ya está creado, y sí, es el sueño de cualquier start-up, pero al menos en internet los VC con cabeza se contentan con que las empresas que financian les traigan dinero. Porque saben que si lo que tienen entre manos se parece a esa utopía, lo que va a pasar es que los grandes (Google/Yahoo/etc) los acaben comprando. Creo que es un tema de estrategia: Si eres bueno, podrás competir con las grandes. Y probablemente intentarán comprarte. Ejemplos: Youtube, BlogSpot, flickr, delicious. Si no eres tan bueno, quizá puedas sobrevivir. Si eres malo y/o tu objetivo es ser comprado, estás muerto. Y lo que muchas veces se nos olvida es que la mayoría de start-ups están en el punto medio, ese que las deja sobrevivir. Sólo que esas no son sexys, ni sacan iProductos. Salud! “Pero por otro lado es preocupando cómo, cuando se proponen, se comen con patatas a cualquier iniciativa o start up”. No es del todo cierto (Youtube por ejemplo, tenía 20 empleados).
Quizá el que exista Google hace imposible que se cree “la nueva Google”. Eso en mi opinión no son más que pajas mentales de los VC. Google ya está creado, y sí, es el sueño de cualquier start-up, pero al menos en internet los VC con cabeza se contentan con que las empresas que financian les traigan dinero. Porque saben que si lo que tienen entre manos se parece a esa utopía, lo que va a pasar es que los grandes (Google/Yahoo/etc) los acaben comprando.
Creo que es un tema de estrategia: Si eres bueno, podrás competir con las grandes. Y probablemente intentarán comprarte. Ejemplos: Youtube, BlogSpot, flickr, delicious. Si no eres tan bueno, quizá puedas sobrevivir. Si eres malo y/o tu objetivo es ser comprado, estás muerto.
Y lo que muchas veces se nos olvida es que la mayoría de start-ups están en el punto medio, ese que las deja sobrevivir. Sólo que esas no son sexys, ni sacan iProductos.
Salud!

]]> By: Diego http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20544 Diego Wed, 31 Jan 2007 17:58:10 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20544 Sobre estos planteamientos discutían hace semanas en sus blogs los VC's americanos. ¿Merece la pena invertir en empresas cuyo servicio Google puede copiar? Conclusiones: Ninguna. De una mezcla agitada entre inteligencia, arrogancia y dinero puede salir cualquier cosa. Al menos plantearse si el equipo en el que se invierte tiene un plan B coherente por si Google se fija en ellos. Supongo que con el "planteamiento actual" de internet Google juega con buenas cartas. Pero tal y como le pasó a microsoft, la tendencia puede cambiar. Pensando un poco: si viven de aglutinar servicios en los que incluir publicidad, un cambio hacia servicios "distribuidos" u otras formas de ofrecer anuncios les tumba. Supongo que en 10 años miraremos atrás y pensaremos: ¿cómo coño nadie se fijo antes en **el** punto débil de Google? :P Si se me ocurre os aviso :) Sobre estos planteamientos discutían hace semanas en sus blogs los VC’s americanos. ¿Merece la pena invertir en empresas cuyo servicio Google puede copiar?

Conclusiones: Ninguna. De una mezcla agitada entre inteligencia, arrogancia y dinero puede salir cualquier cosa. Al menos plantearse si el equipo en el que se invierte tiene un plan B coherente por si Google se fija en ellos.

Supongo que con el “planteamiento actual” de internet Google juega con buenas cartas. Pero tal y como le pasó a microsoft, la tendencia puede cambiar. Pensando un poco: si viven de aglutinar servicios en los que incluir publicidad, un cambio hacia servicios “distribuidos” u otras formas de ofrecer anuncios les tumba.

Supongo que en 10 años miraremos atrás y pensaremos: ¿cómo coño nadie se fijo antes en **el** punto débil de Google? :P

Si se me ocurre os aviso :)

]]> By: 486 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20521 486 Wed, 31 Jan 2007 15:53:11 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20521 "es preocupando"? “es preocupando”?

]]> By: Liamngls http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20511 Liamngls Wed, 31 Jan 2007 14:37:21 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/01/31/962/#comment-20511 Es que aquí la movida va más allá, la cuestión ya no es que Google se gaste una pasta en contratar a los mejores para mejorar sus servicios, es que encima no le hacen competencia. Technorati funciona como el culo (yo ya lo dije hace bastante tiempo) y de Bloglines no opino porque nunca lo he usado, pero esta mañana leía el post en Mangas Verdes y no podía evitar pensarlo .... Bloglines ha pinchado y en lugar pararse, reparar el pinchazo y tirar para adelante lo que están haciendo es reventar el neumático y joder la llanta ... y claro, entre medias Google sigue a lo suyo, poco a poco y mejor cada día (o no, para gustos).... :-) Es que aquí la movida va más allá, la cuestión ya no es que Google se gaste una pasta en contratar a los mejores para mejorar sus servicios, es que encima no le hacen competencia.

Technorati funciona como el culo (yo ya lo dije hace bastante tiempo) y de Bloglines no opino porque nunca lo he usado, pero esta mañana leía el post en Mangas Verdes y no podía evitar pensarlo …. Bloglines ha pinchado y en lugar pararse, reparar el pinchazo y tirar para adelante lo que están haciendo es reventar el neumático y joder la llanta … y claro, entre medias Google sigue a lo suyo, poco a poco y mejor cada día (o no, para gustos)…. :-)

]]>