Flujos de poder, medios de comunicación, blogs y política según Castells
Muy interesante y amena la conferencia de Castells hoy, aunque la última parte –la de blogs– no me sorprendió nada, son temas para mí ya leído y discutido muchas veces. Pensaba “notear” –aka twittear :-)–, vía SMS pero sólo me salió una. El teclado del móvil no es lo más adecuado para escribir rápido y escuchar al mismo tiempo.
Castells explicó la relación entre medios, comunicación y política. Intentaré resumirlo en un pocos items:
Estamos en constante peleas por cambiar o modificar los poderes establecidos, es una constante. Se llama “flujo de poderes”.
El flujo de poderes se libra en la comunicación, intentamos convencer al otro de que tenemos razón.
La política se dirime en los medios de comunicación.
Es más fácil el trabajo con los medios de masa, los que van de uno a muchos y su control está centralizado. Están surgiendo las alternativas a ese modelo, Internet y los blogs, los denomina “la comunicación horizontal”.
Los medios son sólo un negocio y buscan el balance, si se convierten en activistas pierden credibilidad y negocio a largo plazo.
Las personas no nos tragamos todo lo que dicen los medios.
Los medios no son un “cuarto poder”, es una patraña, son sólo un apéndice de la política. Pero no se dan cuenta que son algo más importante, son la arena en donde se dirime la batalla política.
Es falso que las personas prestemos más atención a los argumentos que a las imágenes o sentimientos. Está demostrado científicamente por la moderna neurología. Primero lo “sentimos” y luego buscamos una “racionalidad” que nos explique y justifique lo que sentimos.
Por lo anterior la política es una batalla de imágenes, no de argumentos.
Nadie lee los programas de los partidos, y los que lo leen no se creen que se cumplirán, sabemos que lo cambiarán y adaptarán.
Por lo anterior la política se resume en transmitir imágenes, la de líderes carismáticos que nos den confianza y seguridad. Es la personificación de la política.
Para ganar hace falta destruir la confianza que da el adversario, por lo que hay que desprestigiarlo, en eso se basan las campañas políticas. Es la “política de escándalos”, pasa en todos los países del mundo, pero no ocurre en Escandinavia.
Como nadie es perfecto y todos tenemos cosas que ocultar, hay todo un mercado de intermediarios de “información de escándalos”. Están profesionalizados y trabajan para todos los bandos.
Las personas perciben todo esto, por eso desconfían de los políticos y partidos –salvo en Escandinavia–, aunque siguen creyendo en la democracia.
La batalla política se está trasladando a los medios horizontales (blogs, Youtube, etc.).
La ventaja de los medios horizontales es que es como un océano, pueden estar los grandes, pequeños y cualquier individuo que quiera participar.
Internet es el medio con más “vigilancia policial” del planeta. Es posible vigilar pero imposible controlar por la cantidad inmensa de mensajes y fuentes alternativas.
Los medios tradicionales que no se dedicaron al activismo político siguen y seguirán ofreciendo una mayor credibilidad en Internet, es la ventaja que tienen sobre los bloggers individuales.
Los teléfonos móviles han pasado a jugar un papel muy importante en la comunicación horizontal. Hay unos 1.200 millones de personas conectadas a Internet, pero hay más de 2.400 con teléfonos móviles.
Un teléfono móvil es algo muy personal. Aceptamos y nos creemos un SMS de un amigo, pero no aceptamos mensajes como si fuesen televisiones. Como le pasó a Berlusconi y los 13.000.000 de SMS que envió haciendo campaña al ver lo que había pasado en España –que sí funcionó y tuvo un gran impacto el 13 de marzo de 2004–, con eso cayó aún más su popularidad.
Al final explicó lo de Escandinavia, todos sus estudios y encuestan muestran comportamientos similares en todos los países, salvo en los escandinavos. Se debe a la estructura social que tienen, son muy ricos pero a la vez es una sociedad muy igualitaria, y eso actuó siempre como realimentación al orgullo propio. Castells citó algunos estudios, y aunque no citó a este reciente de innovación –me parece que no lo conocía–, son absolutamente coherentes.
El poder de los móviles
Del resumen que ha hecho Ricardo Galli de la conferencia de Manuel Castells (el mismo que hizo la aparición más brutal que se haya visto en YouTube): Los teléfonos móviles han pasado a jugar un papel muy importante en la…
Trackback by Guerra Eterna — Friday 30/3/2007 @ 0:00
Una novia le dice a su novio…
¿Me queres?
Y él contesto que no.
¿Pensas que soy linda?
Y él contesto que no.
¿Me tenes en tu corazón?
Y él contesto que no.
¿Si me fuera llorarías por mí?
Y también contesto que no.
Ella triste se dio media vuelta para irse y él la agarro del brazo y le dijo:
No te quiero, te amo.
No pienso que seas linda, pienso que sos hermosa.
No estas en mi corazón, sos mi corazón.
No lloraría por vos, moriría por vos.
Hoy a media noche tu verdadero amor se va a dar cuenta de que te ama.
Algo lindo te va a pasar mañana entre la 1 y las 4 de la tarde.
Es lo mismo dónde estes… En Internet, a fuera del trabajo, durante el trabajo…
Si rompes esta cadena vas a tener mala suerte en 10 relaciones durante 10 años así que postea esto a otros 10 fotologs en 10 minutos.
Sirve, no solo para el dueño del fotolog sino todas las personas que lo lean…
Comment by macaria — Friday 30/3/2007 @ 2:05
Bastante de acuerdo con todos los puntos, solo algunas dudas
5 y 18: ¿Qué pasará en el futuro con medios como la Cope y Libertad Digital?
10: Leo hoy en JRMora que el caso del café a 80 cents ha calado tanto porque toca la “política de lo cercano” y que eso nunca aparecerá en los programas electorales
(http://www.humorgraficojr.com/blog/?p=368)
15: No se exactamente a que refiere con la batalla política, no se si es por ejemplo antizp.org o como cuando una noticia de política llega menéame…la que se monta
Y me sorprende el punto 20 sobre la veracidad que le damos a los SMS de amigos, ¿será porque si tocan lo más cercano? porque el 13/3/04 la gente se decían unos a otros -oye que te están mintiendo!-
Comment by dejanews — Friday 30/3/2007 @ 2:16
no està disponibl eenllloc, la conferència?
Comment by pere — Friday 30/3/2007 @ 9:52
#2 ¿WTF?
¿Cadenas en los comentarios de los blogs?
¡A lo que hemos llegado!!!!!
Con respecto al apunte: las ideas son muy interesantes, pero espero que no esté menospreciando el poder de los medios de comunicación
Comment by Demian — Friday 30/3/2007 @ 11:32
No me lo puedo creer, el juego de mi infancia en la red, el juego de la cadena, sí Demian, increible, y lo bueno que el que ha escrito es un verdadero promiscuo, 10 relaciones en 10 años…ese no estaba casado.
Comment by sicelens — Friday 30/3/2007 @ 16:48
Gracias por ese reportaje, ciudadano.
Comment by Manuel Clavell — Friday 30/3/2007 @ 22:27
Yo solo discrepo en una cosa con Castells, con su metáfora:
“Las olas indefectiblemente seguirán golpeando a las rocas de los acantilados aunque no vean ningún cambio… y ningún acantilado es capaz de soportar el embate de las olas y permanecer inalterado con el paso de los siglos”.
Este argumento es demasiado foucaultiano, y no es que no me guste Foucault sino que creo que el poder hoy no establece sus relaciones mediante la dicotomía normalidad/”otredad” (o en sus palabras las rocas/las olas). Lo diferente ya no es una alternativa al poder de la normalización, sino que al contrario, el poder hoy intenta que cada uno alimente su diferencia pues es lo que permite mantener el sistema (los blogs son un ejemplo). De hecho creo que Castells es consciente de ello, pues ya remarcó que la tendencia es a una prensa cada vez más militante donde el lector quiere leer aquello que le da la razón.
Puede que la mayor “revolución” ya no tenga que ocurrir en el espacio público, ya no sea una lucha del ciudadano contra la opresión, sino que tenga que ocurrir en el espacio privado, una lucha de la persona contra su propia diferencia en el propio autocuestionamiento. ¿Pueden ayudar las nuevas tecnologías a ello? Seguramente, lo interesante sería averiguar cómo. Me quedé con las ganas de preguntarle a Castells que acontecimientos cree que dinamitaron las movilizaciones del 13M y qué papel jugaron las tecnologías en ello, pues puede que ahí esté una de las claves para el cuestionamiento de la propia vida y del poder que ejerce sobre nosotros nuestra propia diferencia. Al fin y al cabo como también dijo: “no hay un Gran Hermano, sino muchas pequeñas hermanas”, nosotros somos nuestros propios vigilantes.
Comment by Carlos Seda — Saturday 31/3/2007 @ 15:32