Lo nunca visto en flames
Un auténtico flame, pero en verso. También lo mencionan en Todos mienten menos yo. Ojalá hubiese un flame de este estilo cada día. Un botón:
Un auténtico flame, pero en verso. También lo mencionan en Todos mienten menos yo. Ojalá hubiese un flame de este estilo cada día. Un botón:
En Information Week han hecho una comparativa de Ubuntu y Vista, en oclcyc hacen un resumen. Me llama la atención:
Instalación del sistema: Aunque le dan una pequeña ventaja a Ubuntu, se “olvidan” de especificar el tiempo que tardó cada instalación, cuantas preguntas se le hizo al usuario, qué operaciones hay que hacer luego antes de empezar –como bajar a instalar los parches de seguridad del vista– a trabajar y cuantas aplicaciones se instalan. ¿No son fundamentales esos datos?
Instalación de software: También se olvidan que desde el mismo programa se pueden instalar prácticamente todas las aplicaciones disponibles. No sé cuántas hay en Ubuntu, pero seguramente hay más de 5.000. En Vista no se puede hacer eso, no hay instalador centralizado para los programas –salvo algunos pocos de Microsoft– y tampoco suelen ser gratuitos (ni libres).
Es curiso que a casi 15 años de las primeras distribuciones todavía se cometan estos “olvidos” fundamentales en las presuntas “evaluaciones serias”. Algunas cosas no tienen remedio.
So don’t argue that “it works”. Windows works, kind of. That doesn’t make it less stupid and badly designed! — Linus Torvalds criticando duramente al suspend to disk de Linux.
Sí, es una tontería de apunte, pero me hizo mucha gracia después de leer todo el flame. Además estoy hecho polvo de dar 12 horas de clases –durillas– en tres días, programar, y escribir dos artículos (1 y 2) en el blog del menéame. Sirva este apunte también para probar el plugin Post2Nótame, uno de los
tantos clientes del Nótame hecho por frikis, ¿para frikis?. Y mañana desde temprano me toca burocracia, notarios y traslados de más de 100 Km para Menéame Comunicacions S.L.
Está saliendo en toda la prensa digital, detuvieron a Florencio San Agapito por el caso “Malaya”.
Lo importante del tema es que este señor, además de policía, había sido jefe del “Gabinete de Administración, Documentación e Informática” de la Secretaria de Estado para la Seguridad del Ministerio de Interior (en la época de Vera ¡! ). ¿No era éste el departamento que estaba a cargo de todas nuestras fichas en el famoso ordenador Berta (hoy creo que es “Clara”) y “Duque de Ahumada”? (es una pregunta, no estoy seguro que dependiese de él).
Actualmente desempaña el cargo de responsable de seguridad de Telefónica, ¿no es la empresa por donde circulan la mayoría de nuestros datos y documentos digitales?
Vaya guardián que teníamos, y eso que hay algunos que llevan años denunciando el tema. La realidad [española] supera cualquier ficción y paranoia.
¿Cuánto paga cada usuario de Windows en concepto de “pago de patentes”? Según un estudio del Software Freedom Law Center cada usuario de Windows está pagando $21.5 (unos 17 euros) de patentes de software por cada licencia de Windows.
Para obtener esa cantidad han analizado lo que ha pagado Microsoft en los últimos tres años en concepto de demandas por patentes de software: 4.000 millones de dólares. A ellos hay que sumar unos 300 millones de dólares en gastos de abogados para llevar unas 35 a 40 demandas simultáneas por patentes.
Según el informe esos números quizás sean muy conservadores, e incluso serían más altos para las licencias vendidas en EEUU y Europa.
Todos los estudios de “felicidad”, innovación, educación, salud y sanidad, igualdad, distribución de la riqueza etc. etc., siempre ubican a los países escandinavos en primer lugar, a pesar de su climatología. Si comparamos el modelo de “sociedad del bienestar” de la mayoría de los países europeos con los escandinavos, estamos mucho más cerca de estos que de Estados Unidos.
Además son vecinos y “socios” nuestros y en ellos no se observan los problemas como matanzas habituales en escuelas, invasión de países extranjeros, penas de muerte, pobreza extendida, falta de cobertura médica a una importante parte de la población, consumo tan bestial de recursos y sus consecuencias en el medio ambiente, etc.
Entonces, ¿por qué algunos políticos y periodistas insisten tanto en comparar, discutir y a veces emular al modelo norteamericano? Incomprensible, a menos que no estén preocupados por el bienestar, sino sólo por el poder y el viagra.
El orgullo de quienes no pueden edificar es destruir. — Alejandro Dumas (en Las tumbas de Saint-Denis).
Me acabo de enterar (aunque sabía que se cocía algo). Curiosa y creativa la iniciativa de un viejo conocido: Yopino!. Suerte Jotape, y que te sea leve
En Wordpress Performance: Why My Site Is So Much Faster Than Yours citan en primer lugar al WP-Cache. Luego sale en Digg y el sitio aguanta el efecto Digg perfectamente –estaban esperando que falle
–. Alegría de la noche…
Lo el comenta el “mestre” Pep Torro. Se inaugura En Palma la Internet Experiencie –vaya anglicismo kitsch–. En el folleto dice:
Ya salió en el Menéame sobre la carta que enviaron de Sogecable a un blog exigiendo la retirada del ya famoso vídeo de Callejeros –de Canal 4 por si a alguien se le olvida–. Esta mañana recibí la misma carta, aunque algo “personalizada”:
A la atención del propietario y adminstrador del sitio web meneame.net:
Asunto: Requerimiento retirada del video que referencian como “Callejeros: la Chica de la mancha en el pelo”.
Mi respuesta inmediata fue que en Menéame nunca almacenó ese vídeo, sino que está en YouTube (al menos un par de veces). Me sorprende mucho que hayan enviado ese mensaje, porque demostraba que ni siquiera habían mirado la página en cuestión –no hay vídeos ni imágenes–. Ahora veo que lo están enviando en masa a varios blogs, cuando lo primero que deberían haber hecho es solicitarlo a Youtube, donde supongo tienen “contacto preferente” si es que ya tienen si propio canal, youtube.com/cuatro (en realidad lo que deberían haber hecho es no emitir ese reportaje).
¿Cómo es que están haciendo semejante campaña que al perjudicará su imagen? Pueden pasar dos cosas:
Que el/los abogados no tengan idea de lo que estén hablando y no se hayan dado cuenta que los vídeos eran en realidad referencias al de Youtube (y en el caso del Menéame, ni siquiera han mirado la página).
Que el envío de las cartas sea una especie de campaña de imagen para limpiar los “daños” que podrían haber ocasionado a la chica –aunque ya es una YouTube star, seguramente en breve será portada de Interviú–.
La primera es difícil de creer, en Sogecable hay mucha gente que podría explicarles y/o verificar antes de ponerse a buscar a los administradores de todos los sitios, bastaba con avisar a YouTube para que lo quiten –es demasiado fácil–.
La segunda me parece un poco más creíble, pero con la forma tan discriminada y con amenazas de “medidas legales” al final me parece será peor.
En fin, si algunos abogados de corporaciones fuesen policía serían de “gatillo fácil” :-(.
Actualización: gracias a La Tejedora veo que la Cadena Ser todavía tiene el vídeo de Youtube en su blog (captura, nunca se sabe). ¿No recibieron la carta?
Veo ahora mismo el artículo How well does open source…. Comienza así:
I already know what Microsoft’s detractors will say: “There’s no reason whatsoever. $40 billion per year is totally wasted.”
This, however is not a very satisfying answer, simply because it doesn’t quite ring true. Otherwise there’d be a lot more famous Open Source billionaires out there, being written up in Forbes Magazine or wherever. And Bill Gates would’ve been ousted years ago.
O sea, las reglas bases que deben sustentar las decisiones empresariales:
Artículo en Periodista Digital Hombre contra guepardo (copia PDF). Ahora compárelo con el original Hombre contra guepardo de Fogonazos. ¿La diferencia? Pista, uno de ellos dice que es de “(PD/Agencias)“.
Copia literal, hasta la “apostilla” graciosa, pero sí que saben equivocarse en la referencia. Han aprendido muy rápido.
The Daily Show se emite en Comedy Central, filial de Viacom, la empresa que demandó a YouTube/Google por sus vídeos. No os perdáis estos delirantes minutos del programa de Jon Stewart.
Tal como me dice el recordatorio, hoy me toca hablar de Twitter. Pero no hablaré de si es una tontería mayúscula, de algo muy útil y de la revolución de las comunicaciones… eso que cada uno decida, yo también programo las mismas “tonterías”.
El tema viene del artículo y debate Twitter Problem, surgido a raíz de una entrevista a Alex Payne, uno de los desarrolladores de Twitter. Me llamó muchísimo la atención.
Un pequeño resumen de la entrevista y los temas que se comentaron:
Powered by WordPress