Los maqueros no saben
Actualización: este apunte es una broma, antes de enfadarte mira las etiquetas, analiza las auténticas tonterías –ridiculizando los estereotipos– que escribí, y si eso no basta mira este otro mini apunte. 
Acabo de entrar en el cachondeo en tecnorantes por lo de “Microsoft is Dead” de Paul Graham. Entre las cosas que se habla es que los que saben de ordenadores usan GNU/Linux o Mac OSX. Pero es falso, los usuarios de Mac OSX no tienen idea de informática, a las pruebas me remito:
No tienen el poder de abstracción para reconocer lo que es un “directorio”, y se tienen que inventar nombres más cercanos a lo que saben usar habitualmente, por eso le llaman “carpeta” y necesitan ver un dibujito de una carpeta para poder encontrar un fichero. Ni se te ocurra preguntarles por la organización jerárquica, independencia de dispositivos, “árbol de directorios” o el “pathname” de un fichero.
No saben lo que significa “sistema de ficheros”, ni los “formatos de sistemas de ficheros”. Pídele a cualquier maquero que te pase un DVD y luego pregúntale si tiene formato HFS, HFS+, ISO9660 o UFS. Te dirán algo así como “No sé, sólo le dí a inicializar disco”.
No saben los que son los bits ni hacer operaciones tan básicas como 2^n. Así en vez de decir “mi tarjeta gráfica es una RGB de 24 bits” dicen “millones de colores”. Pero es que ni siquiera saben hacer 2^16, dicen “miles de colores”. Nunca les preguntes por el canal alpha o si usan RGB de 9 o 10 bits, lo máximo que te podrán decir es que se puede conectar un Euroconector, vídeo compuesto o DVI.
No saben lo que son los píxeles, ni usarlos como unidades, así en vez de decir “mi pantalla es de X por Y pixels” dicen cosas como “pantalla PAL” o “pantalla NTCS”, o “alta resolución”, y más recientemente “panorámica”. Nunca podrás lograr que te digan qué resolución tiene su pantalla.
No tienen idea de lo que es un estándar, por ejemplo no le pidas que te envíen algo en un formato estándar. Si es un vídeo te enviarán un Quicktime (con un codec Sorensen más raro, nuevo y lleno de patentes que exista). Si se trata de una imagen te enviarán un GIF de 256 colores. Si es un fichero de texto te lo enviarán en RTF con una codificación rara que sólo se puede leer en Macs.
A veces piensan que es Apple es la oficina internacional de estándares. Así nunca les preguntes si tienen una interfaz IEEE1394, te dirán que no. Debes preguntar por el “faireuaier”.
Piensan –desde mediados de los 90– que el “vídeo Quicktime” es el no-va-más de las interfaces. Así lo primero que te mostrará un maquero en su nuevo ordenador es el reproductor Quicktime es cómo se ve-la-hostia-de-bien (aunque se vea igual que hace 5 años) el vídeo del “switch Apple” y cómo puede copiar y pegar segmentos de vídeo en el programa de correo.
Otra muestra de la ignorancia de estándares y la exageración del vídeo es que si le pides que te envíen sus correos en formato sólo texto –y no en HTML– te dirán que si lo hace así no podrán copiar y pegar trozos vídeo en el email –y ya sabemos que eso es fundamental para un buen intercambio epistolar–.
Para demostrar aún más el desconocimiento de estándares y píxeles, pregúntales por el tamaño del vídeo que están reproduciendo. Te dirán primero que es “pesado” o “ligero”. Si luego le dices que no te interesa el “tamaño en bytes” sino la resolución te dirán “Quicktime alta definición”, “Quicktime baja” o algo como “Quicktime para Internet”.
Para acabar, ¿cómo van a saber de informática si todavía no han aprendido a usar ratones con más de un botón?
Lo dicho, Microsoft is dead y los maqueros no tienen idea. Los que saben de informática usan GNU/Linux 
Cara de pito al que se toma esto en serio.
Será todo lo irónico que quieras, pero el post tiene toda la pinta de un “flamebait” de esos de mear y no echar gota, macho…
Bueno, yo escribo esto desde un winxp por lo que imagino que de ordenadores NPI. Me ire a la cama preocupao yo por el asunto, ya veras
Comment by RBA — Monday 9/4/2007 @ 3:38
Esperando a los
trollsiTrolls en 3, 2, 1… xDComment by jotape — Monday 9/4/2007 @ 3:44
Jo tía te lo juro por los 1300 euros que me ha costado mi iBook rosa que Gallí es super-cateto, vamos, comparar un producto de diseño con eso del pingüino, es superfuerte, tía.
Comment by Krusher — Monday 9/4/2007 @ 3:45
Pues no se si será trolear o no (no estoy exactamente seguro), pero la respuesta estandar de un maquero de un maquero estandar vendría a ser: ni sé eso, ni falta que me hace.
Tampoco hay mucho más que trolear por aquí.
PD: Bueno, en realidad no estoy seguro que la carne de cañón de este artículo sea la misma que en los artículos sobre “back to the basics” que escribiste sobre manejo de strings en C vs Pascal hace unas semanas. Si es la misma, opino que este artículo está mal: a un científico informático sí se le puede exigir conocimiento a ese nivel (sea fan de Windows, OS X, GNU/Linux, *BSD, lo que sea), a un usuario de ofimática/email/internet definitivamente no.
PPD: y bueno, dejo de “manchar” los logs del apache con el user agent del OSX desde el que escribo, que puede que el vrms se queje por eso algún día (me extraña que no lo haga todavía), otro día más
Comment by maeghith — Monday 9/4/2007 @ 4:07
Si, si, pero quedan tan bien los Macs en las películas/series de TV yankis…
Comment by Mpmx — Monday 9/4/2007 @ 4:15
¿Soy el único al que no le gusta Apple, ni Steve Jobs?
De Apple, me quedaría con Steve Wozniak. Lo demás, marketing “a lo Jobs”.
Comment by kota — Monday 9/4/2007 @ 4:19
Jo estuve aquí
Comment by Benjamí — Monday 9/4/2007 @ 4:44
#7: *Yo
No saber nada de informática y usarla es una opción. Como no saber nada de nutrición y comer… pero el colesterol siempre llega. Por esto no está mal saber algo e interpretar lo que dicen las etiquetas.
El barrigacontentismo del ignorante feliz suele ser barato a corto y medio plazo. No esta mal para cuando no hay perpectivas de vivir mucho
De todas formas, el post de Ricardo retrata al makero estereotipado. Por lo tanto, los flames llegarán. Voy a por una silla cómoda y palomitas… no sin antes leer la etiqueta, y según lo que diga, van a ser krisprolls integrales suecos.
Comment by Benjamí — Monday 9/4/2007 @ 4:55
Si tu intención era ser sarcástico, pues te digo que como intento se queda bastante a medias. No voy a negar que existen usuarios -y no solo de Mac, eh- así, pero igual de nocivo es encasillar y generalizar.
No todo el mundo tiene una vida girando alrededor del diluvio de cacharros tecnológicos que manan de Japón y California, y de aplicaciones de nombres impronunciables. Hay gente para la que el ordenador, sea cual sea, es sólo un medio y no un fin en sí mismo. Gente con la cual, por cierto, últimamente me identifico más.
Comment by beto — Monday 9/4/2007 @ 5:13
Los maqueros no saben….
(c&p)"Entre las cosas que se habla es que los que “saben” de ordenadores usan GNU/Linux o Mac OSX. Pero es falso, los usuarios de Mac OSX no tienen idea de informática, a las pruebas me remito". Gracioso post de Galli, medio en broma…
Trackback by meneame.net — Monday 9/4/2007 @ 5:22
este galli cada dia más pelotudo
Comment by Eter — Monday 9/4/2007 @ 5:35
Pero bueno, aquí nadie duerme?
Comment by Carme — Monday 9/4/2007 @ 5:59
Eu uso Mac and Linux (Ubuntu) y soy ignorante en la mitad de cosas que habeis mencionado
.
Comment by infame — Monday 9/4/2007 @ 7:45
Hummm…. iba leyendo esa descripción y pensaba… “pues no está tan mal esa vida”.
A mi me gusta cacharrear, pero eso es una opción, no una obligación… y creo que el enfoque es ideal para mucha gente que tan sólo desea “usar el ordenador”. De hecho, gallir ha dibujado un “usuario feliz de ordenador”, me transmitió cierto bienestar i me hizo sonreir.
Y, como dice Benjamí, para comer no hay que ser nutricionista ¡afortunadamente!
Comment by Ismael — Monday 9/4/2007 @ 8:04
Wow! ¿pueden copiar y pegar segmentos de vídeo en el programa de correo?
Comment by Santi — Monday 9/4/2007 @ 8:22
Ja, ja!. Todo muy divertido.
Algo parecido pensaba mi administrador de sistemas de Argentina sobre Mac, hasta que le abrí un terminal y se quedó mirando con cara de “¿Y eso que hace ahí?”.
Empezó a tirar comandos y no entendía porqué respondía…
Y luego vino la pregunta del millón: “¿puede ejecutar Samba?”. “Si, Samba y cualquier otro programa de Linux, previa compilación”.
Ahí no le pareció tan malo.
Ya me gustaría ver a mi de aquí a unos años el efecto que Ubuntu y Kubuntu tendrá en la gente…
Al final el problema es la gente.
(siguiendo un poco la coña, ya que veo que no hay mucho troll…)
Comment by Demian — Monday 9/4/2007 @ 9:35
Yo uso MAC (de siempre) y recientemente tengo un ordenador con Ubuntu, y no tengo ni idea de informática (por lo menos no sé nada de todo lo que Ricardo dice que los maqueros no sabemos).
Y por cierto, lo del ratón con dos botones… me està costando!!!
Comment by gracienca — Monday 9/4/2007 @ 9:41
Uso cuchillos y no se si son de albacete o de singapur o la historia del filo de sierra. XD
Veo la tele y no me importa si el cable es de 50 o 75 omnios. XD
Uso el frigorifico y no se si la luz se apaga o se enciendo (si se que se apaga vale XD)
No hay porque conocer todos los aspectos de la vida,(serias grande y loco)
Comment by Zudo — Monday 9/4/2007 @ 10:00
sí, tienes razón l*s Maquer*s no sólo no sabemos de informática sinó que, a no ser que queramos ser programadores, ni falta que nos hace. Por eso tenemos un MAC, porque lo utilizamos para no pensar cómo están hechas las cosas sinó para usarlas y punto. Eso es lo que debería ser un ordenador: un electrodoméstico más.
Comment by wendy — Monday 9/4/2007 @ 11:17
Cambias Mac por Ubuntu y el artículo sigue siendo igual.
Mac OS X solo es un Unix con una bonita y ,a mi gusto, demasiado simple interfaz gráfica, pero debajo hay un potente corazón Darwin corriendo.
Y si, puedes usar Samba, Apache, php, mysql, …
Comment by ashacz — Monday 9/4/2007 @ 11:24
Hay maqueros, maqueros y maqueros.
Comment by Clapp! — Monday 9/4/2007 @ 11:26
añado más:
Yo tengo un mac y puedo contestar a todas tus preguntas sobre directorios y ficheros y etc. Puedo enviarte archivos de vídeo y de texto compatibles (tb tenemos el word, pero como es una mierda usamos TEXT edit, por lo menos yo lo prefiero) y el formato es estándar. Tb puedo informarte sobre la resolución de mi pantalla y sobre cualquier otra cuestión técnica de mi ordenador.
Ningún usuario de PC sabe lo que es un firewire simplemente porque no lo han visto nunca. ASí que si quieres les preguntas por el IEEE1394.
Y en cuanto a lo del ratón, el mighty mouse tiene 5 botones y puede mover el scroll en diagonal. Además, con la función EXPOSÉ del sistema operativo pasar de una ventana a otra con una simple pulsación de la bolita superior es lo normal.
Creo que, por mucha informática que sepas, no tienes ni idea de lo que es un mac.
Comment by wendy — Monday 9/4/2007 @ 11:52
Pues yo era usuario de PC y hace poco me cansé de tanto conocimiento abstracto y me pasé al mundo oscuro y patentado de MAC. Desde entonces, olvidé lo que es un pixel, resolución, drivers, y demás histórias… y ahora lo que molaría sería poder hacer un manzana+v aquí y poder pegar el último video bueno que tengo por aquí…
:-p
Como siempre genial ese toque irónico/real…
Comment by Nasi Nandes — Monday 9/4/2007 @ 12:14
Da gusto como entras al trapo.
Si fueses toro, serias un miura
Comment by Juan Luis — Monday 9/4/2007 @ 12:35
Estimado profesor Galli:
Déjeme decirle que se ha fajado usted con tan excelente comentario. Aplausos para usted.
Comment by José Daniel Paternina Soto — Monday 9/4/2007 @ 13:13
pues yo trabajo con maqueros y también tengo amigos maqueros y efectivamente el 95% no tienen ni pajolera
Comment by Napartheid — Monday 9/4/2007 @ 13:28
Que decir, hay todo tipo de gente por ahi sin la mas minima idea… Por aca conoci a uno que pensaba que con cambiar la extension de mpg a avi ya cambiaba el formato de video.
Comment by roger — Monday 9/4/2007 @ 15:22
Es que los maqueros no necesitamos saberlo…
Los linuxeros sabeis quedaros una noche hasta las 4lamañana recompilando el kernel para que soporte 3D o cualquier nadería por el estilo…
Comment by chamizo — Monday 9/4/2007 @ 15:43
Jejjeje es muy general, demasiado, me gustaría hacer lo mismo con la generación ubuntu… A pesar de todo la potencia del mac os con conicimiento es basante buena…
Comment by inyaki — Monday 9/4/2007 @ 15:44
#27 Si me dieran 1 euro por cada uno de los ingenieros informáticos que conozco y no comprenden que para crear un ICO no llega con coger una imagen y renombrarla… ahora mismo estaría escribiendo con un Mac
Comment by DN — Monday 9/4/2007 @ 15:55
Los que saben informática usan *BSD (FreeBSD, OpenBSD… uh, oh o MacOSX)
Los que no quieren pagar licencias, ahorrar en las empresas o decir que son modernos usan GNU/Linux.
Sr. Galli, creo que te has equivocado un poco, y donde decías maqueros querías decir diseñadores, y bien, si, ellos no necesitan saber todos esos detalles. Repito que te estás confundiendo un poco o simplemente quieres provocar.
Tengo un monton de usuarios Linux y te garantizo que no saben ni la mitad de puntos que planteas, pero USAN Linux.
Sin acritud, eh?
Comment by josemaX — Monday 9/4/2007 @ 16:04
No es UFS, Ricardo. Es UDF. UFS es el antiguo Unix File System que algunos UNIX aún utilizan y raramente se utiliza en cederrones o deuvedés.
¡Ah! Y aunque parezca increíble, hay mucho maquero que utiliza ratones de dos botones (aunque el segundo botón no funcione bien, como es el caso del Mighty Mouse Wireless).
Y luego dicen que los maqueros no sabemos
Comment by Felipe Alfaro Solana — Monday 9/4/2007 @ 16:50
chamizo, beto y josemaX, chupenme la iPolla mis estimados iPijos
Comment by stame — Monday 9/4/2007 @ 17:00
#31 Los que realmente saben de informática usan sus propios sistemas operativos… por ejemplo Linus Torvals
Comment by DN — Monday 9/4/2007 @ 17:12
#32 Querrás decir su propio Kernel (y ya no tan propio…)
Comment by josemaX — Monday 9/4/2007 @ 17:14
Me parece que para el usuario final idóneo tu crítica no es tal. Precisamente, lo que se persigue es que éste no tenga que saber nada de lo que pasa en la “caja negra”. Se considera una virtud, no un vicio. Se piensa de forma similar a como se hace con los electrodomésticos: no me pidas que sepa de frecuencias ni de ondas electromagnéticas para calentarme la leche en el microondas.
Otra cosa es si piensas en usuarios que quieren conocer las entrañas del tema. Entonces, probablemente, la mejor opción sea cualquier cosa open source, aunque, desde un punto de vista meramente teórico, no tendría por qué ser unix.
Comment by Iñigo Medina García — Monday 9/4/2007 @ 17:32
#36 «Se piensa de forma similar a como se hace con los electrodomésticos: no me pidas que sepa de frecuencias ni de ondas electromagnéticas para calentarme la leche en el microondas.»
La comparación no es nada exacta. Tampoco un usuario experto de informática tiene porqué saber electrónica ni de motores de discos duros.
Comment by Benjamí — Monday 9/4/2007 @ 18:48
#36 El error precisamente esta en pensar en que un ordanador es como una tele, una tostadora, una nevera o un video. No es así, y se necesitan unos cuantos conociminetos más para utilizar el ordenador. Pasa lo mismo que con los coches, todo los conductores deben saber algo de mecánica básica y de las fuerzas físicas que actuan sobre el coche. En informatica, el problema esta en donde se pone el límite, donde se corta y no se necesita de los conocimientos del usuario, pero siempre se necesitará de un mínimo de conociminetos por parte del usuario.
Sobre los comentarios del post de Ricardo, si que es verdad que el usuario tipo de Mac es un ser como mínimo atípico y un pelin fanático de su marca. Además, y desde un punto de vista del hardware, lo único que ofrece un Mac es un ordenador caro (relación prestaciones/precio muy mala) con un diseño diferente. Poco más. Son uno de esos productos que se autodenominan “echos para hacerte el más guay, porque lo caro es guay, y más si es de nuestra marca”. Sino, vease el próximo iphone y a que público va dirigido.
Comment by fredpolar — Monday 9/4/2007 @ 18:55
Yo quiero mostrar mi desacuerdo con Ricardo ante una entrada insultante a los que somos maqueros, ya veteranos o switchers. Habra de todo, pero si después de usar Windows durante años, habiendo sido usuario de Amiga 500, por usar Mac OS X soy un torpe, permitame que te diga pero con Google y poco más, puedo apañarme mis problemas actuales, aunque todavía debo seguir aprendiendo, ya que no llevo ni un año en esta plataforma, que por cierto, estoy encantado.
Me decepcionas al criticar a los usuarios de Mac OS X, lo mismo se puede aplicar al resto de plataformas. La cuestión es porque te joden los usuarios de Mac, ¿porque es un sistema que con apenas nada de aprendizaje, ya trabajas con él? Para que se quiere un ordenador, para curiosearlo o para sacarle provecho. ¿Y para que están los técnicos?
No sigo porque me caliento ante una entrada bastante insultante, prepotente y que marca superioridad para quien lo escribe, ni que fueses Dios por usar linux o saber manejar entornos de programación, y seguro que yo me manejo mejor que tú en Photoshop. Al César lo que es del césar.
Adios
Comment by cyberfrancis — Monday 9/4/2007 @ 19:12
¡Anda ya tenían que meterse con nosotros! (#31)
@gallir: lo tuyo es envidia cochina. Si no os gustase Mac no habríais sacado Beryl. Y atacas a Mac porque eres un KDEro sucio y feo y te molesta que Debian tenga GNOME.
En el fondo todos los linuxeros sois iguales, presumís de terminal y luego corréis a poner Beryl o Compiz para que las ventanitas reboten o tengan efectos de transparencia. El día que tengáis drivers como la gente que saquen provecho a las tarjetas gráficas 3D hablamos… ¡¿pero que digo, si para el terminal no necesitáis más que una VGA?¡. ¡Ah, claro!, es para tener un terminal transparente…
Comment by Demian — Monday 9/4/2007 @ 19:26
#32, Felipe, ya lo sé, puse UFS por poner algo (es una opción de instalación y de sistema de ficheros del Mac, lo he probado
).
Hint: antes de seguir y además de mirar las etiquetas hay que ir al final de artículo y seleccionar el texto, a ver que sale, como en las viejas tintas invisibles
Comment by gallir — Monday 9/4/2007 @ 19:33
[…] al artículo anterior y leed en diagonal los […]
Pingback by Ricardo Galli, de software libre » Estresados — Monday 9/4/2007 @ 19:51
¡Ah, Mac! Esos productos propios del gafapastismo… xD
Comment by Carlos Seda — Monday 9/4/2007 @ 20:08
#37 y #38
Que la comparación no sea punto a punto no quiere decir que no sea válida. Ten presente que yo estoy explicando cómo creo yo que se diseña un sistema tipo mac o windows. Y, efectivamente, creo que la mejor forma de acercarse a esa forma de concebirlos es el electrodoméstico. Por lo tanto, no se trata de si nosotros opinamos que hace falta un conjunto mínimo de conocimientos -o de si éstos son más o más complicados que regular el motor de una nevera o ajustar una fotocopiadora para hacer copias a doble cara-; se trata de qué han pensado las compañías que han desarrollado esos productos.
Más allá de sistemas operativos podéis pensar el tema en relación con la web: ¿un mínimo de conocimientos para saber cómo gestiona un was los ear? ¿un mínimo de conocimientos para comprender cómo maneja las peticiones apache? ¿un mínimo de conocimientos para entender utf-8? ¿?
Comment by Iñigo Medina García — Monday 9/4/2007 @ 20:50
La ignorancia informática de los usuarios de Mac…
Desde luego Ricardo domina el sarcasmo, o eso o tiene entre su alumnado un ejemplar o dos del pérfil de maquero cool. Un extracto:
No saben lo que son los píxeles, ni usarlos como unidades, así en vez de decir “mi pantalla es de X por Y pi…
Trackback by SigT — Tuesday 10/4/2007 @ 3:47
¿Ratón con un solo botón? Hace tiempo que no: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/spainstore.woa/wa/RSLID?mco=1643B8F8&nplm=MA272
De hecho puedes configurarlo para tener hasta cuatro botones.
Comment by fcasarra — Tuesday 10/4/2007 @ 11:08
#44 creo que hace falta un mínimo de ‘cultura informática’ (o como se le quiera decir).
No sabes cuanta gente me ha tocado conocer que confunde RAM con almacenamiento en disco (cuanta memoria ocupa ese programa/juego?), lo peor es cuando esa gente está en el área de sistemas o similar -como para pegarles un tiro-.
Como dice #38 con un coche por lo general se tiene un conocimiento mínimo (revisar el aceite del motor, cambiar una llanta, mínimo saber donde se guarda la llanta de refacción y las herramientas), porque no con un ordenador??.
Estoy seguro que eso ayudaría a disminuir los problemas de virus y spam.
Comment by stormbringer — Tuesday 10/4/2007 @ 17:44
Muy irónico, si , jajaaaa, me reido un rato.
Desde luego sentido del humor tienes.
Ahora vas y esto se lo envías a VARSAVSKY.
Estoy impaciente a ver que dice ahora que se a pasado a Mac - Apple.
(Conste que esto es de buen rollito, pues soy comentarista habitual de su blog y me cae en general bastante bien.)
PERO NO E PODIDO AGUANTARMEEEE, PORFA ENVIASELOOOOO.
QUE SABES QUE TIENE SENTIDO DEL HUMOR.
(Perdón por las mayusculas, es una forma de enfatizárlo).
Saludos cordiales.
Comment by JA — Sunday 15/4/2007 @ 21:03
[…] http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/09/1038/ ” Acabo de entrar en el cachondeo en tecnorantes por lo de “Microsoft is Dead” de Paul […]
Pingback by El Espacio Abasme » Blog Archive » Los usuarios de Mac no saben de informatica — Tuesday 17/4/2007 @ 4:24
Hay que ver que mal se toman las cosas algunos xD
A mi me gusta MacOS X pero soy usuario de Ubuntu y me reiría mucho si hiciesen un post en cachondeo como este.
Y es cierto que lo primero que enseñamos a un amigo Windowsero es lo chulo que queda nuestro cubo con 4 escritorios y un par de efecto más que no sirven para nada (si tenemos una barra tipo Mac ya es la hostia) y desactivamos en cuanto deja de mirar nuestro amigo.
En el fondo somos unos envidiosos, no nos lo podemos pagar y nos pasamos horas aporreando el terminal para conseguir que nuestro simple PC parezca un Mac como dios manda.
Comment by joancg — Friday 20/4/2007 @ 12:41
Hola, q tal?
Bueno, yo siempre he sido usuario de windows, no tenía ni idea de que existiera mac o linux, hasta los 18 o así. En mi casa hay ordenador desde que yo tenía 13 y ahora tengo 27.
He estado con msdos y el windows antes del nt, y en fin. Mi sobrino se acaba de comprar un mac, tb usa xp 2SP que es el mejor XP. Y Vista no le gusta, pero tb lo tiene, y tiene UBUNTU.
Me dio un cd e instalé con mi XP, UBUNTU y está genial.
El tema es ser abiertos. Y generosos. Ubuntu es libre, es la ventaja que tiene. Por lo demás entrar en tecnicismos y cosas de esas, bueno, creo que está bien para aprender pero discutir por ello. Es cuestión de gustos.
A mí lo que quiero es que me funcione y sacar el mayor partido. Pero tengo que decir que gracias a windows ahora cojo el UBUNTU y puedo manejarlo, tengo todo con compiz-fusion, mejor que beryl y emerald, y ya está. Y pro supuesto admiro mucho lo bonito que es mac así que lo tengo optimizado como un mac. Tengo el escritorio como mac y la ventana de entrada.
Y XP lo tengo como Vista.
Xp es el más compatible con todo. Porque es el estándar. La mayoría usan XP, pero hay que ser abiertos y si puedes conocer otros sistemas. Linux tiene una filosofía muy buena. Y ahora con UBUNTU se salen porque todo el mundo lo puede tener, está hecho para la gente.
Mac es más bien para gente que quiere trabajar y no comerse mucho la olla, y lo entiendo. Pero tb tiene problemas e compatibilidad que no son culpa de mac. La culpa es de que la mayoría usa windows porque sinceramente se ha sabido vender.
Pero tanto XP, Mac OS X (que dentro de poco Leopard) y Ubuntu Linux son sistemas muy estables que si los tratas con cariño, te van a funcionar. Y Ubuntu siempre lo tendrás, pero Mac o Windows, o es original o pirata. Porque uno está hecho para vender el S.O. y el otro hardware y software.
Conozco varios tecnicismos de los que hablais y a varios informáticos y usuarios.
Y bueno, hay de todo. Pero la filosofía de Linux es la mejor sin duda.
Los demás todos quieren vender y ganar dinero. Por lo demás ahora con cualquiera de los tres puedes hacer lo mismo. Y en algunos casos unos ganan a otros, cada uno tiene sus puntos fuertes.
Pero son S.O. distintos.
Sobre Vista no puedo opinar porque no lo tengo, pero dicen que es como XP, y a la gente le gusta más XP, Vista dicen que se bonito.
A gustos colores.
Así que al aferrado de Mac lo animaría a tener XP y Ubuntu, o por lo menos a que el que los tenga le deje ver.
Al de Linux lo mismo con XP o MAC OS X, y al de Windows, que merece la pena ver Ubuntu, y Mac sin lugar a dudas.
Pero creo que el futuro está en el software libre.
Yo tengo un montón de cosas que se hacen con XP (que tb lo tengo) y Mac, en Ubuntu, y es gratis, libre y con licencia. Tengo un sistema operativo de ultima generación gratis.
Y va de miedo.
Así que al que tiene poco dinero y conexión a internet, le recomiendo Ubuntu. No pide mucha máquina y tienes de todo para instalar. Y trabajar con él.
Pero me pienso comprar un macbook y tendré los que para mís son los tres mejores S.O. que conozco.
¿Por qué limitarse a uno solo?
Un saludo cordial!!!!
Dave
Comment by DaveMX — Saturday 4/8/2007 @ 15:44