Comments on: Los olvidos en las “evaluaciones serias” http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/ I write about free software, and free culture Wed, 16 May 2012 14:44:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Nadie http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36992 Nadie Tue, 01 May 2007 21:29:33 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36992 "Pues oye, yo me bajé el otro día la ubuntu, y le di a actualizar y también tuve que meter muchisimas actualizaciones." Las metiste a mano? Lo digo porque con darle un click en el update-manager te bastaría. Ahora bien mientras las actualizaciones para Windows son parches de seguridad, resolución de bugs, del sistema operativo y las "4 aplicaciones" que te vienen por defecto, en ubuntu tienes miles de paquetes, que pueden necesitar actualizase para resolver bugs, o nuevas versiones que mejoran las anteriores, e incluso backports. Todo por supuesto de forma centralizada y en un solo click independientemente de quien lo haya programado y de que compañía sea. No creo que seas tan ciego para no ver la diferencia. Lo cierto y parece que te olvidas de comentar, es que mientras en una instalación por defecto en Ubuntu, una vez instalada tienes casi todas las aplicaciones que puedes necesitar para trabajar, en Windows tienes que empezar a instalar el Office, el Nero, photosop, etc.. Y eso lleva bastante tiempo. "Con la de problemas que tiene microsoft por intentar meter algún software (acusaciones de monopolio), como para hacer una aplicación centralizada." Pues me supongo que los problemas por meter algún software no sería que quisieran meter el Firefox, o el mplayer... XD En Linux la instalación por defecto te puede venir varios navegadores web, reproductores de video, escritorios, etc.. Me da a mi que el problema es que los chicos de Microsoft mientras te meten el sistema operativo, intentan colar sus productos para desbancar a la competencia basando su éxito no en la calidad, sino en la posición dominante de sus sistema operativo. No creo que ningún juez le condene por monoplio si a Microsoft le diera por venir con el OpenOffice, el Firefox, etc... Como hace las distribuciones Linux. Bueno te dejo 2 ejercicios para que lo compruebes tu mismo: 1º Instalate el Windows Vista y luego añade todas las aplicaciones (no hace falta las mismas con que cubran la misma funcionalidad basta) que vienen por defecto en una instalación de Ubuntu y me cuentas el tiempo que tardas. 2º Cuenta el número de actualizaciones o el tamaño en proporción de las aplicaciones que lleva en el Windows Vista y las de Ubuntu y fijate en los resultados. “Pues oye, yo me bajé el otro día la ubuntu, y le di a actualizar y también tuve que meter muchisimas actualizaciones.”

Las metiste a mano? Lo digo porque con darle un click en el update-manager te bastaría. Ahora bien mientras las actualizaciones para Windows son parches de seguridad, resolución de bugs, del sistema operativo y las “4 aplicaciones” que te vienen por defecto, en ubuntu tienes miles de paquetes, que pueden necesitar actualizase para resolver bugs, o nuevas versiones que mejoran las anteriores, e incluso backports. Todo por supuesto de forma centralizada y en un solo click independientemente de quien lo haya programado y de que compañía sea. No creo que seas tan ciego para no ver la diferencia.

Lo cierto y parece que te olvidas de comentar, es que mientras en una instalación por defecto en Ubuntu, una vez instalada tienes casi todas las aplicaciones que puedes necesitar para trabajar, en Windows tienes que empezar a instalar el Office, el Nero, photosop, etc.. Y eso lleva bastante tiempo.

“Con la de problemas que tiene microsoft por intentar meter algún software (acusaciones de monopolio), como para hacer una aplicación centralizada.”

Pues me supongo que los problemas por meter algún software no sería que quisieran meter el Firefox, o el mplayer… XD

En Linux la instalación por defecto te puede venir varios navegadores web, reproductores de video, escritorios, etc.. Me da a mi que el problema es que los chicos de Microsoft mientras te meten el sistema operativo, intentan colar sus productos para desbancar a la competencia basando su éxito no en la calidad, sino en la posición dominante de sus sistema operativo. No creo que ningún juez le condene por monoplio si a Microsoft le diera por venir con el OpenOffice, el Firefox, etc… Como hace las distribuciones Linux.

Bueno te dejo 2 ejercicios para que lo compruebes tu mismo:
1º Instalate el Windows Vista y luego añade todas las aplicaciones (no hace falta las mismas con que cubran la misma funcionalidad basta) que vienen por defecto en una instalación de Ubuntu y me cuentas el tiempo que tardas.
2º Cuenta el número de actualizaciones o el tamaño en proporción de las aplicaciones que lleva en el Windows Vista y las de Ubuntu y fijate en los resultados.

]]> By: Carlos http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36930 Carlos Mon, 30 Apr 2007 21:32:09 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36930 Otro detalle que siempre se pasan por alto es que las capturas de pantallas para linux son siempre a bada resolucion, y las aplicaciones se ven muy feas, en cambio en vista siempre utilizan una resolucion mayor. Esto es una tonteria, pero para alguien que no ha visto nunca linux pues puede ayudar. Otro detalle que siempre se pasan por alto es que las capturas de pantallas para linux son siempre a bada resolucion, y las aplicaciones se ven muy feas, en cambio en vista siempre utilizan una resolucion mayor. Esto es una tonteria, pero para alguien que no ha visto nunca linux pues puede ayudar.

]]> By: Guillermo http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36926 Guillermo Mon, 30 Apr 2007 19:57:53 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36926 Y el problema es que asumimos esas comparativas como "serias", como tú bien dices, cuando se han saltado a la torera las formas de realizar una comparativa seria de verdad (que no es nada fácil ni rápido). En este caso es Ubuntu y Windows, pero a diario salen comparativas de otros muchos productos a las que les ocurre exactamente lo mismo... Y el problema es que asumimos esas comparativas como “serias”, como tú bien dices, cuando se han saltado a la torera las formas de realizar una comparativa seria de verdad (que no es nada fácil ni rápido). En este caso es Ubuntu y Windows, pero a diario salen comparativas de otros muchos productos a las que les ocurre exactamente lo mismo…

]]> By: Santiago http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36922 Santiago Mon, 30 Apr 2007 13:50:50 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/04/30/1069/#comment-36922 Para hacer post-evaluaciones también deberías tomar en cuenta el mercado. "qué operaciones hay que hacer luego antes de empezar –como bajar a instalar los parches de seguridad del vista– a trabajar y cuantas aplicaciones se instalan." Pues oye, yo me bajé el otro día la ubuntu, y le di a actualizar y también tuve que meter muchisimas actualizaciones. "Instalación de software: También se olvidan que desde el mismo programa se pueden instalar prácticamente todas las aplicaciones disponibles. No sé cuántas hay en Ubuntu, pero seguramente hay más de 5.000. En Vista no se puede hacer eso, no hay instalador centralizado para los programas –salvo algunos pocos de Microsoft– y tampoco suelen ser gratuitos (ni libres)." Con la de problemas que tiene microsoft por intentar meter algún software (acusaciones de monopolio), como para hacer una aplicación centralizada. Me rio yo de este punto a tener en cuenta :) Para hacer post-evaluaciones también deberías tomar en cuenta el mercado.

“qué operaciones hay que hacer luego antes de empezar –como bajar a instalar los parches de seguridad del vista– a trabajar y cuantas aplicaciones se instalan.”

Pues oye, yo me bajé el otro día la ubuntu, y le di a actualizar y también tuve que meter muchisimas actualizaciones.

“Instalación de software: También se olvidan que desde el mismo programa se pueden instalar prácticamente todas las aplicaciones disponibles. No sé cuántas hay en Ubuntu, pero seguramente hay más de 5.000. En Vista no se puede hacer eso, no hay instalador centralizado para los programas –salvo algunos pocos de Microsoft– y tampoco suelen ser gratuitos (ni libres).”

Con la de problemas que tiene microsoft por intentar meter algún software (acusaciones de monopolio), como para hacer una aplicación centralizada. Me rio yo de este punto a tener en cuenta :)

]]>