Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Mañana doy dos talleres de Pasarela Jabber de Menéame sobre Gmail/Gtalk en el Google Developers Day 2007 en Madrid. El taller será fundamentalmente práctico y “tocando código” en directo (Perl). Aunque seguramente mejoraré algo durante el vuelo de mañana, podéis bajar el código base que usaré –una versión simplificada del que usamos en Menéame– y las transparencias.

Si alguien llega a Barajas como a las 11:30 (yo llego en mi avión privado Air Europa, UX6030, como a esa hora), que me avise, así vamos juntos en Metro hasta el Palacio Municipal de Congresos.

Está muy claro:

1. Porque no han promovido el software libre.
2. Porque decían que lo hacían pero mentían.
3. Por financiar con fondos públicos patentes de software camufladas (como la de “programa de ordenador y boya”) y de dudosa calidad.
4. Porque siguen poniendo Windows en los institutos.
5. Porque no se han dado cuenta que cualquiera capaz de escribir está convencido que tiene un “clara interpretación” del resultado de las elecciones, y las escribe.

Anoche y esta mañana, por pura curiosidad, me puse a buscar y leer tochos, artículos y “libros” presuntamente “académicos” sobre blogs y la blogocosa. Salvo unos pocos que estudian temas de modelos dinámicos, redes sociales y small worlds no he encontrado nada que tenga la mínima rigurosidad científica.

Por razones obvias –ya tengo suficientes “enemigos” y tampoco es una observación de casos particulares– no pongo enlaces, pero en general hay joyas con argumentos del tipo:

En 1990 y pico el señor X escribió un blog, tiempo después Y le llamó así, unos años después X seguía escribiendo y el señor Z afirmo que eso era un hito. Además según Technorati hay más blogs que servidores webs. Por lo que queda demostrado que es la revolución y que somos la hostia.

Lo más “científico” que se puede encontrar son los ya cansinos números de Technorati.

Además en todos se les ve el plumero de folias y filias en los enlaces o apuntes que citan. En los “tutoriales” o “introducciones” muchos servicios de blogs hispanos que no aparecen (siempre mencionan a uno o a otro, pero se “olvidan” de los demás). Me llama la atención también como esos “academicistas” odian citar a algunos webs y blogs más “populares” que no sean de sus amigos (sin ir más lejos, encontré a unos que citan a sitios que usan el software del Menéame, pero en ningún caso a este último). ¿Neutralidad y objetividad académica?

A pesar que la mayoría defienden la cultura libre, las “Creative Commons” y el “valor de compatir”, no pude leer algunos libros porque no están disponibles ni para pre-visualizar por Internet, sólo en papel y pagando.

Busqué referencias a artículos científicos, con revisión de pares, y tampoco es que encontré demasiado. En realidad casi nada. Existen, están, pero estos están muy pocos citados y mencionados en la “blogocosa”.

¿La “pseudociencia de la blogocosa”?

¿Alguien me puede recomendar algunos artículos y papers científicos de verdad que no sean los tradicionales de redes sociales y derivados de trabajos Watts, Barabási o Huberman (acostumbro a seguirles la pista, son fáciles de encontrar)?

No es un día cualquiera. Hay mucho viento en la calle, aunque soleado. También se nota que hoy comienza la última semana de clases de un cuatrimestre particularmente duro, es más, me levanté con muchas ganas de subir a la UIB.

Hace bastante que no pasaba eso…

Ah, por cierto, gracias a todos los políticos que me han felicitado por haber votado y no haber agredido a nadie ayer domingo.

Así se ve la página www.eleccionsbalears.es en el konqueror la primera vez que se la carga:

[BLANCO]

Me sorprendí, porque tienen iconos de estándar W3. Pero haciendo clic en el validador se ve claramente que de estándar nada de nada, a pesar de ser una página estática sencillita.

Result: Failed validation, 28 errors

This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

¿Por qué ponen esos iconos? No sé si tienen un morro que se lo pisan, o que simplemente es el ridículo al que nos tienen acostumbrados.

Ayer cuando nos pasamos con Benjamí por Ona Mallorca una persona que trabaja allí me hace la siguiente pregunta:

¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel? Eso es lo que me ha dicho una persona que sabe del tema.

Me dejó sorprendido, aunque pensándolo bien no es la primera vez que oigo eso. Y todo parece ser como parte de una estrategia –bastante habitual en la blogocosa– de coger de “oídas” algo que es difícil de comprender y usarlo como argumento para impresionar, parecer “experto” o incluso un friki

(more…)

Mi respuesta a Javier (también una en el blog del Menéame). La primera lista es la de mi escritorio (en el portátil tengo deshabilitada la historia), la segunda es la del PC de mi despacho en la UIB.

 69 aptitude
 67 cd
 46 ls
 37 w
 35 vi
 24 ssh
 20 wget
 15 sudo
 11 rm
 11 debian/rules

125 ssh
 51 w
 37 vi
 37 ls
 25 cd
 24 aptitude
 19 su
 19 ps
 19 ~/Docencia/agrega_notas.pl
 15 sudo

Todos cambiamos de opinión radicalmente alguna vez en nuestra vida. Scobler es un tío majete y muy productivo, pero hace tiempo que me tomo cada vez más con pinzas sus opiniones. Lo último que he visto me dejó alucinado. No había terminado de leer uno que ya veo que el siguiente dice todo lo contrario.

(more…)

Hoy debería estar en la Blogak y a pesar que tengo una especie de “deuda moral” –no pun intended– con ellos, este año no pudo ser: acabo de llegar desde Barcelona donde dí una charla sobre la experiencia con el Menéame.

Fui invitado por Llorenç Valverde, vicerector de tecnología de la UOC –y gran amigo mío– para que pudiese contar mis experiencias y tener una especie de sesión de brainstorming con otros directivos de esa universidad. El equipo de la UOC –entre los cuales está Manel Castells– está decido en dar un nuevo impulso a lo que en su momento fue una experiencia pionera, pero que perdió bastante de su imagen “rompedora” en los últimos años.

(more…)

Me está agobiando el tema. Trabajo en la universidad no porque quiera ser catedrático o ocupar “cargos” (de hecho paso de ellos), sino porque me divierte mucho, y porque la UIB fue la que me formó como profesional y además me permitió mucha libertad –no sin problemas, claro– para hacer otras cosas, como tesis doctoral, software libre, proyectos muy interesantes con empresas de toda Europa, crear otras empresas como Atlas Internet, y últimamente el Menéame (aunque creo que la mayoría todavía no saben ni que existe, lo que no deja de ser una ventaja ).

Pero desde hace ya unos años que recibo ofertas muy tentadores de empresas y siempre las he rechazado o menospreciado. La primera fue ya hace más de 10 años, para trabajar en Thomson CSF (hoy Thomson Multimedia) en Rennes. En los últimos años se ha incrementado la oferta, desde otras universidades, pequeñas empresas, multinacionales, la misma Google, inversores capitalistas (por el Menéame), esta noche vuelvo a recibir otra “notita”.

En muchos casos renuncié a salarios que superan fácilmente anualmente 6 cifras anuales en euros. No me parecía que ganase calidad de vida con el cambio, además que no quiero moverme de Mallorca y me sigue gustando mucho la universidad.

Pero las cosas se me están poniendo muy difíciles.

Ya llevo un par de cursos muy cargado de docencia, dando clases y coordinando cuatro asignaturas diferentes, con casi 500 alumnos en total (además de curso de doctorado y máster). Eso hace que me sea imposible tener la relación que quiero –y que corresponde– con los alumnos, y sobre todo me mantiene en un constante estrés y despiste monumental.

Para el curso que viene parece que la cosa se mantendrá o empeorará. Dicen –les creo– que no hay profesores suficientes, y de nuevo me toca trabajar con profesores asociados, que suelen ir de culo en su trabajo, cobran muy poco y casi no se los ve por la universidad. Es una gran putada para todos.

Así que estoy en el dilema. Si seguir con la situación universitaria que aunque me agrada es claramente insatisfactoria para mí y mis alumnos. O cambiar mi estilo de vida y dedicarme en exclusiva a la “empresa privada” –creo que soy demasiado cobarde, conservador, sincero y encima charlatán para dedicarme a “emprendedor”– o incluso a otra universidad. Cualquiera de las opciones quizás signifique que tenga que dejar Mallorca y recibir el “odio” de mi familia.

No sé que hacer. En el supuesto y optimista caso de que “yo lo valga” (me gusta pensar que sí), me parece que es un acto de cobardía o comodidad: si todos hiciesen como yo, ¿quedarían buenos profesores en las universidades? ¿no debería devolver lo que me han dado y aguantar épocas malas?

Pero si me quedo también me parece un acto de cobardía, seguir bajo el “cobijo calentito” y de nómina segura de la universidad.

Puf… si hoy me despidiesen de la universidad casi me harían un favor ¿Alguien que haya pasado por lo mismo? ¿Qué se siente con el paso de los años?

Lo he dicho varias veces en este blog, aquí se sobrevaloran las ideas cuando lo difícil es ponerlas en marcha. Así se escuchan y leen tonterías como

Nosotros somos más creativos y los [elija usted el país/región] sólo nos las roban y la ejecutan.

O tengo una idea fantástica para un programa que hará que me forre.

Eduardo Manchón lo explica mejor en El mito de la buena idea.

PS: Sólo la añadiría ejemplos muy cercanos como que Kuro5hin ya intentó lo de votar noticias, luego Libertonia, y luego este servidor en charlas con gente de Badopi (especialmente Trukulo) para tener un sitio de LUGs donde votar los mejores artículos. Pero eso fue una mala idea hasta que el xmlHttpRequest apareció y se convirtió en un estándar.

Se está hablando mucho de las religiones, ateísmo, agnosticismo y diseño inteligente. La verdad no entiendo mucho el interés de la discusión –sobre todo por parte de los que creen en las tonterías del diseño inteligente–.

Si creyese en el diseño inteligente, entonces haría falta un diseño mucho más inteligente para crear a un ser superior, que a su vez haría falta un diseño más inteligente para ese creador.

No tengo puñetera idea de cómo ha sido creado el universo, o de dónde salió la sopa que permitió el big bang, o si hubo más big bangs, o qué había antes. Pero si me contentase en creer que fue Dios me preguntaría ¿y quién creó a Dios? ¿qué había antes? ¿si Dios es infinito, por qué no también el universo? si existe un Dios, ¿creerá este en algún ser superior? ¿se preguntará de dónde viene?

Al final da igual.

De cualquier forma que lo planteemos es un problema NP-Completo, o como mínimo infinitamente recursivo, las preguntas metafísicas-filosóficas sólo podrían llevar a una respuesta autocomplaciente o aún más difícil de digerir. Si no existen seres superiores todavía no podemos explicar el origen ni la amplitud del universo, si existen seres superiores no sólo no podemos explicarnos el del universo, sino que tenemos otra pregunta aún más difícil, ¿quién creó a esos seres?

Tonterías, me hace recordar a la broma de las expresiones regulares:

Si tienes un problema que puede ser resuelto fácilmente por las expresiones regulares pero no sabes que existen, tienes un problema. Pero si te decides a usarlas entonces tienes dos problemas.

Yo como ateo tengo un problema. Estoy convencido que existimos de pura casualidad o que nunca sabremos los motivos, no sé cuanto tiempo existiremos como “raza” y que a nadie más que nosotros les interesa el tema de nuestra vida y supervivencia –de hecho somos el virus de un planeta que estaría mucho mejor sin nosotros–.

Es deprimente por sí mismo, pero diría que otros tienen dos problemas.

PS: ¿Alguien me puede pasar un buen enlace de algún científico que se plantee el problema de forma matemática?

Hace un momento participé en una mesa redonda por el día de Internet. Se trataba de “redefinir” el papel de la universidad en esta era digital. Como no podía ser de otra manera surgió tangencialmente el tema “genérico” de la organización universitaria, si los profesores son malos, que los métodos son malos, etc. etc.

A ello contesté con una provocación que hasta ahora la tenía como una provocación sólo a colegas:

Si quieren refundar la universidad en aras de la “excelencia” con cambios radicales, vale, estoy de acuerdo. Echemos a la mitad de los profesores –y doblemos el salario de los que se queden–, pero también al ochenta por ciento de los alumnos que no tienen la misma capacidad y/o que no están motivados como los demás. Si es así, firmo mi renuncia inmediatamente –hay mejores profesores que yo–, pero sólo si se quedan los mejores, profesores y alumnos.

La pregunta es, ¿cómo sabremos a los “mejores”? ¿será mejor esa solución? ¿qué tipo de universidad tendremos? ¿una elitista? ¿quienes podrán estudiar y ser profesionales? ¿una élite?

Pues eso, para soluciones radicales cabe aplicar el mismo criterio para todos. Pero dudo que la búsqueda de la “perfección” sea beneficioso, tanto para un programa como para “soluciones sociales”.

PS: La audiencia era ínfima, ¡cómo nos agrada el debate en la universidad! ¡qué interés que tienen alumnos y profesores por participar!. Por no estar ni siquiera había directivos a los que seguro les interesa el tema. Por otro lado, ¿qué es eso que organizó el Govern Balear llamado “Comunidades Sociales en Internet” sin ningún ponente que hablase del tema? Todo iba de empresa, mercados y aumentar ganancias.

Aquellos que controlan el pasado controlan el futuro. Los que controlan el presente controlan el pasado — George Orwell en 1984.

…

La creatividad y la innovación se construye siempre sobre el pasado. El pasado siempre intenta controlar la creatividad que se construye sobre él. Las sociedades libres se abren al futuro limitando el poder del pasado. Somos cada vez una sociedad menos libre. — Lawrence Lessig.

…

Ante la presión de la RIAA y la DMCA, universidades como Stanford o Harvard defienden el derecho de la privacidad y de compartir conocimiento de sus alumnos. Por el contrario, la SGAE dice que el P2P es ilegal, aunque no tienen razón las universidades españolas cierran los puertos P2P y Torrent. Ramoncín dice que los jóvenes son todos unos piratas y aquí empiezan a cerrar todos los puertos que no sean el 80. — Yo mismo.

…

En 1994 la Universidad de Helsinki premiaba a su alumno Linus Torvalds. Diez años después todavía no se podía instalar GNU/Linux en las aulas informáticas de la UIB porque era “inseguro” [sic]. — Yo mismo.

…

Si Larry Page Sergei Brin hubiesen sido alumnos de algunas universidades españolas nunca hubiese existido Google. Antes les hubiesen expulsado por instalar sistemas operativos inseguros y por saturar la red con sus “proyectos personales”. — Yo mismo.

Nada, hoy Llorenç Hughet, ex-rector de la UIB (y supongo que moderador de la mesa) me preguntó de qué hablaría mañana en la mesa redonda ¿Se deben redefinir las conductas ante la educación y el trabajo? El papel de la Universidad y quería dejar unas pistas. Haré más amigos, como siempre.

Ahtisaari Marko –lo conocí en el encuentro de Menorca en lo de Martín– me hizo llegar el enlace de un artículo de Cory Doctorow How To Keep Hostile Jerks From Taking Over Your Online Community. El artículo está muy bien, es un alivio ver que hasta gente como Cory, curtido en mil batallas, parece sentir el mismo problema que uno.

Tiene frases a las que suscribo casi pasionalmente:

Los cabreados que buscan pelea intentarán inevitablemente contaminar comunidades de Internet exitosas.

(more…)