Los límites entre la privacidad, la legalidad, el dictador que todos llevamos dentro… y el ridículo
El detonante a que escriba esto es el siguiente comentario:
Desde Google Street View, nueva funcionalidad en los callejeros de Google que permite “pasear” por las calles de varias ciudades de lo Estados Unidos, puedes ver muchas imágenes que violan claramente la privacidad de las personas. En esta página se muestra como podemos hacer de mirones mientras dos tías hacen top less en un jardín.
En primer lugar porque en EEUU es –simplificando– perfectamente legal sacar fotos desde lugares públicos, independientemente de los que salga en la foto. La cuestión es éticamente discutible, pero de allí a decir que es una “violación clara a la privacidad” sólo porque salen unas chicas tomando el sol –en la calle, y casi no se ven– me lleva a preguntar si han/hemos avanzado o retrocedido en cuestiones de tabúes del cuerpo humano completamente injustificables. No estoy hablando de un señor mayor, sino de jóvenes nacidos en democracias y casi finalizado el siglo XX.
Pero es que eso sucedió minutos después de que hayamos recibido el siguiente correo (de los tantos que recibimos por cuestiones similares):
Por favor, rogamos eliminen la noticia XXXXXXXXXXXXXXXX En ella se promueve el boicot contra nosotros. Accion que es considerada ilegal. Hemos tenido que retirar la página por el excesivo numero de visitas y comentarios maliciosos
Les damos por avisados de nuestra intencion de denunciar a su empresa si no retiran de inmediato esta noticia Muchas gracias por su ayuda.
Primero me asusté, luego miré la noticia y los comentarios y comencé a alucinar, no encontraba ni la mínima pista de algo “ilegal”. Es un enlace a un web –que no salió ni publicada, prefiero no indicar cuál es aunque ya han quitado todas las páginas— y con comentarios, críticas y sobre todo bromas sobre él.
Benjamí le respondió amablemente:
No somos fuente de noticias, sólo proporcionamos enlaces. No borramos nada si no insultan a nadie ni revela datos personales, que es lo que la ley prohíbe. Está en nuestras condiciones de uso y nuestro compromiso, para la comunidad, es no borrar nada que no incumpla la ley. Lo envían ellos. La noticia a la se refiere estaba en el lugar enlazado, no en menéame. No hay insultos punibles en este enlace enviado menéame ni en los comentarios. Si no hubiese existido el web, ahora no tendría mención en menéame. Es tan delito lo que hacemos como que Google indexe páginas. Si alguien no quiere que lo que publica en Internet reciba visitas ni opiniones, ¿para qué lo publica?
Quizás un juez también se hará esta pregunta.
Yo no podía ni comprender de lo que estábamos hablando, así que fui bastante más duro:
No veo la ilegalidad ni el “boicot” por ningún lado. Son sólos comentarios acerca de un sitio web público.
…
No consideramos que seamos responsables legales de las opiniones de terceros por lo que tu amenaza es improcedente. No eliminaremos esa noticia ni sus comentarios mientras no veamos algo claramente lesivo a terceros, o que nos lo notifique algún “órgano competente” según el artículo 17 de la LSSI/LISI.
Adelante con la denuncia si lo consideras adecuado.
Pero es que luego envió otro mensaje que no tiene desperdicio:
En dicho mensaje se promueve el sabotaje de un acto privado. Y ello esta prohibido por ley tambien. Esta pagina no ha sido publicada ,promocionada ni indexada en ningun servicio de busqueda. Es un espacio privado al cual unicamente tienen acceso aquellos a quien se ha enviado invitacion escrita. De otra forma no es posible conocer la URL de la misma, salvo siendo adivino.
Quien ha publicado esta noticia, conocia la página de antemano, y ha usado su servicio para promover el sabotaje del acto.
Tenemos registrados ademas todos los mensajes de desconocidos que han sido enviados atraves de nuestros formularios con “INSULTOS PUNIBLES”, que no se habrian producido de no haber sido publicada esta noticia. Tenemos el log donde se demuestra que los usuarios han llegado a la pagina a traves de su pagina. Entendemos que ustedes no son culpables de lo sucedido hasta el momento, sin embargo son quienes proporcionan el medio de comunicacion, y como tales, deben proveer un metodo de anti-abuso.
Sabemos que no se puede hacer nada contra lo que ya ha sucedido, pero deseariamos evitar que fuese a mayores.
Muchas gracias y espero que entiendan nuestra situacion.
¿Es esta la sociedad que estamos creando? ¿La que todavía reclama que no se enlace ni se comente de un sitio web público? ¿La que reclama libertad para ellos pero ante la primera crítica o metida de pata amenaza con “todo el peso de la ley” –sin tener idea de lo que dice la ley–? ¿La que confunde opiniones y bromas con delitos?
Si fuese mi padre que no sabe lo que es Internet –pero que seguro opina igual al del mensaje– lo comprendería, pero ¿unos jovencillos que dicen estar perfectamente integrados en la “sociedad digital”? Joder, como se hagan legisladores y jueces “maduros” nos cerrarán hasta los 230V.
Ya, ya, es una exageración, estoy mosqueado-alucinado, dan ganas de gritar are you from the past?
Juas! si la página es tan “privada” pues coño, ponedle password…
Comment by Xeon — Tuesday 12/6/2007 @ 19:17
WTF?
Comment by Michoacano — Tuesday 12/6/2007 @ 19:18
"Mejor no hagas público lo que no quieres que lo sea"…
(Vía nótame): Después de esta de dinámita (meneame.net/story/o-sea-nos-casamos-vale) hay que venir a llorar. Si no quieres que la gente vea tu super mega chachi web, pues no la hagas pública….
Trackback by meneame.net — Tuesday 12/6/2007 @ 19:21
Hola Gallir
Creo que cometes una pequeña falacia. Estás hablando de las sociedad pero pones ejemplos individuales. No se nos puede juzgar a todos por lo que hagan unos pocos. Por mucho que la sociedad avance siempre habrá algún que otro imbécil que diga estupideces para intentar salir beneficiado.
Yo ante estas cosas, y siempre que sea posible, aplicaría el típico: “¡ni puto caso!”
o el más clásico: “a palabras necias, oídos sordos”
Comment by pinar — Tuesday 12/6/2007 @ 20:06
#4, sí, lo sé (disculpas, es que hay cosas que no las comprendo), por eso lo de la última línea.
Comment by gallir — Tuesday 12/6/2007 @ 20:10
Hola, soy la que posteé la noticia, os juro que no les conozco a ellos y que di con la página web por una casualidad de la vida. Por una parte lamento el lío, por otra reconozco que la travesura me divirtió mucho, y de todas formas una vez se les pase el berrinche recordarán entre risas (si tienen un poco de sentido del humor) lo que pasó. Me lo estuve pensando un poco antes de postear la noticia, pero al final me dije.. bueno, es un enlace más, como otro cualquiera no? está en el ciberespacio, a disposición de todos. Y lo del password si no querían que fuera público es de cajón, en eso también pensé antes de postear.
Comment by StartMeUp — Tuesday 12/6/2007 @ 20:13
Lo siento per no entiendo nada. ¿Podríais hacerme un resumen for dummies? ¿Quién es el que se queja? ¿Y de qué se queja?
Comment by yo — Tuesday 12/6/2007 @ 21:09
osea no, es que no, no puede ser, a ver si te lo explico osea, mira yo hice una página web para poner mis compis y tal, ¿no? una pagina osea colorista ¿no? pues osea, que no puede ser. vino la chusma chusma del mercadillo y osea, te cuento, aquello fue un desmadre. me dejaron unos comentarios, te cuento ¿no? unos comentarios que daban pena, osea. enseguida mande un mensi multimedia con un osito a todos mis compis que por favor osea no leyeran los comentarios porque eran una pena, tu, una pena, osea como te lo digo. no hay derikajgh iquoperuiibjkasddfffffffffffffffffff
Comment by neron — Tuesday 12/6/2007 @ 21:38
¡joder, ya se ha vuelto a escapar el puto oso y me ha pillado el portatil!
¡¡el comentario anterior no es mio!!
pedí fieras nuevas y un cabrón (que ya fue pasto de los leones) trajo un oso que se llama Tous
es insoportable, voy a encargar que lo pasen a bistecs
Comment by neron — Tuesday 12/6/2007 @ 21:40
Es absurdo, totalmente absurdo, publicar en internet y enfadarse porque alguien te promueva o le pase el link a alguien.
Hoy un compañero me ha pedido permiso para pasa un link de mi blog a otra persona, desde el momento en que le doy a publicar el link ya no me pertenece, entonces hay que pensar bien lo que se publica y lo que no y a lo hecho pecho, y sino siempre queda el botón de borrar. Però sobretodo no hay que ir repartiendo culpas de lo que uno hace, seguro que vienen del pasado, y estan anclados en el.
Comment by enguillem — Tuesday 12/6/2007 @ 22:07
al igual que existe el robots.txt, ¿sería buena idea un meneame.txt?
Comment by grapa — Tuesday 12/6/2007 @ 23:23
Sé que no tiene que ver con lo que te ha cabreado en realidad, y tampoco he llegado a ver el oscuro objeto de la disputa pero leyendo los comentarios se me ocurre esta reflexión. Del mismo modo que no vamos mofándonos por la calle de la gente que hace cosas que nos parecen ridículas (lo sean o no, no deja de ser algo subjetivo), tampoco deberíamos hacerlo en internet. Me puedo imaginar que el asunto sería bastante “empalogoso”, “hortera” o lo que queráis (siguen siendo opiniones), pero tampoco deberíamos aplaudir la “maldad” de quienes les han fastidiado la ilusión de la “gestión cibernética de las invitaciones”.
Comment by Jose L. Marin — Tuesday 12/6/2007 @ 23:55
Ante una amenaza de denuncia como ésta lo que yo haría es acogerme a la Quinta Enmienda
Comment by dejanews — Wednesday 13/6/2007 @ 0:13
JA!
Confunden el anónimato con la privacidad.
Eso es como decir que porque te acabas de mudar y nadie te conoce en el barrio, das una fiesta a puerta abierta y luego te enfadas porque entran personas que no estaban invitadas, se beben el alcohol y te levantan las pibitas…
Si es que hay cada tonto dando vueltas.
Que patético.
Comment by Demian — Wednesday 13/6/2007 @ 0:20
#13 Yo me AGARRARíA a la Quinta Enmienda, que es todavía mejor.
Comment by yo — Wednesday 13/6/2007 @ 1:11
#13 No sabía que en España tenían enmiendas.
Comment by tu — Wednesday 13/6/2007 @ 6:26
@12 “Del mismo modo que no vamos mofándonos por la calle de la gente que hace cosas que nos parecen ridículas”
¿Que no nos vamos mofando del ridiculo que hacen otros por la calle? ¿En que planeta vives? Yo no conozco a nadie que no se halla reido nunca a cuenta de alguien que este haciendo el panoli en la calle. Solo hay que ver la clase de programas que hechan en la tele, ¿te suena el tomate? Si somos el pais mas cotilla e envidioso del universo conocido
Comment by cruzki — Wednesday 13/6/2007 @ 11:56
Intentaré ser breve:
1- El hecho de que salga un, dos o cien mujeres en topless no me parece que sea el motivo por el que se argumenta una vulneración de la intimidad. No se trata de tabú sobre el cuerpo humano o no, si no que el problema es que es pública la información de qué está haciendo alguien en un momento dado o en un lugar.
2- No hay problema legal en el tema de la noticia, eso ya lo sabes….
Te propongo una pregunta e intenta extrapolar la respuesta a lo que decías sobre la sociedad tecnológica a la que vamos (o en la que vivimos ya): el tener unos estudios da educación?
En mi humilde opinión te da unos conocimientos sobre algo, y puede dar una mayor visión crítica de las cosas que te rodean. Pero no por ser joven y estar integrado en la sociedad digital conoceremos todo, ni el que ha hecho esos comentarios, ni tú, ni yo desde luego.
El que vivamos en este presente que nos ha tocado nos dará cierto criterio sobre muchas cosas, a veces criterio acertado, como en este caso el tuyo, otras veces criterio erróneo como el de quien os amenazaba en menéame.
Saludos.
Comment by Jose Cebrian — Friday 15/6/2007 @ 11:39
Legalidad y ética no siempre van unidos. Y aunque no en la primera, creo que se ha fallado estrepitósamente en la segunda.
¿Acaso si alguien te hackea una web, se dice “pues haberla protegido mejor”? El respeto no debe perderse.
Seamos coherentes.
Comment by Lanselot — Monday 18/6/2007 @ 15:16
Personalmente pienso que el tema del Google Street View se está sacando de contexto. A menos que sea el representado el que opte por no aparecer en la imagen (por razones suyas), no debería existir legitimación alguna para quejarse. Por otro lado, cabe mencionar el hecho de que Google ya no exige el DNI a la hora de darse de baja (eso ya se observó en una foto que precisamente se sacó a uno de los abogados el EFF, que prefirió dejar su foto allá que enviar una copia de su documento de identificación).
No sé que problema hay con que salgas caminando por la calle, a menos que salgas con la mano por la cintura de tu amante (estando casado), pero bueno…hay gente para todo.
Saludos,
Sergio
Comment by Sergio Carrasco — Thursday 21/6/2007 @ 13:46