Puteando a los cutre spamblogs
Hoy me encuentro con un sitio, theyurl.com que tiene el morro de copiar contenido de los RSS de varios sitios webs (incluyendo el menéame) y postearlo como si fueses suyos.
Mirando en la información del Whois veo que se trata de [editado: pidió disculpas y que quite su nombre, aceptado]. Le envié un email avisándole que no respetaba la licencia y que además lo que hacía era plagio, pero ni siquiera contestó a mi correo.
Así que tuve que “hackear” el RSS del menéame para que verifique el referer de la imagen del contador de comentarios y votos y en su caso mostrar un mensaje:
Demasiados listillos que se creen listos, no entiendo ni cómo se les ocurre hacer este tipo de cosas. No entienden ni lo que es un “plagio”.
Nota: veo que a los pocos minutos ha eliminado varias entradas del menéame, pero quedan otras. Ya ha desaparecido, el PDF de unos minutos antes.
¿Y si en vez de mostrarle una imagen tan pequeña le sacas una imagen bien grande donde ponga LADRON o algo por el estilo?
Comment by Pepe Ortuño — Wednesday 4/7/2007 @ 20:10
cogedinero.com debe ser del mismo individuo y también mangonea.
Comment by Tribe — Wednesday 4/7/2007 @ 20:11
You pwn3d a n00b! xD
Comment by DZPM — Wednesday 4/7/2007 @ 20:27
No es un owned, simplemente he decidido quitar todo de manera drástica como le he comentado a Ricardo siento todo lo ocurrido.
Comment by ≠|¬≠ — Wednesday 4/7/2007 @ 20:29
Hay cientos de miles de spamblogs. Technorati puede dar muestra de ello, y eso que pelean porque no se cuelen, pero que va…
Comment by RBA — Wednesday 4/7/2007 @ 21:35
Yo creo que lo propio en estos casos es añadirles un Goatse X’-DDD
Comment by guillem — Wednesday 4/7/2007 @ 23:19
#1 y #6, es que no podía. Reusé la imagen del contador de votos y comentarios, que tiene un tamaño de 100×16. Si metía cualquier otra imagen el navegador la iba a escalar y no se vería nada.
Tampoco puedo cambiar el texto del RSS, ya que las publicadas van por FeedBurner y no sirve de nada el referer. El único lugar que podía ver el referer era en esa imagen que se genera dinámicamente.
Comment by gallir — Wednesday 4/7/2007 @ 23:24
#7 Es decir, que lo primero que se te pasó por la cabeza fue un goatse xDDDD
Comment by davidcg — Thursday 5/7/2007 @ 0:21
uis no había leído a guillem, por dios cuanta mente perversa ronda este blog :’(
Comment by davidcg — Thursday 5/7/2007 @ 0:21
#7, y tanto!, busqué la forma de hacerlo sin hacer un desastre con el rss (quitar el tamaño de la imagen que hay ahora), pero no se me ocurrió nada
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 0:22
Zas, en toda la boca!! Al más puro estilo padre de familia…
Comment by Alberto — Thursday 5/7/2007 @ 0:57
Aunque ya haya quitado (por verguenza??) su CV de su web, la cache de google esta para algo
http://72.14.235.104/search?q=cache: [editado para quitar las referencias al chaval, por pedido expreso de él, lo siento, tampoco es cuestión de que le quede la “mancha” para la “eternidad”]
Ideas… Conocimiento…Futuro…
Comment by Jorge — Thursday 5/7/2007 @ 4:00
Dejando en evidencia a plagiadores de meneame…
Ricardo Gallir (creador de meneame) explica como la gente tiene la cara de apoderarse de noticias de menéame publicandolas como suyas. Tambien explica el método que ha utilizado para dejarles en evidencia…
Trackback by meneame.net — Thursday 5/7/2007 @ 10:12
¿y que noticias se consideran propias de meneame, si no es mas que un puto agregador?
Comment by dfgdfg — Thursday 5/7/2007 @ 10:21
POWNED
No os metaís con Ricardo XD… peligra vuestra integridad física y emocional.
Comment by axiertxo — Thursday 5/7/2007 @ 10:24
Se ha esfumado… no queda ni rastro (virtual) del tal Victor Perez…
Comment by Baloo — Thursday 5/7/2007 @ 10:36
#14, ¿quién dijo que sea “noticia propia de menéame”?
Pero el contenido tiene una licencia (libre), y lo que no se puede hacer es además de no respetarla adjudicarte la autoría.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 11:03
Eso digo yo,
Demasiado linchamiento publicando datos personales y todo cuando la web esa no parece más que una página personal. Ahora me aparece borrada, pero tenía publicidad o algo?
Hombre, si plagiaba con ánimo de lucro es otra cosa, pero hay otros métodos distintos al de canear al tío públicamente, que te estás endiosando Galli.
Comment by David — Thursday 5/7/2007 @ 11:23
No queda rastro ni del tal Víctor Perez, ni de su sitio theyurl.com
Ni tampoco ha dado la cara para defender lo indefendible. Bueno…
Comment by Uno de paso — Thursday 5/7/2007 @ 11:27
meneame es un agregador, eso es cierto, pero lo mínimo es, que si haces referencia a una noticia de meneame, pues poner una anotacion de que la noticia ha salido de ahí… que coincidan las fuentes puede pasar, pero no sistematicamente
Comment by Rinsukaze — Thursday 5/7/2007 @ 11:28
@18: si Ricardo avisó por mail y no le hicieron caso, me parece que ha sido muy bondadoso… porque si no cumples una licencia de uso, la legislación de propiedad intelectual te ampara a hacer mucho más.
A mi no me parece que hacer pasar un poco de vergüenza a alguien que no la tiene no es tan malo.
Comment by Juanjo — Thursday 5/7/2007 @ 11:29
> A mi no me parece que hacer pasar un poco de vergüenza a alguien que no la tiene no es tan malo.
OK, tampoco yo entiendo lo que he escrito.
Comment by Juanjo — Thursday 5/7/2007 @ 11:30
“hackear el rss” ohhhhhhh que coooooooool que hackeaste el rss para que haga verificaciones……..
Claro, que decir que modificaste no queda tan bien y tan elite.
Gracias por salvar el planeta y mostrarnos lo listo que eres a todos los demas, dia tras dia, hora tras hora.
¿Cuando decis que linchamos al chico ese? ¿Mejor soga o a golpes? Espero que sea negro, asi podremos acusarle de algo mas
Comment by Que guay ¿no? — Thursday 5/7/2007 @ 11:53
Hay varias cosas que aqui no están comentadas correctamente,
en el momento que Ricardo me envio el mail se me puso en spam y desde el momento que vi lo de copia ilegal en mi web empece a quitar todo el contenido, como dicen algunos, no no tenia publicidad. Le he enviado 4 emails a ricardo, tanto a su cuenta de gmail como a la de la Universitat, pero no me dijo nada, visto que no me contestava, decidi eliminar WP y listo porque no quiero ningun tipo de problema.
Ricardo posiblemente todos los e-mails esten en el filtro de spam, revisatelo.
Perdonen las molestias causadas por mí.
Comment by Víctor — Thursday 5/7/2007 @ 11:54
#45, Victor, tenías este dominio y alguno más con contenido chupado de varios RSS y puestos como si fueses propios, los enlaces principales se cambiaban para apuntar a los del blog.
Los dominios eran claramente para posicionarlos y luego venderlos, porque te dedicas a ellos. Es tu obligación respetar la licencia del contenido que pones, si no lo haces violas la ley. Y es tu obligación conocer la ley (sobre todo en el tema sobre el que piensas hacer negocios).
Así que no creo que hayas actuado de buena fe (¿copias el contenido de blogs y crear apuntes “falsos”?), no sólo no has respondido a mis emails a dos direcciones distintas (vale, acpeto pulpo, que gmail pone en spam un mail enviado desde el propio gmail…) sino que no has preguntado ni avisado a nadie de los involucrados de lo que estabas haciendo. Lo descubrí de casualidad y por el sistema de pingbacks.
Además, si todo es tan “limpio”, ¿por qué has eliminado todos los webs? ¿no bastaba con aclararlo aquí y en los propios webs? Si lo has borrado es porque sabes te estabas mandando una cagada enorme.
#23 Uso la palabra “hackear” en significado real de programación, fue un pequeño truco la rss –que no está diseñado para estas cosas–. No veo que la palabra “hackear” sea de “elite”, que otros las usen mal o para fardar no es mi culpa.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 12:03
Ma gavte la nata, gallir
Comment by Viktor — Thursday 5/7/2007 @ 12:14
Joder, tanta molestia para esto, y si agrego los RSS a algún agregador de los muchos que se pululan por ahí y se convierte en una pagínilla personal diponible públicamente en la red viene a ser lo mismo. Posiblemente las haya a docenas y si nos ponemos extrictos también habría que tomarse la molestia de mandarles un email.
Pobre Víctor, el hombre se ha ido con el rabo entre las piernas. Ánimo chaval, que no todos los días Ricardo se toma la molestia de escribir una entrada en este blog para dedicárselo a alguién. Otros con más cara incluso lo llevarían con orgullo (hetero o gay pero orgullo al fin y al cabo)
Comment by Grijander — Thursday 5/7/2007 @ 12:24
La verdad es que con semejante castigo público a uno se le quitan las ganas de plagiar.
Comment by Albert — Thursday 5/7/2007 @ 12:28
Por cierto si no miente en su CV el tal Víctor sólo tiene 19 añitos. Ricado, lo has dejado traumatizado para el resto de su vida y quería dedicarse a la informática
Comment by Grijander — Thursday 5/7/2007 @ 12:28
No entiendo como en un portal donde se trabaja por el software libre, consecuentemente por el conocimiento libre se quiera tener la autoría total en instransferible de una penca noticia … me parece indignante esta actitud por parte de los creadores de meneame
Comment by ellipe — Thursday 5/7/2007 @ 12:40
#30, ¿y de dónde sacas eso? bastaba con cumplir la licencia libre Creactive Commons del contenido del Menéame.
Pero no sólo eso, además era un plagio. Para solucionar todo bastaba indicar claramente la fuente. Es todo lo que exige la licencia.
La gente confunde “libre” con hacer cualquier cosa –incluso spam blogs– sin respetar siquiera las licencias libres. Es no tener idea ni de leyes y mucho menos de ética.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 12:49
Alguien me puede aclarar una cosa?
Si yo comento una noticia de otro blog o de meneame en mi blog… es eso plagio?
Alguien conoce alguna web para informarme de estas cosas? Todo el tema del pingback (es así), los tracers, permalink… necesito algun “tutorial”
Yo no copio artículos pero si que hago quotes de algunos párrafos para comentarlos…
La verdad es que siempre menciono la fuente o dejo el enlace, pero no sé hasta que punto es correcto.
Help please!
Comment by DonQuijote — Thursday 5/7/2007 @ 13:13
Enarbolar la bandera de la libertad para después pisotearla… Ricardo, a pesar de tener todo el derecho del mundo para hacer lo que has hecho con este pobre chaval, pienso que no ha sido lo adecuado por varios motivos.
Sabemos que hay unas licencias y condiciones de uso que blah… blah… blah…
Si me lo permites te voy a dar un ejemplo que supongo que algunos considerarán acertado.
Si bien es sabido que Microsoft persigue activamente la piratería, ofreciendo recompensas a aquellos que colaboren o delaten a infractores de su software… también es sabido que es el mismo Microsoft quien destina una parte de su personal a “hackear” sus propios productos y luego publicarlos a través de distintos medios en la web, para que cualquier hijo de vecino sea capáz de descargarse una copia “pirata” de sus productos. Esto no es más que una treta para acaparar más y más mercado.
Lo mismo exactamente es lo que hacen (deberían hacer) Meneame y otras páginas, en vez de perseguir y linchar a los infractores.
Comment by Taita — Thursday 5/7/2007 @ 13:18
#32
Plagiar: Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
#33
> Lo mismo exactamente es lo que hacen (deberían hacer) Meneame y otras páginas, en vez de perseguir y linchar a los infractores.
¿Que debemos hacer como Microsoft? ¿o que debemos permitir que se monten spam blogs o sitios que buscan sólo posicionarse con contenido basura y/o plagiado y callar? ¿o que deberíamos haber puesto una denuncia por no cumplir la ley?
No entiendo la propuesta, además está claro, cualquiera puede usar el contenido del menéame (además del software) siempre y cuando respete las condiciones: si es el software publica tus modificaciones, si es el contenido indicar la fuente: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/es/
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 13:26
parece mentira esta noticia!!
ladron que roba a ladron tiene 100 años de perdon!!
y todavia te piden el email en este comentario puede que lo publiquen en meneame!
vaya haz un whois que te escribo sin proxy!!
comunistas
Comment by alfa delta — Thursday 5/7/2007 @ 13:30
#33 Pero que cojones me estas contando???!!! o_O .Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, en primer lugar dime como sabes que microsoft destina parte de sus recursos a piratear su software.
En segundo lugar ,defender las licencias libres no es pisotear la libertad, todo lo contrario.Distingamos libertad y libertinaje.
Por último ,a que viene el ejemplo de Microsoft??!! lo lei 3 veces y aun no soy capaz de verle la lógica. Microsoft vende un producto, meneame ofrece información. Estas comparando la velocidad con el tocino
Comment by rafaga — Thursday 5/7/2007 @ 13:33
Ricardo Galli.
Para empezar,plagiar QUE COSA? qué se puede plagiar en MENEAME? plagiar un link,que casi siempre plagia contenido de terceros,en su mayor parte plagiado de otros sitios que plagian al verdadero autor? anda no jodas.
Comment by Pablito — Thursday 5/7/2007 @ 14:12
#7: Copiar todo el texto del autor del envío borrando toda referencia al autor como a la noticia original y ponerlo en un web como si fuese propio es plagio.
Para evitar esos problemas y que puedas hacer más cosas se adoptó la licencia CC, sólo hay que respetarla.
Es como si alguien coge el software del menéame, quita toda referencia, pone “copyright yo mismo” y lo pone en su web (hay varios que lo han hecho). Eso también es plagio, si hubiese respetado la licencia Affero GPL sería correcto, pero no.
¿Debo explicarlo más o vamos a seguir festejando a los spam blogs y gente que chupa y engaña pero no aporta nada sólo porque hay que tocar los cojones al menéame o al software libre? Absurdo.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 14:31
> Donquijote:
copyscape.com
Por lo demás este pavo ha desaparecido!
Comment by Adrián — Thursday 5/7/2007 @ 14:54
Lo que hace el egocentrismo al que tanto atacabas anteriormente:
Galliiiiirrrr el que ha descubierto un plagiadoooor!!!
Debería darte verguenza linchar a alguien en público y mostrar lo que has hecho, solo para tu propio ego personal.
Has entrado en esa blogocsa que tanto criticabas.
Meneame se nutre de los contenidos de los demás. Pones un enlace, una descripción bastante amplia, y en general, muchos ya ni entran a la noticia (porque el famoso efecto meneame, se queda en eso: en un efecto light), votan y listos.
Te seguía, me encantaba tu manera de pensar, pero a mi los abusones no me gustan nada.
Anda, y a ver a quien le toca la próxima vez.
Comment by No lo pongo que me caneas — Thursday 5/7/2007 @ 15:00
#40
> Meneame se nutre de los contenidos de los demás. Pones un enlace, una descripción bastante amplia, y en general, muchos ya ni entran a la noticia (porque el famoso efecto meneame, se queda en eso: en un efecto light), votan y listos.
Ya, ya, explicación muy buena y rigurosa (y capulla, no se llega ni al 10% de votos de las visitas que genera al sitio enlazado). Al menos se pone el enlace, se indica claramente la fuente, y nadie está obligado a enviar nada, ni nos atribuimos ninguna autoría.
Si no quieres ver diferencias, o tienes más datos de visitas o efectos menéames (o digg, barrapunto, slashdot) avisa que nos interesa. Mientras tanto es rabieta.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 15:19
Ricardo recuerda don’t feed the troll, hiciste bien, y no creo que fuera tan escandadolo, hiciste algo bastante ligth, alguno ha hecho unos hacks para que en vez de sus fotos (ancho de banda robado) aparezcan unos goatse… y la peña (los que lo entendían) le aplaudían…
Comment by nexus7 — Thursday 5/7/2007 @ 15:43
#30 Te recomiendo el libro «Herramientas y obras, dos cosas diferentes», sobretodo el primer capítulo «El serrucho y el mueble»
Comment by Benjamí — Thursday 5/7/2007 @ 15:46
Menéame no oculta la visibilidad de nadie, sino todo lo contrario. Da mucha visibilidad a lugares y a usuarios:
- Los lugares enlazados porque les envía tráfico. Menéame no se lo queda. Está siempre claro el lugar original. Incluso en los RSS de portada hay enlace directo al lugar original. Si no fuese así, no habría puesto el botón «enviar a menéame» tanta prensa on-line. Nosotros no permitimos crear contenidos como sí hacen otros lugares similares, haciéndoles la competencia. Damos visibilidad a los contenidos de otros.
- Las personas que envian noticias. Cuando hacen una reseña y dicen «encontré esto» aparece su nick, que lleva a su perfil, que lleva a su lugar web. He descubierto más usuarios con buen olfato para las noticias que no lugares buenos en menéame. Algunos lugares que aparecen en portada, un día quizás tuvieron la chispa de escribir un buen artículo o post en su blog. Pero los usuarios capaces de encontrar tantas noticias interesantes, esos son una mina.
Comment by Benjamí — Thursday 5/7/2007 @ 15:56
Yo me quedo loco con los trolls que Galli “deja” pulular por este blog. No estáis ya contra el menéame y el software libre solo sino que atacáis a Galli continuamente solo por apoyar y defender brillantemente al movimiento pro-SL y ser líder del movimiento hispano. Es tan difícil entender cuando alguien pide que se respete la licencia de contenido de menéame (no defendiendo ya su trabajo sino el de los cientos de meneadores) que solo expresa una única condición para utilizarlo: publicar la fuente. Conozco a Galli y se que no recurriría a publicar la información WHOIS del plagiador (además ya la ha borrado) sin haber avisado al plagiador varias veces. Y además en este caso no es un “inocente” internauta que sindica noticias de menéame en su blog sino que, como cuenta Galli, un posicionador de dominios y se dedica a ello, es su trabajo. Y conoce las normas y la netiquette aunque tenga 19 años. Es bueno que de vez en cuando nos den un sustito cuando nos pasamos de listo o somos ignorantes. Estoy seguro que el chaval ha escarmentado con esta y conocerá mejor cuales son las leyes sagradas de la red.
Y un aviso, no intentéis engañar al menéame, os descubriremos. Somos muchos usuarios, muchos ojos, Todo al final se acaba descubriendo. Y a los que critican este PWNED (todos en el anonimato, por supuesto) en post de la libertad de menéame: libertad no es lo mismo que libertinaje. Lo mínimo que debes hacer es respetar las licencias, no se te pide más.
Comment by Taikochu — Thursday 5/7/2007 @ 16:23
Tampoco me parece para tanto. Meneame no tiene noticias como tal, así que hablar de que esa página “robaba” noticias de meneame es un poco exagerado. Las noticias de meneame, además de salir de otros medios, también suelen tener la descripción “fusilada” de la noticia en cuestión…
Lo veo más como una rabieta de Galli que otra cosa (el chaval apenas tiene 18 años, por cierto).
Comment by ed — Thursday 5/7/2007 @ 16:57
#38 : “Copiar todo el texto del autor del envío borrando toda referencia al autor como a la noticia original y ponerlo en un web como si fuese propio es plagio.”
pero bueno! entonces ,si hay alguna virgen ofendida aquí,sería el autor del comentario a la noticia ,no MENEAME! porque que yo sepa los que escriben estos textos no son empleados de MENEAME ni tienen relacion contractual alguna…
En fin Galli opino que te has pasado y esto del software libre se hace mas desconcertante por momentos…
Comment by pablito — Thursday 5/7/2007 @ 17:03
#46, ¿!Dóonde has visto la palabra robar para que le pongas comillas a robaba?! ¿Son comillas de cita? Anda, vuelve a leer el primer pagrafo del post. O pulsa Control+F y busca rob en esta página. Venga chavalote, que no es “rocket science” conseguirlo.
Si se cita el lugar de donde llega el RSS, que es lo que pedimos en menéame, entonces sabrán quien envió la noticia y el lugar. Tendrán la visibilidad que esperan estos dos lugares, como explico en #44.
#47, el libro citado en #43 también te servirá. En menéame defendemos a nuestros usuarios y nos ofendemos cuando les ofenden a ellos. También te recomiendo el libro «La empatia, esa desconocida, no es una enfermedad».
Comment by Benjamí — Thursday 5/7/2007 @ 17:12
Que gracia que tiene este post…hablando de plagios y copias…no es Meneame una copia casi literal de Digg, con los colores y la estructura cambiada? Y no veo en ningun sitio que Meneame reconozca ni la idea de Digg, ni los mecanismos, formulas, sistemas de votacion, etc.
Comment by Mike — Thursday 5/7/2007 @ 17:27
#47 El problema (según alcanzo a entender) es que el joven estaba usando el rss de meneame para ayudarse en su tarea de plagiar noticias (y plagiar noticias esta mal) y por lo tanto se debían tomar medidas para que no se USARA el meneame para estos fines.
Ya si el autor de la nota toma medidas mas drásticas (o resulta que se ofende) es otra cosa pero estuvo bien que el meneame no se dejara USAR con esos fines.
Comment by ek~ — Thursday 5/7/2007 @ 17:40
Joer macho el mundo esta lleno de trolls, quitadmelos de encima!!!! supongo que todos los que ponen a parir a meneame o no entrado nunca, o se mueren de envidia y sueñan cada noche suspirando: porque no se me ocurrió a mi??!?!??!?
Trolls, dicen que todo tiene una función en el mundo, cual debe ser la de los trolls???
Comment by enguillem — Thursday 5/7/2007 @ 17:42
Los trolls son una molestia lo mejor es ignorarlos.
Comment by pablito — Thursday 5/7/2007 @ 18:10
Me hace gracia lo de “puteando”, cuando para un spamblog siempre serán más valiosos los links que ha generado esta noticia y su reflejo en menéame que el escarnio provocado por lo de “copia ilegal”. Un spamblogger no va por ahí alardeando de su página ni de los contenidos, y puesto que por lo general son basura, una etiqueta debajo no le causan mayor mal.
No estoy de acuerdo con eso que dices de “Meneame no obliga a nadie a enviar sus noticias”. Los que las envían son los cazapuntos, todo el día rastreando, pero el efecto es negativo -a veces- para los autores de las páginas.
Si yo escribo sobre los destornilladores para zurdos una entrada muy elaborada, que acaba en portada de Meneame, cuando un despistado busque en Google “destornilladores zurdos” la primera entrada que encontrará será, casi con total seguridad, la de Meneame. Y esa persona verá la publicidad de meneame (de la que se lucran los autores del software, ni el editor ni el autor del escrito) y de todas esas visitas, una pequeña parte pasará a leer el verdadero contenido original, el verdadero trabajo.
Comment by spamblock — Thursday 5/7/2007 @ 18:59
¿Es así donde se puede opinar de lo que no se entiende ni siquiera apenas se comprende?
Comment by Juanjo — Thursday 5/7/2007 @ 19:09
@53 Puede que salga menéame primero en los SERP’s de google pero es que la entrada en menéame ENLAZA a tu sitio, lo que implica que en realidad menéame potencia tu visibilidad en la red. Si tu entrada de “destronilladores para zurdos” no llega a portada en menéame quizas solo la lean tus amigos y familiares. Si llega recibiras el “efecto menéame” con miles de visitantes en pocas horas. Aunque no sirve de mucho algunos clicaran el adsense y te llevaras unos centimos. Con respecto al lucro de los autores de menéame te informo que de momento no hay lucro, ya que aunque continuamente estan optimizandolo, el adsense solo da para pagar el server dedicado y poco más. Ni siquiera paga las horas que le echan Galli y Benjami. De momento; pero el día que saquen algo en limpio bienvenido sea y más que merecido, vamos! Voy a criticar yo a la gente que innova e intenta crear herramientas útiles e intenta vivir de ello. Es perfectamente legítimo. Con respecto a que los autores del meneo, se demuestra que otra vez hablais sin saber, ya que en el perfil de menéame puedes introducir tu código adsense y dependiendo de tu karma saldran tus anuncios un determinado número de veces, pudiendo llevarte unos centimos (de momento) si tu karma es alto y llevas a portada muchas noticias.
Comment by Taikochu — Thursday 5/7/2007 @ 19:42
troll #49, psssssssst: http://meneame.net/faq-es.php pulsa Control+F y entra Digg. De nada, guapetón!
Comment by Benjamí — Thursday 5/7/2007 @ 19:46
#53 dice:
«Y esa persona verá la publicidad de meneame (de la que se lucran los autores del software, ni el editor ni el autor del escrito) y de todas esas visitas, una pequeña parte pasará a leer el verdadero contenido original, el verdadero trabajo.»
http://meneame.net/story/como-registrar-cuenta-adsense-configurarla-meneame-for-dummies
Es for dummies, no te costará entenderlo aunque tengas el CI de un spammer –lo dice tu firma.
Los inteligentes entendieron que menéneame les permite posicionar muy bien su publicidad como usuarios. Gracias por destacarlo, aunque no fuese tu intención.
Comment by Benjamí — Thursday 5/7/2007 @ 19:52
“Efecto meneame”: muchos visitantes, pocos comentarios, muchas salidas de tono, usuarios “avanzados” que no hacen click. A largo plazo se consiguen más visitas estando el primero en “destornilladores + zurdos”, te lo puedo asegurar. Y los que llegan desde Google hacen más clicks.
Comment by spamblock — Thursday 5/7/2007 @ 19:59
#58, vale, si no te gusta dime tu dominio y lo pongo en la lista de los no permitidos, te lo prometo, lo hago ya mismo, así de fácil.
Quejas por los negativos, quejas por los positivos, quejas por estar baneado, quejas por las visitas. Moraleja que obtengo: quejas.
#53, lo mismo para tí, si no te gustan que te enlacen desde menéame dime tu blog o sitio e impedimos estas “molestias”. Vamos al grano y dejémonos de tonterías.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 20:37
#48, plagiar es robar ideas, y siendo vosotros dos académicos deberíais saber usar esa palabra de forma más rigurosa. No creo que el super spam blogger haya plagiado nada. Creo que plagiar en este caso se ha usado como si se le hubiera robado algo a meneame, y el caso es que a meneame no se le ha robado nada.
Por otro lado, si no te gusta que la gente uses tus feeds, pues no sindiques tu sitio y punto. El 99% de la gente hará lo correcto, y perseguir a algún crío de 19 años pues no lo veo muy productivo.
Comment by ed — Thursday 5/7/2007 @ 20:40
parafraseando a alguien cuyo nombre no puedo recordar..”hijos mios, copiaos los unos a los otros” . Ese es uno de los retos de Internet y de todos los medios cualquiera puede apropiarse de la información. En Meneame las informaciones no las genera nadie, sino que la toman de otros medios. La cuestión es que se diga de donde salió , o que sea inteligente y le haga una versión.
Comment by mercy — Thursday 5/7/2007 @ 20:56
#60
> plagiar es robar ideas
¡FALSO! mira el comentario #34: “Plagiar: Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.”
El plagio es la copia de manifestaciones específicas y concretas, no de “ideas”. La ley de copyright cubre manifestaciones, no ideas, las ideas están “restringidas” por las patentes.
> y siendo vosotros dos académicos deberíais saber usar esa palabra de forma más rigurosa.
Diría que antes de ponerte sobre el bien y el mal y pretendas ser más papista que el Papa miraras al menos la definición del DRAE:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=plagiar&FORMATO=ampliado
#61 las dos licencias del menéame, la de software y la de contenidos te permiten compartir todo libremente, sólo tienes que respetarlas, como con cualquier licencia libre.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 21:01
Por lo que se, dejas pasar que todo el mundo plagie el meneame sin problemas, pudiendo emprender acciones legales, y sin embargo no haces nada de nada. Ahora, ves la oportunidad de vengarte de un pobre crio y pagas con él lo que no te atreves a hacer con empresas y particulares que te plagian. Muy bien, ya te has liberado de tu rabieta. Todos te plagian igual, pero ahora dormirás más tranquilo tras haber dilapidado a un chaval. Lo que deberías hacer es denunciar a TODOS los que te plagian y dejar estas humillaciones particulares y sin sentido de lado.
Comment by nomedilapides — Thursday 5/7/2007 @ 21:40
La opinión de “No me dilapides” es muy correcta, has pagado las malas formas de un pobre diablo con maneras macarras, lo ilegal se castiga con leyes (que serán mejores o peores, pero son el camino a seguir) no aprovechando una tribuna que da mucha visibilidad y fomentando el linchamiento público.
Comment by spamblock — Thursday 5/7/2007 @ 22:09
#63, Puedes hacerlo tú si tienes el tiempo y dinero, como si fuese así de fácil (¿además, has visto que quité su nombre y enlace hace tiempo en cuanto se disculpó y me lo pidió?). Si me dedicase a denunciar a todos los que violan licencias del menéame no me quedaría tiempo para el menéame, así que tomo las decisiones que me parecen más oportunas… como en este caso, desaparecido el spamblog y el nombre del autor en este blog.
#64 Vale, sigue así en defensa de los spammers y mis “malas formas” por identificar correctamente. Qué malo maloso que soy, pero seguramente si lo hace algún periodista o amigo tuyo dirás que tiene los huevos que hacen falta (¿encima le dirás que hace periodismo de investigación? :roll:).
A todo esto, sigues sin decirme cuál es tu sitio o blog que quieres que no permita que se envíe al menéame por las quejas en #58. ¿Me dirás por favor en qué blog te enviamos “visitantes molestos” y que no hacen clic en la publicidad? No queremos molestar, y podemos evitar que vuelva a pasar.
Mucho piquito defendiendo sin argumentos que no sean ad-hominem lo que es ilegal y éticamente injustificable pero con el pico bien cerrado a la hora de hablar lo que decir y con nombre y apellido. Ya sabemos que es muy fácil decir soplapolleces y defender lo indefendible desde el anonimato.
Comment by gallir — Thursday 5/7/2007 @ 22:41
Me parece extraordinario que alguien trate de justificar una acción poco ética debido a que quien la comete tenga “sólo” 18 años. El resultado de este paternalismo perdonavidas ridiculiza al infractor para poder atacar a meneame. Flaco favor, pues. En fin, a mi me parece que si la envidia fuera tiña en este momento se agotarían las existencias de DDT.
Comment by escuraninxols — Friday 6/7/2007 @ 0:40
¡¡Cuanto porculero!! ¿Para cuando un “Menéatela” para esta gente que se aburre?
Comment by Alfredo — Friday 6/7/2007 @ 8:53
#66, antes de la popularidad de menéame el trato con spammers era diferente. La mayoría estaban en USA, Rusia o Filipinas. Yo le pasaba el trabajo a Mr. Spamassassin y asunto resuelto. Pero en menéame hemos conocido el spanishpammer bloguero.
Los spammers de siempre lo prueban y si cuela bien. Si no cuela porque el spamassassin lo corta, callan. Son profesionales –de la caspa y el timo, pero profesionales.
Pero el spanishpammer tiene esa cultura de ocioso tocacojones de tasca barata con barra de formica pegajosa. Necesitan un espacio donde meterse con cualquiera más lo-que-sea que ellos, y a ver quien la dice más gorda. ¿Los argumentos? Es igual, en la tasca los argumentos no se miden por razones sino por decibelios: quien más grita, sí, ese es quien tiene razón. Esto les hace venir por aquí a pegar la pataleta, a grito pelao. Son los spanishtrollspammers, una suma de caspa + argumento de peli porno + gritos.
Están dolidos por lo que le ha sucedido a un colega. Arriba lo han dejado claro.
Defendernos de los spammers forma parte de nuestro trabajo, y después de eso algunos spamblogs se lo pensarán un par de veces.
La gente sin caspa lo entiende, ellos también usan herramientas antispam. Nosotros trabajamos para ellos.
Comment by Benjamí — Friday 6/7/2007 @ 12:23
Increíble esta calaña que aún teniendo el software y el contenido libres buscan defender lo indefendible sin tener ni idea de las leyes del copyright (y de copyleft).
#66, lo has clavado. A ver quién la dice más gorda y más alto. Lástima que con argumentos tan pobres sólo convencen al ignorante.
Salud!
Comment by Tribe — Friday 6/7/2007 @ 12:41
#68 Están dolidos por lo que le ha sucedido a un colega. Arriba lo han dejado claro.
Que bajeza la tuya. LLamar spamers casposos toca-cojones a todo el que ha defendido al chaval.
Poco a poco se va viendo quien es de mas baja calaña.
Lo que arriba se defendía, no es la tropelía del chaval, sino la FORMA con que se ha hecho.
Hay que ser elegante hombre, y hacer lo que se ha hecho, para encima acabar insultando a todo el que se ha a atrevido a contradecir lo que habeis hecho, no es que os deje en muy buen lugar.
Agures!
Comment by No lo pongo que me caneas — Friday 6/7/2007 @ 18:43
#70, la forma ha sido muy efectiva. Tras los mensajes privados sin respuesta, se solucionó ya. Cuando la forma elegante no funcionó, se pasó al plan B y ha funcionado. Estamos orgullosos del rechazo de los casposos. Tenerlos en contra es un halago impagable.
Comment by Benjamí — Saturday 7/7/2007 @ 1:48
Ya, pero sigues llamando casposos y spamers a los que no han defendido vuestra postura.
Comment by No lo pongo que me caneas — Saturday 7/7/2007 @ 16:48
Sólo un spammer casposo es capaz de defender a un spamer. Los no casposos disimulan.
Comment by Benjamí — Saturday 7/7/2007 @ 16:59
#70
> Hay que ser elegante hombre,
Aplícate a tí mismo antes de pontificar sobre tu pretendida “elegancia”. Cosas que has dicho :
“Lo que hace el egocentrismo al que tanto atacabas anteriormente:” “Galliiiiirrrr el que ha descubierto un plagiadoooor!!!” … “solo para tu propio ego personal.”
Y contestando a los que dices en #72, para defender a un “pobre spammer” de un “malo maloso” que lo pone en evidencia (y da diana además de resolver el problema) tú llamas “egocéntrico” y algunas otras cosillas con mucho de ad-hominem, sin nada de evidencias y desde un comentario “anónimo”.
¿Elegante? Doblemente casposo, qué quieres que te diga.
Comment by gallir — Saturday 7/7/2007 @ 17:29
Es increible la cantidad de “argumentos spam” que hay en este post.
Si bien, son “argumentos”, estan concebidos erroneamente, deliberadamente.
Es decir, presentan una “fachada” de argumento logico, pero el contenido esta concebido, deliberadamente ,para “perdonar” a este pobre “chico” (q es un vago, que lucra de la manera mas facil (sin respetar la “legalidad” del contenido internet)…
de echo, mas bien se trata de eso, se trata de “copiar al que “copia”", y salir ileso, se trata de burlar la “legalidad” (del cc) (precaria, reaccionaria talvez), se trata de lucrar de aquellos que ven en el lucro (excesivo, la explotacion del lucro, que explica muy bien el post ese de microsoft y su habilidad para generar mas clientes, y mas infractores al mismo tiempo) un mounstruo, una abominacion que amenaza con llevarse lo que creamos; y salir ilesos. Si, lucrar de la actividad de aquellos que han echo de su disgusto contra los que roban y tuercen las legalidades (y a las personas, talvez antes q a las otras), una actividad lucrativa. (suopngo que en meneame se ganara algo por concepto de ads).
Wow, es un sueño, … pero para quien? quien gustaria de burlarse asi de los geeks del software libre y la libertad intelectual??…
A quien haria feliz eso?.. (buitres oportunistas?)
Cuando leo esos posts, esas “pantallas” de argumentos… (que sabemos que son fallados, q estan concebidos con el proposito de parecer argumentos legitimos, pero que tienen existencia solo, y solo porque este post existe, pues esas personas no se van a molestar en venir a este sitio a postear por alguna otra cosa, solo existen esos post para este topico (asi como sus autores), y eso los identifica).
Bueno, cuando leo esos posts, que “perdonan” al chaval y se pasan por el culo las licencias de CC… creo que se esta un paso mas cerca de lograr ese sueño, que es burlarse de aquellos que … etc etc.
Para dejarse de pelotudeces, creo q el “chaval” se lo tenia merecido, que claramente sabia lo que hacia, y que la verdad se la lleva “barata”, ya que se lo podria demandar por el tipo de negocio que llevaba (y claro que lo sabia). Pero no es lo que ha ocurrido, en vez de eso, solo se lo pillo publicamente, y ya aprendera a ganar plata de una manera menos “baja”.
no se entendio? yo tampoco lo entiendo.
mirandolo denuevo, parece una oportunidad de oro para burlarse del autor de este blog ^^
Comment by monote — Sunday 8/7/2007 @ 3:57
Monote, menuda diarrea mental, es todo más sencillo, hay cosas más graves que requieren mas tinta (y aún así sería excesiva)
Comment by Sancho — Monday 9/7/2007 @ 11:59
[…] de actualización: Ricardo Galli, tuvo sus más y sus menos con los plagiadores. Una lacra asquerosa en la […]
Pingback by LA CAMPAÑA ELECTORAL.COM » Plagiadores, copiadores de ideas o "artistas del copypaste" en la Red. — Saturday 13/10/2007 @ 15:34