Comments on: noatime y nodiratime ¡ya! http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/ I write about free software, and free culture Fri, 12 Mar 2010 15:48:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: roger http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39510 roger Wed, 15 Aug 2007 18:23:05 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39510 Acabo de revisar mi gentoo y lo traía habilitado para la particion root y boot. No recuerdo haberlo hecho yo. Acabo de revisar mi gentoo y lo traía habilitado para la particion root y boot. No recuerdo haberlo hecho yo.

]]> By: Mellorando o rendimento do teu sistema « Que che vou contar… http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39348 Mellorando o rendimento do teu sistema « Que che vou contar… Fri, 10 Aug 2007 09:51:43 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39348 [...] Nova orixinal aquí. [...] […] Nova orixinal aquí. […]

]]> By: TommyX !! http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39347 TommyX !! Fri, 10 Aug 2007 08:06:23 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39347 bueno, ya he hecho las pruebas de benchmark con el programa bonnie++ , y efectivamente una vez hechas las modificaciones que nos propones, la cosa mejora. el resultado lanzado por bonnie, es un poco "espeso" de ver, pero solo es la primera impresión :) ** CON ATIME Y DIRATIME ACTIVADOS Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP informatica-desk 1G 14967 74 16366 32 12929 52 22959 89 37378 36 129.0 10 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 7355 97 18902 99 14708 99 8508 99 20045 98 14730 99 informatica-desktop,1G,14967,74,16366,32,12929,52,22959,89,37378,36,129.0,10,16,7355,97,18902,99,14708,99,8508,99,20045,98,14730,99 ** CON ATIME Y DIRATIME DESACTIVADOS (NOATIME,NODIRATIME) Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP informatica-desk 1G 18328 86 26441 45 12955 51 24021 92 38851 37 137.5 18 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 7404 101 19965 100 15124 101 8066 95 20501 101 15189 101 informatica-desktop,1G,18328,86,26441,45,12955,51,24021,92,38851,37,137.5,18,16,7404,101,19965,100,15124,101,8066,95,20501,101,15189,101 bueno, ya he hecho las pruebas de benchmark con el programa bonnie++ , y efectivamente una vez hechas las modificaciones que nos propones, la cosa mejora. el resultado lanzado por bonnie, es un poco “espeso” de ver, pero solo es la primera impresión :)

** CON ATIME Y DIRATIME ACTIVADOS
Version 1.03 ——Sequential Output—— –Sequential Input- –Random-
-Per Chr- –Block– -Rewrite- -Per Chr- –Block– –Seeks–
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
informatica-desk 1G 14967 74 16366 32 12929 52 22959 89 37378 36 129.0 10
——Sequential Create—— ——–Random Create——–
-Create– –Read— -Delete– -Create– –Read— -Delete–
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 7355 97 18902 99 14708 99 8508 99 20045 98 14730 99
informatica-desktop,1G,14967,74,16366,32,12929,52,22959,89,37378,36,129.0,10,16,7355,97,18902,99,14708,99,8508,99,20045,98,14730,99

** CON ATIME Y DIRATIME DESACTIVADOS (NOATIME,NODIRATIME)
Version 1.03 ——Sequential Output—— –Sequential Input- –Random-
-Per Chr- –Block– -Rewrite- -Per Chr- –Block– –Seeks–
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
informatica-desk 1G 18328 86 26441 45 12955 51 24021 92 38851 37 137.5 18
——Sequential Create—— ——–Random Create——–
-Create– –Read— -Delete– -Create– –Read— -Delete–
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 7404 101 19965 100 15124 101 8066 95 20501 101 15189 101
informatica-desktop,1G,18328,86,26441,45,12955,51,24021,92,38851,37,137.5,18,16,7404,101,19965,100,15124,101,8066,95,20501,101,15189,101

]]> By: Santi http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39346 Santi Fri, 10 Aug 2007 07:12:14 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39346 Hola, una duda, por ejemplo en máquinas que estan siempre encendidas y hay procesos que crean, modifican, acceden a ficheros en el /tmp y se utilizan procesos como el tmpwatch para borrar el contenido que no se ha accedido en x dias, ¿dejará de funcionar al tener activada esta opcion ? ¿funciona el ls -ltu ? Santi. Hola, una duda, por ejemplo en máquinas que estan siempre encendidas y hay procesos que crean, modifican, acceden a ficheros en el /tmp y se utilizan procesos como el tmpwatch para borrar el contenido que no se ha accedido en x dias, ¿dejará de funcionar al tener activada esta opcion ?
¿funciona el ls -ltu ?

Santi.

]]> By: Versvs http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39344 Versvs Thu, 09 Aug 2007 23:16:43 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39344 muchas gracias :) muchas gracias :)

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39342 gallir Thu, 09 Aug 2007 22:55:35 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39342 #14, no, el thunderbird usa Maildir, esto del atime sólo se usa/usaba para el mbox. #14, no, el thunderbird usa Maildir, esto del atime sólo se usa/usaba para el mbox.

]]> By: Versvs http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39341 Versvs Thu, 09 Aug 2007 22:29:16 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39341 Una pregunta estúpida, parece que esta opción me vendrá bien pero hay algo que no me convence: Dices que «algunos programas de correo lo usan para ver si hay correo nuevo». Por ejemplo, ¿thunderbird? Si modificar ésto va a hacer que Thunderbird no se entere del correo nuevo pues paso, porque lo tengo abierto todo el día... si no tiene daños colaterales lo activo ahora mismo... ¿Tienes info al respecto? Yo soy un chancletas que controla mucho :) Una pregunta estúpida, parece que esta opción me vendrá bien pero hay algo que no me convence:

Dices que «algunos programas de correo lo usan para ver si hay correo nuevo». Por ejemplo, ¿thunderbird? Si modificar ésto va a hacer que Thunderbird no se entere del correo nuevo pues paso, porque lo tengo abierto todo el día… si no tiene daños colaterales lo activo ahora mismo… ¿Tienes info al respecto? Yo soy un chancletas que controla mucho :)

]]> By: darkglam http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39339 darkglam Thu, 09 Aug 2007 18:38:22 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39339 ¿Esta mejora afecta a todos los sistemas de archivo(JFS,XFS) o sólo a ext3? ¿Esta mejora afecta a todos los sistemas de archivo(JFS,XFS) o sólo a ext3?

]]> By: víctor.eu.org http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39338 víctor.eu.org Thu, 09 Aug 2007 12:09:13 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39338 <strong>Optimizar el acceso a disco en Windows con NTFS...</strong> Acabo de leer hace unas horas en el blog de...... Optimizar el acceso a disco en Windows con NTFS…

Acabo de leer hace unas horas en el blog de……

]]> By: TommyX !! http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39337 TommyX !! Thu, 09 Aug 2007 11:51:29 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39337 por cierto, Juanjo, gracias :) ahora ya lo he probado en la maquina "real", y no se si son manias, pero algo de incremento si que he notado, claro, por eso necesito alguna herramienta "libre de carga emocional" para contrastar los resultados. ;) por cierto, Juanjo, gracias :)

ahora ya lo he probado en la maquina “real”, y no se si son manias, pero algo de incremento si que he notado, claro, por eso necesito alguna herramienta “libre de carga emocional” para contrastar los resultados. ;)

]]> By: TommyX !! http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39336 TommyX !! Thu, 09 Aug 2007 11:28:14 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39336 hola de nuevo bueno ya ho le probado en una maquina virtual para hacer la prueba. claro esta que el rendimiento de la maquina virtual esta supeditado a la real, pero no he visto mejora del mismo. Mas tarde ya lo probaré en mi portatil, por el ultimo apunte que comentas, deberia ser asi. por cierto hay alguna herramienta para comprobar la diferencia de rendimiento de la maquina, en particular de los discos duros ? gracias hola de nuevo

bueno ya ho le probado en una maquina virtual para hacer la prueba. claro esta que el rendimiento de la maquina virtual esta supeditado a la real, pero no he visto mejora del mismo.

Mas tarde ya lo probaré en mi portatil, por el ultimo apunte que comentas, deberia ser asi.

por cierto hay alguna herramienta para comprobar la diferencia de rendimiento de la maquina, en particular de los discos duros ?

gracias

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39335 gallir Thu, 09 Aug 2007 10:30:57 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39335 #8, en el caso de portátiles es aún más inexplicable que no los tengan por defecto, ya que muchas veces evita que el disco duro de ponga en marcha. #8, en el caso de portátiles es aún más inexplicable que no los tengan por defecto, ya que muchas veces evita que el disco duro de ponga en marcha.

]]> By: Lillo http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39334 Lillo Thu, 09 Aug 2007 10:14:43 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39334 Hummmm, qué interesante. Imagino que el incremento de rendimiento será significativo en servidores de ficheros/web/correo etc., pero... ¿sabes si este incremento es apreciable por el usuario en el caso de equipos de escritorio o portátiles? Y, en el caso de los portátiles... ¿sería lo suficientemente significativo como para, por ejemplo, alargar un poco la carga de la batería? Hummmm, qué interesante. Imagino que el incremento de rendimiento será significativo en servidores de ficheros/web/correo etc., pero… ¿sabes si este incremento es apreciable por el usuario en el caso de equipos de escritorio o portátiles? Y, en el caso de los portátiles… ¿sería lo suficientemente significativo como para, por ejemplo, alargar un poco la carga de la batería?

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39333 gallir Thu, 09 Aug 2007 09:11:58 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39333 #1, no, pero con una línea es suficiente :-) #2, no había dicho que el ctime sea lo que usted dice que es ;-) (ni lo había pensado poner, ahora lo agregué en la lista junto con su nombre) #1, no, pero con una línea es suficiente :-)

#2, no había dicho que el ctime sea lo que usted dice que es ;-) (ni lo había pensado poner, ahora lo agregué en la lista junto con su nombre)

]]> By: Juanjo http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39332 Juanjo Thu, 09 Aug 2007 08:05:55 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/09/1140/#comment-39332 TommyX !!: mount (ejecutado sin parámetros) te lo dice ;) También se puede usar chattr para cambiar el parámetro en un fichero concreto, parece. TommyX !!: mount (ejecutado sin parámetros) te lo dice ;)

También se puede usar chattr para cambiar el parámetro en un fichero concreto, parece.

]]>