¿Quién observa a los pseudo observatorios de Internet?
Por una nota de orfeo17 veo la noticia que han publicado en Diario de Mallorca (también hablan del “informe” en este artículo que salió publicado en Menéame).
INTERNET. EL OBSERVATORIO ESPAÑOL DE INTERNET PIDE EL CIERRE DE LAS WEBS Y FOROS ESPECIALIZADOS
Alertan del aumento de ´voyeurs´ en las playas más turísticas de las islas
“No hace falta ser joven ni tener un cuerpo atlético para convertirse en protagonista de una foto robada”, asegura un experto en la red
Este apunte ha sido eliminado por pedido (¿?) de la UIB debido a amenazas de iniciar acciones legales por parte del señor Canals. La copia está en mi nuevo blog fuera de la universidad.
No estaría de más enviar una carta al director de Diario de Mallorca informándole de ésto. Que se les haya colado en portada no dice mucho de su periódico (aunque a mi parecer siga siendo uno de los más “correctos” de nuestra comunidad).
Comment by Carlos Seda — Monday 20/8/2007 @ 16:46
Algo para que este señor observe: PWN3D!
Comment by ICeman — Monday 20/8/2007 @ 16:54
A parte de la vergüenza que es publicar a este tipo en portada, hay algo más que me preocupa: lo que dice el personaje este. No creo que ningún gobierno se atreva a censurarnos en internet cerrando nuestros sitios. Conmigo al menos no podrían. Diría lo que pienso aunque tuviera que enviar correos masivos, aunque tuviéramos que tener redes libres a través de nuestras wifis (¿en qué quedó aquel proyecto?). Da grima leer a gente que opina que el gobierno debería poder cerrar páginas inpunemente.
Comment by proclamo — Monday 20/8/2007 @ 17:15
Que cara mas dura.¿Observatorio Español de Internet?.
Pero lo peor es que un medio digital pueda llegar a publicar esto sin hacer determinadas comprobaciones previas.
Comment by jcdelolmo — Monday 20/8/2007 @ 18:12
[…] Español de Internet”, ha colocado en una de sus “investigaciones” y que denuncia Ricardo Galli en su blog en un interesante […]
Pingback by La industria del cibersexo llega a nuestras playas… | Encuentros en Internet — Monday 20/8/2007 @ 18:23
Esto es un OWNED de libro…
Comment by Arturo — Monday 20/8/2007 @ 19:01
Buena Ricardo!! Me quito el sombrero, o visera…
P.D. Que vergüenza ajena he pasado…
Comment by manuel — Monday 20/8/2007 @ 19:17
#4 No fue un medio digital, sino un medio de papel de tirada autonómica.
Comment by Carlos Seda — Monday 20/8/2007 @ 19:27
¿Quién observa a los pseudo observatorios de Internet?…
Parece que hoy en día cualquiera puede montar un Observatorio de Internet y hacerse autobombo a través de los medios de comunicación mediante "informes" sensacionalistas. Meneame también se hizo eco: meneame.net/story/cibervoyerismo-playa…
Trackback by meneame.net — Monday 20/8/2007 @ 19:40
Más que criticar al Observatorio Español de Internet , ya que tarados hay en todos lados, creo que es más grave que un diario autonómico base una noticia en estas… ¿fuentes?. Me parece que el becario va a tener una carrera bastante corta
Comment by pmarin — Monday 20/8/2007 @ 20:13
Sí, últimamente lo que mola es un montar un observatorio para cualquier cosa. Solo hace falta abrir el periódico o darse un paseo por Mr. Google: Observatorio de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información, Observatorio de la Violencia, Observatorio para la CiberSociedad, Observatorio de Salud y Mujer, Observatorio para la sostenibilidad, Observatorio del empleo, Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial, Observatorio de la Infoaccesibilidad, etc. etc.
Muchos observando y pocos trabajando. Esto es España señores…
Comment by Nostromo — Monday 20/8/2007 @ 20:19
Y yo sigo.
1. ponen referencia a una fuente RSS que… ¿? no existe
2. link-baiting reloaded, lo he flipado doblado.
3. parece guardado de otra página web (el esquema index_archivos/ pertenece a las páginas “saved-as” de INFERNET EXPLOTER)
4. Se ve “aboutCNET” en el code… ejem.
POWNED.
Comment by Adrián — Monday 20/8/2007 @ 20:53
Curioso observatorio este, me recuerda a las fundaciones de la empresas esas que venden de todo en grandes “superifciales” locales, algunos (?) medios comulgan y maquillan lo que les vendan por “cortesía comercial”
Comment by JRMora — Monday 20/8/2007 @ 21:20
El “jeta” combina las peores prácticas de dos profesiones, el periodismo y la informática. Del periodismo saca la trasgiversación y la falta de toda objetividad. De la informática saca el engaño al usuario. Lamentablemente esto no es sólo un caso aislado sino que como bien dice JRMora en #13 es práctica habitual en otros ambientes…
Comment by Iñaky — Monday 20/8/2007 @ 21:39
bueno, y a este “pajaro” porque lo habeis pillado… pero anda que no debe haber basura por todo internet, aqui no te basta ni la escoba de la canción para barrer todo esto.
Comment by TommyX — Monday 20/8/2007 @ 21:59
[…] Quién observa a los pseudo observatorios de Internet?. Por Ricardo Galli. […]
Pingback by Loogic.com Loogic Links 64 — Monday 20/8/2007 @ 22:10
Ricardo, “perdona” que te corrija pero eso no es “link baiting”, es hacer “link building” o conseguir links masivamente.
En el link baiting la persona intena conseguir links creando polemica, haciendo concursos, etc…
Es como si yo viniese aqui y te dijese que odio meneame, o si tu me dijeses en mi blog que odias a Microsoft
Eso no quita que las intenciones del que lo hace sean las mismas..
Si quieres leer una definicion de link baiting (no es muy cientifica pero bueno) mirate esto:
http://www.elqudsi.com/articulos/link-baiting/
Saludos desde el lado oscuro
Comment by Ismael El-Qudsi — Monday 20/8/2007 @ 23:46
Qui observa als pseudo-observatoris d’Internet?…
Seguiment a una notícia difosa per una web dedicada a, com el nom diu, observar Internet. On apart d’aquestes observacions, diguem-ne, poc professionals, es dediquen a fer negocis estranys….
Trackback by www.latafanera.net — Monday 20/8/2007 @ 23:58
#17, gracias por la aclaración.
Comment by gallir — Tuesday 21/8/2007 @ 1:00
Nada me sorprende gran cosa excepto… lo de los links al final. ¡La hostia! Ni en blogs de spam he visto que hagan esas burradas y mira que hacen burradas!
Comment by RBA — Tuesday 21/8/2007 @ 1:28
EL OBSERVATORIO ESPAÑOL DE LA PRENSA PIDE EL CIERRE DE PERIÓDICOS Y REVISTAS ESPECIALIZADAS
Comment by Josep M. Fernández — Tuesday 21/8/2007 @ 2:58
Acabariamos antes buscando artículos decentes.
Comment by davidcg — Tuesday 21/8/2007 @ 7:32
Y estas seguro que este experto no se enrrollo con Marujita??
:-D
Comment by galcet — Tuesday 21/8/2007 @ 10:19
Creo que el listillo ha creado una empresa llamada OBSERVATORIO DE INTERNET S.L. , y los engañados son los periodistas que no distinguen una empresa de un observatorio.
Comment by apostol — Tuesday 21/8/2007 @ 11:29
Mira en el código fuente hacia a donde apuntan camufladamente los links del la zona inferior de las páginas del Pseudo Observatorio: hacia sitios de viajes.
Inclusos en los que se supone que son enlaces importantes para su propia web:
Inicio | ¿Que es el OEI? | Investigación | Formación | Marketing on line | Catálogo de cursos | Conferencias | Demoscopia
Comment by Eduardo — Tuesday 21/8/2007 @ 12:51
#25, eso es lo que explico en el artículo y en esa larga lista de enlaces (con captura incluida). ¿Lo has leído?
Comment by gallir — Tuesday 21/8/2007 @ 12:54
[…] ¿Quién observa a los pseudo observatorios de Internet? […]
Pingback by links for 2007-08-21 — Tuesday 21/8/2007 @ 15:21
Ups! :! Leí el post con el móvil y no ví la parte final. Está muy bien explicado el fraude a la confianza del usuario y el web-spam de esa página.
Comment by Eduardo — Wednesday 22/8/2007 @ 18:48
Pues a mí me ha parecido de lo más interesante. Lo de los restaurantes chinos por fin me ha quedado mucho más clarito. XD
Menudo pájaro…
Comment by J. Robles — Thursday 23/8/2007 @ 14:23
[…] parte de Tianya (Por OJOBuscador) - Potential Domain Investment Risks (Por DomainsNews.com) - ¿Quien observa a los pseudo observatorios de Internet? (Por Ricardo Galli) - Microsoft competirá directamente con Adsense (Por Alt1040) - Domilandia […]
Pingback by Links interesantes de la semana - 15 — Friday 24/8/2007 @ 23:33
Muy interesante. Ciertamente no todos los observatorios, cualquiera que sea su materia de estudio, deben gozar de la misma credibilidad porque no actúan de la misma manera. Tan sólo aclarar al comentario de Nostromo (número 11) que el Observatorio de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información pertenece a Red.es, entidad pública del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y que su actividad está regulada en el Boletin Oficial del Estado. http://observatorio.red.es/
http://www.red.es/observatorio/index.html
Como director de comunicacion de red.es (www.red.es) me pongo a disposición para aclarar cualquier duda al respecto. Salu2
Comment by juan zafra — Saturday 25/8/2007 @ 9:29
TVE acaba de dar la noticia en un informativo territorial (creo que solo para Andalucía) usando como fuente al Observatorio Español de Internet. Patético
Comment by pmarin — Wednesday 29/8/2007 @ 14:20
Por lo visto han intentado corregir esos enlaces del pie pero son tan buenos que han dejado link en los guiones (-) xD
Comment by Nenillo — Sunday 2/9/2007 @ 12:12
Sr.Ricardo Galli
Agradezco su e-mail, aunque breve, poco conciso, poco detallado..
El motivo de mi e-mail (replica pública y por derecho a alusiones) es tan sólo argumentar el porque de las críticas, las razones, los motivos, los argumentos.. me sabe mal que existan personas que lanzan al ciberespacio calumnias y flames sin tener toda la información ni realizar las comprobaciones debidas.
En su espacio web se formulan una serie de afirmaciones que resumo a continuación:
- “el supuesto observatorio de Internet”
- “Linkbating”
- “Sus negocios nada claros”
- “fantasma engaña periodistas”
Respeto del derecho a la opinión, pero entienda que no nos quedamos cómodos viendo como alguien que no nos conoce de nada lanza “flames” y falsas acusaciones confundiendo además a muchos usuarios.
Vamos por partes;
1º. EL OBSERVATORIO ESPAÑOL DE INTERNET PIDE EL CIERRE DE LAS WEBS Y FOROS ESPECIALIZADOS.
Tal y como vd.presenta el texto en la pagina da la sensacion de que somos una especie de web nazi o algo parecido, cuando en realidad somos una asociación que intenta defender los derechos del internauta, el texto confunde, induce y se presenta de manera maliciosa, aislado intencionalmente de su contexto en el que se ha escrito, pues vd.sabe muy bien que esa frase hace únicamente referencia a sitios web que unicamente atentan contra el derecho al honor y la intimidad de usuarios. ¿O acaso le gustaria a vd.que su família o hijos aparecieran en un sitio web pornográfico víctimas de una foto robada en una playa? (caso del voyeurismo electronico)
2º. “El supuesto observatorio de Internet”
No es supuesto, es de hecho, existe, tiene estatutos legalmente registrados, tiene una oficina, teléfonos, ordenadores y aunque poco presupuesto, si llama, alguien se pone al telefono, etc..
3º. “Sus negocios nada claros”
Observando su afición a ciberdetective debería llegar hasta el fondo de las cuestiones, los negocios de la persona que dirige el observatorio son “muy claros” tanto que hasta se han hecho conferencias sobre esto, se han recibido premios y se han divulgado por la radio. Es bien sabido que el director del observatorio desarrolla proyectos y sitios web de comercio electronico.
4º. “Fantasma engaña periodistas”
Durante 5 años de observatorio se han realizado unas 20 ruedas de prensa, le aseguro que si bien existe mucha prensa sensacionalista, muchos de los periodistas que dedican un importante espacio a una noticia “se la juegan” en el sentido de su prestigio y credibilidad, le aseguro que muchos preguntas, casi interrogan, contrastan fuentes e incluso buscan testigos y pruebas. De ahí la gran credibilidad de este observatorio que no realiza ninguna rueda de prensa sin enseñar pruebas o capturas de pantalla.
5º. “Link bating”
NO se trata de un caso de link bating como vd.asegura, el link se puso porque sencillamente alguien que tiene varios websites tiene el derecho a enlazar sus paginas como le de absolutamente la gana y no por ello esta engañando a nadie. Léase por favor la definición clara de link bating que por cierto en caso de que así fuera no constituye ninguna mala práctica, ningun delito, nisiquiera esta penalizado por los grandes motores de búsqueda como Google quien no lo cataloga nisiquiera como una mala practica, etc..
Gracias
Comment by F.E.Canals — Thursday 18/10/2007 @ 12:30
[…] observa a los pseudo observatorios de Internet? Este primer apunte es copia literal del que había en mi antiguo blog de la UIB y que me han pedido que lo elimine de […]
Pingback by ¿Quién observa a los pseudo observatorios de Internet? « Gallir’s Weblog — Wednesday 24/10/2007 @ 13:00
[…] Guardado en: UIB, internet, legales — gallir @ 4:36 pm Este primer apunte es copia literal del que había en mi antiguo blog de la UIB y que me han pedido que lo elimine de […]
Pingback by ¿Quién observa a los pseudo observatorios de Internet? « Ricardo Galli, de software… — Wednesday 24/10/2007 @ 13:08
[…] recibí una llamada de la rectora de la UIB, Montserrat Casas, solicitándome que elimine un apunte (copia en este blog) porque recibieron una carta o llamada telefónica del señor Canals amenazando […]
Pingback by El cierre de mi blog en la UIB « Ricardo Galli, de software… — Wednesday 24/10/2007 @ 20:39
F.Canals
Autor
Buenas noches Sr.Galli;
Agradezco en primer lugar su ahora más elaborado y reflexionado escrito.
Pero quisiera y una vez más por alusiones a mi persona, aclarar a vd.y a los usuarios algunos puntos que deseo expresar con el fin de que no se confunda a la audiencia, al usuario, al colectivo..
Yo me hallaba, hace pocos días, conectado a Internet, y le voy a ser sincero; yo también soy usuario y lector de su blog, ahora y en el pasado, lo puede comprobar en su registro histórico de IP’s y entradas si es necesario. Mi sorpresa fue observar un buen dia que en su espacio se formulaban una serie de injúrias y acusaciones contra mi que trascendian lo que es objetivamente una simple opinión. Algunas salidas de tono y la mayoría sin fundamento alguno. Muchas de ellas sinceramente creo que maliciosas, muy injustas para un colectivo como el nuestro formado básicamente por voluntarios, recordar “sus negocios nada claros”, “frases copy+paste sacadas de nuestros informes y colgadas para dar una imágen equivocada de nosotros”, “prensa amarillista”, “fantasma engaña periodistas”, “el Observatorio pide el cierre de webs y foros especializados” (falso), etc..
1º. En ningún momento he pedido el cierre de su blog ni a la rectora de la UIB ni a ningún tipo de institución.
2º. En ningún momento he realizado ningún tipo de amenaza ni sobre vd.ni sobre la institución a la que vd.hace referencia.
3º. En ningún momento ningún abogado se ha puesto en contacto con vdes, ni ninguna otra persona anunciando ningún tipo de demanda judicial. La verdad es que nisiquiera tenemos abogado ni presupuesto para ello aunque vd.no lo crea.
La queja que nosotros expresamos a los reponsables de la UIB tan sólo era por derecho a réplica, justa y merecida si tenemos en cuenta de que somos nosotros (y yo) los que nos encontramos con estas injurias publicadas en Internet. El e-mail que enviamos simplemente terminaba con la siguiente frase:
Es per tots aquests motius que demanem una explicació clara i raonable.
Tan sólo pedía una explicación, en ningún momento se formuló ningún tipo de amenaza, ni legal ni personal de ningun tipo. Tan sólo una justa y merecida explicación ante la tristeza de ver publicada en Internet unas afirmaciones dirigidas a una persona con nombre y apellidos cuyo trabajo se despotrica con falsas afirmaciones sin fundamento.
Siento que le hayan ordenado el cierre del blog, ni fue mi petición, ni siquiera mi intención, tan sólo por derecho democrático a réplica comuniqué mi malestar personal a un miembro de la rectoría algo que quiero dejar bien claro.
Vd.sabe muy bien que no es la primera queja que recibe, ni a la primera persona a la que ataca gratuitamente, me asombra sinceramente, observar desde el observatorio, como alguien con tanto know how como ciberexperto combina frases de alta y reconocida solvencia técnica en el sector, para después lanzar oscuras tintas que atentan contra la dignidad de otros ciberexpertos que al igual que vd.también se buscan la vida y luchan con poco presupuesto por sus objetivos.
Personalmente, nunca he pedido el cierre de su blog y le comunico que considero injusto que se lo cierren hecho por el cual quedo a su sincera disposición para todo lo que pueda precisar.
Atentamente
F.Canals
Comment by F.E.Canals — Wednesday 24/10/2007 @ 22:07
Jo, ahora el código de la web de ese “Observatorio de Internet” es buenísimo.
Ahora entiendo lo de “observatorio”.
(ya no pongo el generador para que no se vea que es el Frontpage, pero dejo el metatag por si vale para algo).
(ya no digo a que función llamaba, pero dejo el onload por que algo hará)
Llamo a una css para imprimir que no existe http://www.fcanals.com/index_archivos/home_prnt.css
Cada línea de código es una sorpresilla
Y lo mejor, “el misterio de los restaurantes chinos”, [ http://www.fcanals.com/contenidos/reportajes/restauranteschinos.htm ] éso si que es periodismo comprometido, valiente y de investigación.
Comment by luis — Wednesday 24/10/2007 @ 23:00
[…] amb encetar accions legals contra l’UIB si no retiren un apunt del blog del Ricardo Galli. Aquí teniu l’original retirat, a un servidor de l’UIB, i aquí l’apunt complet a un […]
Pingback by Bitassa a lloure - Blog de Benjamí Villoslada » La Constitució a mida de Francisco Canals — Wednesday 24/10/2007 @ 23:28
[…] a dejar su blog, alojado en el dominio de la UIB, porque la rectora le había pedido que borrase un apunte, por culpa de unas amenazas de no sé […]
Pingback by Dale al teclado » El tiro por la culata — Wednesday 24/10/2007 @ 23:52