Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

En julio pasado se hizo la “Conferencia O’Reilly Open Source”, y en ella tuvo lugar la sesión especial de Eben Moglen con Tim O’Reilly.

Hoy O’Reilly escribió un apunte sobre el tema y publicó el vídeo (aquí en formato Ogg-Theora).

Eben Moglen es hacker/programador y luego abogado Doctor (en historia), autor principal de la GPL3, era miembro del directorio de la FSF y fundador y actual presidente del Software Freedom Law Center. Es uno de los intelectuales más potentes que tiene el software libre.

Se ve que le tenía muchas ganas a O’Reilly y no ha perdido la oportunidad, tenéis que ver el vídeo. Aquí os dejo algunas de las frases más rotundas.

O’Reilly dice sentirse preocupado que las nuevas empresas como Google que usan software libre ahora agregan nuevas capas propietarias.

Leí lo que has escrito la semana pasada, Jeeee… debemos empezar a redefinir qué es libertad. Si no hubieses desperdiciado el tiempo en un desvarío hablando de “open source” en vez de concentrarte en el concepto de libertad que ahora pretendes iniciar, podríamos haber tenido esta conversación diez años atrás cuando tú has iniciado toda esa larga y total divagación [”open source”] que finalmente está acabando. Lo que ahora tendremos es una discusión filosófica, deja ese sinsentido del “open source” a un lado, y discutamos qué significa la libertad.

…

Si tomamos seriamente la responsabilidad filosófica de proveer libertad diremos que la gente tiene el derecho a ejecutar el programa, sin ninguna duda, y ofrecer ejecutar el programa para otras personas, ofrecer servicios y cobrar dinero sin ningún lugar a duda y sin pedir permisos. Y tienen el derecho a hacer modificaciones privados y no publicarlas. Es su derecho, protegido por la propiedad privada. Entra en conflicto con los derechos [de privacidad] de otras personas. La solución no es recortar los derechos de cada uno, sino comenzar una diplomacia para convencer a la gente que no podemos regular lo que ellos hacen [de forma privada] pero que nos podemos poner de acuerdo.

…

Estás hablando del más pequeño y delgado de las capas encima de todo. La realidad es que hemos logrado distribuir poder computacional al 20% de la humanidad y en otra generación lograremos llegar al 100% de la población. En ese punto los que hacen clasificación, publicidad, [Nota: ¿ajax?, no pude entender]… serán un diminuto rasguño en la superficie de lo que el software hace y de los que lo están haciendo. Pero tú estás gastando el 90% de tu tiempo preocupándote por el 2% de las actividades.

…

Mi ideas es que si te hubieses preocupando de temas de principios durante los últimos diez años en vez de tanta promoción del vapor “open source” ya hubiésemos hecho antes el trabajo que tenemos que hacer ahora.

…

Mi posición es que tenemos mucho trabajo que hacer corrigiendo problemas de políticas públicas generado por gente que quiere mantener negocios que están muriendo…, y tú estás gastando tiempo promoviendo productos comerciales [señalando al cartel “Open Source Convention”].

…

No es un ataque personal, es una invitación para hacer lo que tú también sabes es importante, que te dejes de preocupar por tonterías y si vas a ganar un poco más de dinero este año o el año que viene y te empieces a preocupar por las políticas a largo plazo y sus consecuencias filosóficas.

O’Reilly insiste en que diga que debería hacer Google de otra forma.

Si vas Google Vídeo y escribes mi apellido me encontrarás dando una hora de sugerencias concretas a Google acerca de lo que deberían hacer. Pero seguramente estarás de acuerdo que ahora el problema no es entre nosotros y Google, no es una conversación de café. Es una cuestión diplomática…

O’Reilly le dice al final que Moglen está confirmando sus premisas iniciales, a lo que responde rápidamente:

Estoy seguro que diga lo que diga estaré confirmando tus premisas iniciales y estoy intentando evitarlo.

O’Reilly insiste que reconozca que el mundo ha cambiado

Yo no veo que haya cambiado mucho… ya en el año 1993 tuvimos un problema con un gcc optimizado privativo [Nota: no entendí bien el problema, me sonó a live hosting] y vimos el problema, seis semanas después que me haya ido a trabajar para Stallman. Yo no veo señales de que haya cambiado, yo lo que veo son señales de que ahora tú lo has descubierto… hemos previsto antes y sabríamos que era un problema que tendríamos luego. Te ha tomado diez años darte cuenta del problema y éste es ahora peor. Durante este tiempo te has hecho rico, famoso, has puesto tu nombre allí [señalando el cartel de la conferencia] y ahora dices ¡oh!

O’Reilly insiste en que Moglen no da una solución.

Sí que te estoy dando, los siguientes diez años son claves… que dediques esos años en hacer algo mucho menos frívolo y orientado al mercado de lo que has estado haciendo durante los últimos diez años… Yo he dedicado mucho tiempo en ello preparando la GPL3, ahora la pregunta es ¿estás tú preparado?

En la despedida O’Reilly le dice que al final no han encontrado cómo enfocar el problema que a lo que Moglen le contesta a modo de despedida:

Si lo encontrase y te explicara punto por punto tu dirás Stallman se está comportando como un déspota ideológico.