Comments on: Lo que se puede aprender –o confirmar– de la caída de Skype http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/ I write about free software, and free culture Thu, 09 Feb 2012 19:55:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: El Bruno http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39815 El Bruno Mon, 27 Aug 2007 21:11:01 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39815 #5 Eduardo ... " Y si Skype usara otro O.S. " pues si usara otro SO, y fallará no hubiese hecho tanto ruido ... por algo es Windows y por algo Skype se ejecuta sobre Windows ;) Saludos #5 Eduardo …

” Y si Skype usara otro O.S. ” pues si usara otro SO, y fallará no hubiese hecho tanto ruido … por algo es Windows y por algo Skype se ejecuta sobre Windows ;)

Saludos

]]> By: TommyX !! http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39689 TommyX !! Thu, 23 Aug 2007 06:54:29 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39689 #5, a ver, yo no uso skype, pero el tema de que solo se actualiza a las 3 de la mañana, me parece correcto, pero impreciso, ya que como la zona horaria de todo el mundo va cambiando dependiendo de la localizacion que te encuentres, entonces la situación que se debio dar es que cada hora se debian actualizar tropecientas maquinas con windows. por lo que durante 24 horas seguidas hubo actualizaciones masivas cada hora. GMT-2, GMT-1, GMT, GMT+1, GMT+2 ... #5, a ver, yo no uso skype, pero el tema de que solo se actualiza a las 3 de la mañana, me parece correcto, pero impreciso, ya que como la zona horaria de todo el mundo va cambiando dependiendo de la localizacion que te encuentres, entonces la situación que se debio dar es que cada hora se debian actualizar tropecientas maquinas con windows. por lo que durante 24 horas seguidas hubo actualizaciones masivas cada hora.

GMT-2, GMT-1, GMT, GMT+1, GMT+2 …

]]> By: JPS http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39683 JPS Thu, 23 Aug 2007 06:02:46 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39683 #5 Ellos dicen que falló por que SUS USUARIOS usan Windows, no ellos. Y como muchos reiniciaron al mismo tiempo.... Es la excusa más ridícula que se ha escuchado en mucho tiempo, pero eso fue lo que alegaron. Y es ridícula porque el horario por defecto para actualizar Windows es a las 3 de la mañana. ¿Cuanta gente, que use Windows, tiene se equipo funcionando a esa hora? Casi nadie, excepto en las empresas, y en ellas las actualizaciones no se dejan funcionando automáticamente a la hora predefinida. Hay un problema que no cuentan, mucho más grave, en el sistema de Skype. #5 Ellos dicen que falló por que SUS USUARIOS usan Windows, no ellos. Y como muchos reiniciaron al mismo tiempo…. Es la excusa más ridícula que se ha escuchado en mucho tiempo, pero eso fue lo que alegaron.

Y es ridícula porque el horario por defecto para actualizar Windows es a las 3 de la mañana. ¿Cuanta gente, que use Windows, tiene se equipo funcionando a esa hora? Casi nadie, excepto en las empresas, y en ellas las actualizaciones no se dejan funcionando automáticamente a la hora predefinida.

Hay un problema que no cuentan, mucho más grave, en el sistema de Skype.

]]> By: Eduardo Díaz http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39682 Eduardo Díaz Thu, 23 Aug 2007 02:23:30 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39682 Ricardo, puede ser que efectivamente haya un bug en el patch de Windows, pero tal como dicen en el sitio de Skype http://heartbeat.skype.com/2007/08/the_microsoft_connection_explained.html, ese hecho puede ser un detonador, o un catalizador, pero la culpa es de skype. Lo que no suena bien es que se caiga toda la red de skype, uno esperaria es que se fallaran algunos nodos, pero no toda la red, creo que es un problema de arquitectura serio, más que de la plataforma usada. Y si Skype usara otro O.S. ¿no habría fallado? no podemos afirmarlo. Tiendo a pensar que habría fallado igual, pero no a esta escala, porque hay mejores sistemas operativos que no caen en el nocivo "patrón del reboot after install", tan típico de Windows. Ricardo, puede ser que efectivamente haya un bug en el patch de Windows, pero tal como dicen en el sitio de Skype http://heartbeat.skype.com/2007/08/the_microsoft_connection_explained.html, ese hecho puede ser un detonador, o un catalizador, pero la culpa es de skype.

Lo que no suena bien es que se caiga toda la red de skype, uno esperaria es que se fallaran algunos nodos, pero no toda la red, creo que es un problema de arquitectura serio, más que de la plataforma usada.

Y si Skype usara otro O.S. ¿no habría fallado? no podemos afirmarlo. Tiendo a pensar que habría fallado igual, pero no a esta escala, porque hay mejores sistemas operativos que no caen en el nocivo “patrón del reboot after install”, tan típico de Windows.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39678 gallir Wed, 22 Aug 2007 23:31:31 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39678 Gracias oksi por la corrección, algo me chirriaba y no sabía qué. Gracias oksi por la corrección, algo me chirriaba y no sabía qué.

]]> By: oksi http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39676 oksi Wed, 22 Aug 2007 23:28:52 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39676 Procrastinar ;) Procrastinar ;)

]]> By: outime http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39674 outime Wed, 22 Aug 2007 22:50:21 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39674 «(...) como el protocolo es ultra privativo –no hay siquiera información adecuada de la arquitectura y funcionamiento básico– no se puede investigar el tema y quizás nunca conoceremos las razones reales, a pesar de segundas explicaciones.» Como todo lo privativo, no beneficia a nadie. Luego vendrá el típico con la excusa de «es que le copian el protocolo» y demás sandeces; precisamente el Software Libre da la ventaja de publicar ese protocolo/$thing con el fin de que otros puedan examinarlo y mejorarlo. Pero no, ellos seguirán cerrados (nunca mejor dicho) a lo antiguo. A ver si empiezan a cambiar el chip, porque beneficiaría a todos... «¿Existen –a diferencia de la vida real– las “redes sociales” sin discusiones y flames? ¿Hay alguna? ¿Cómo son? ¿Qué opina Lobo?» Como dice DZPM ahí arriba, no las hay. Red *social* significa un conjunto de personas donde cada una tiene su ideología o como lo quieras llamar, y las discusiones pueden ser beneficiosas o perjudiciales, aunque siempre aportan algo. «(…) como el protocolo es ultra privativo –no hay siquiera información adecuada de la arquitectura y funcionamiento básico– no se puede investigar el tema y quizás nunca conoceremos las razones reales, a pesar de segundas explicaciones.»

Como todo lo privativo, no beneficia a nadie. Luego vendrá el típico con la excusa de «es que le copian el protocolo» y demás sandeces; precisamente el Software Libre da la ventaja de publicar ese protocolo/$thing con el fin de que otros puedan examinarlo y mejorarlo.

Pero no, ellos seguirán cerrados (nunca mejor dicho) a lo antiguo. A ver si empiezan a cambiar el chip, porque beneficiaría a todos…

«¿Existen –a diferencia de la vida real– las “redes sociales” sin discusiones y flames? ¿Hay alguna? ¿Cómo son? ¿Qué opina Lobo?»

Como dice DZPM ahí arriba, no las hay. Red *social* significa un conjunto de personas donde cada una tiene su ideología o como lo quieras llamar, y las discusiones pueden ser beneficiosas o perjudiciales, aunque siempre aportan algo.

]]> By: DZPM http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39673 DZPM Wed, 22 Aug 2007 22:23:45 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/23/1158/#comment-39673 > ¿Existen –a diferencia de la vida real– las “redes sociales” sin discusiones y flames? ¿Hay alguna? ¿Cómo son? ¿Qué opina Lobo? No, eso es solo en los medios "verticales". Siempre que haya ideas distintas habrá discusiones. Las discusiones son buenas. > ¿Existen –a diferencia de la vida real– las “redes sociales” sin discusiones y flames? ¿Hay alguna? ¿Cómo son? ¿Qué opina Lobo?

No, eso es solo en los medios “verticales”. Siempre que haya ideas distintas habrá discusiones. Las discusiones son buenas.

]]>