Comments on: Dos anuncios catastróficos de moda http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/ I write about free software, and free culture Thu, 09 Feb 2012 19:29:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Oscar http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39819 Oscar Tue, 28 Aug 2007 07:09:15 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39819 Ricardo, Sacas el tema en el momento oportuno. A la vuelta del verano es más que probable que tengamos ¡por fin! propuestas de acceso a 25 megas. Apuesto a que Ono dará el primer paso y Telefónica le seguirá inmediatamente. Un saludo. Ricardo,

Sacas el tema en el momento oportuno. A la vuelta del verano es más que probable que tengamos ¡por fin! propuestas de acceso a 25 megas. Apuesto a que Ono dará el primer paso y Telefónica le seguirá inmediatamente.

Un saludo.

]]> By: Ricardo Galli, de software libre » "Scare tactics" (las de moda) http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39803 Ricardo Galli, de software libre » "Scare tactics" (las de moda) Mon, 27 Aug 2007 17:48:02 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39803 [...] a Vinton Cerf (¿no le canssa que le llamen el “abuelo de Internet?). La pregunta sobre el ciber-catastrofismo de moda que no podía [...] […] a Vinton Cerf (¿no le canssa que le llamen el “abuelo de Internet?). La pregunta sobre el ciber-catastrofismo de moda que no podía […]

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39782 gallir Mon, 27 Aug 2007 11:03:19 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39782 #13, Quizás se refiere a CSMA/CD cuando se usa en buses, como en el "coaxial" de los cableoperadores (no sé que técnica de acceso se usa habitualmente, debería leerme lo de las "cabeceras"). No sé la verdad si llevan un "switch" al para cada abonado, dicen que no. Pero si es así ya se sabe por dónde debería ir la solución :-) #13, Quizás se refiere a CSMA/CD cuando se usa en buses, como en el “coaxial” de los cableoperadores (no sé que técnica de acceso se usa habitualmente, debería leerme lo de las “cabeceras”). No sé la verdad si llevan un “switch” al para cada abonado, dicen que no. Pero si es así ya se sabe por dónde debería ir la solución :-)

]]> By: Felipe Alfaro Solana http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39780 Felipe Alfaro Solana Mon, 27 Aug 2007 10:49:25 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39780 #11, ¿Colisiones en CSMA/CD? Pero, ¿hay todavía gente usando Hubs en lugar de switches? Quizá para cosas muy específicas, como duplicar tráfico de una interfaz enc onfiguraciones IDS, pero no creo que nadie use Hubs hoy en día en redes de FastE o GigE. #11, ¿Colisiones en CSMA/CD? Pero, ¿hay todavía gente usando Hubs en lugar de switches? Quizá para cosas muy específicas, como duplicar tráfico de una interfaz enc onfiguraciones IDS, pero no creo que nadie use Hubs hoy en día en redes de FastE o GigE.

]]> By: Enrique Castro http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39734 Enrique Castro Fri, 24 Aug 2007 21:57:08 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39734 ¿ Y la red IPV6? ¿ Y la red IPV6?

]]> By: PDMA http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39733 PDMA Fri, 24 Aug 2007 21:44:08 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39733 #7 y no sólo el número de interrupciones, sino que además, para que funcione correctamente la técnica de acceso al medio CSMA/CD, el tiempo de transmisión de trama ha de ser al menos dos veces mayor que el tiempo de propagación de la señal (para detectar la colisión en el peor de los casos), y como la velocidad de transmisión es tan grande, se le tiene que meter un relleno a la trama (por no modificar su estructura) #7 y no sólo el número de interrupciones, sino que además, para que funcione correctamente la técnica de acceso al medio CSMA/CD, el tiempo de transmisión de trama ha de ser al menos dos veces mayor que el tiempo de propagación de la señal (para detectar la colisión en el peor de los casos), y como la velocidad de transmisión es tan grande, se le tiene que meter un relleno a la trama (por no modificar su estructura)

]]> By: dani http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39730 dani Fri, 24 Aug 2007 18:52:19 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39730 La culpa es del Cringely, que la gente lo lee y como a veces dice cosas sensatas pues se creen que es infalible. A princpios de año un jefe mio me comento su predicción de que el ancho de banda iba a petar: "10) The year the net crashed (in the USA). Video overwhelms the net and we all learn that the broadband ISPs have been selling us something they can't really deliver." Yo me descojoné en el acto, le explique que ya habría petado por el porno que se descargaba antes de Youtube exustiese y de la falacia de los precios del ancho de banda. Pero no soy Cringely ;-D La culpa es del Cringely, que la gente lo lee y como a veces dice cosas sensatas pues se creen que es infalible.
A princpios de año un jefe mio me comento su predicción de que el ancho de banda iba a petar: “10) The year the net crashed (in the USA). Video overwhelms the net and we all learn that the broadband ISPs have been selling us something they can’t really deliver.”

Yo me descojoné en el acto, le explique que ya habría petado por el porno que se descargaba antes de Youtube exustiese y de la falacia de los precios del ancho de banda.
Pero no soy Cringely ;-D

]]> By: ICeman http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39729 ICeman Fri, 24 Aug 2007 18:16:52 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39729 Mi favorita es que "se acabará el espacio en Internet". Lo que no aclaran es que, en todo caso, es el espacio en Rapidshare o en Youtube. Billones de sitios pueden seguir existiendo, cualquiera puede levantar un servidor FTP o HTTP en su PC hogareña que tiene al menos 100 GB de disco, por no hablar de las arquitecturas P2P que ya lo hacen en forma automática. Si cada nueva computadora que se compra aporta 100 GB de espacio a una red distribuida ¿Cómo se puede acabar el espacio? Mi favorita es que “se acabará el espacio en Internet”. Lo que no aclaran es que, en todo caso, es el espacio en Rapidshare o en Youtube. Billones de sitios pueden seguir existiendo, cualquiera puede levantar un servidor FTP o HTTP en su PC hogareña que tiene al menos 100 GB de disco, por no hablar de las arquitecturas P2P que ya lo hacen en forma automática. Si cada nueva computadora que se compra aporta 100 GB de espacio a una red distribuida ¿Cómo se puede acabar el espacio?

]]> By: Rockin'TheCasbah http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39726 Rockin'TheCasbah Fri, 24 Aug 2007 16:49:11 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39726 Cuando se invento la locomotora también dijeron que el ser humano no aguantaría según que velocidades, … #7 La MTU de una red Ethernet suele ser 1.500 bytes, (viendo el punto parece que se te fue un dedo :P) Saludos. Cuando se invento la locomotora también dijeron que el ser humano no aguantaría según que velocidades, …

#7 La MTU de una red Ethernet suele ser 1.500 bytes, (viendo el punto parece que se te fue un dedo :P)

Saludos.

]]> By: Felipe Alfaro Solana http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39725 Felipe Alfaro Solana Fri, 24 Aug 2007 15:09:55 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39725 Aunque coincido que el ancho de banda está, en cierta medida, limitado por la capacidad del procesador, esto se ve aún más agravado por el hecho de que el tamaño de trama más común en Ethernet sigue siendo de 1.5000 bytes, incluso en muchas redes de Gigabit. El hecho de lidiar con un tamaño de trama tan ridículamente pequeño es que, a no ser que se implementen optimizaciones en el manejo de interrupciones (como agregación de interrupciones, aka Interrupt Coalescing o polling), transferir a velocidades de >1Gbps provoca una tormenta enorme de interrupciones. Con tamaños de trama cercanos a los 10K, o incluso más, es posible reducir la influencia del procesador y el manejo de interrupciones en la capacidad de mejora del aprovechamiento del ancho de banda. Aunque coincido que el ancho de banda está, en cierta medida, limitado por la capacidad del procesador, esto se ve aún más agravado por el hecho de que el tamaño de trama más común en Ethernet sigue siendo de 1.5000 bytes, incluso en muchas redes de Gigabit. El hecho de lidiar con un tamaño de trama tan ridículamente pequeño es que, a no ser que se implementen optimizaciones en el manejo de interrupciones (como agregación de interrupciones, aka Interrupt Coalescing o polling), transferir a velocidades de >1Gbps provoca una tormenta enorme de interrupciones.

Con tamaños de trama cercanos a los 10K, o incluso más, es posible reducir la influencia del procesador y el manejo de interrupciones en la capacidad de mejora del aprovechamiento del ancho de banda.

]]> By: a http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39724 a Fri, 24 Aug 2007 14:29:21 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39724 "Las cables operadores no podrán ofrecer tanto ancho de banda como los de cable de cobre porque se saturarán debido a su arquitectura de bus." QUE??? A ver... primero, que es "una cable operador"?? Un ISP? Un operador de cable? Un cable de fibra óptica (porque después lo compara con un cable de cobre (!!))? En serio, es que no le veo sentido a esta frase... PD: No os olvideis, en breve empezarán a cobrar por las llamadas perdidas... pero esta vez en serio, eh?? “Las cables operadores no podrán ofrecer tanto ancho de banda como los de cable de cobre porque se saturarán debido a su arquitectura de bus.”

QUE??? A ver… primero, que es “una cable operador”?? Un ISP? Un operador de cable? Un cable de fibra óptica (porque después lo compara con un cable de cobre (!!))? En serio, es que no le veo sentido a esta frase…

PD: No os olvideis, en breve empezarán a cobrar por las llamadas perdidas… pero esta vez en serio, eh??

]]> By: Joan Guerrero http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39723 Joan Guerrero Fri, 24 Aug 2007 13:16:56 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39723 Concuerdo plénamente contigo, Ricardo. A la verdad todavía no tenemos noción del límite que podemos alcanzar con las redes que tenemos, ni hablar del acceso al bando de ancha. Además, veo contradictorio estos anuncios, cuando, diariamente se ven nociones de que la tecnología actual crece de manera vertiginosa. Concuerdo plénamente contigo, Ricardo. A la verdad todavía no tenemos noción del límite que podemos alcanzar con las redes que tenemos, ni hablar del acceso al bando de ancha. Además, veo contradictorio estos anuncios, cuando, diariamente se ven nociones de que la tecnología actual crece de manera vertiginosa.

]]> By: TommyX http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39722 TommyX Fri, 24 Aug 2007 10:52:44 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39722 a mi siempre que leo estas cosas me gustaria saber quien las escribe y con que fundamento teorico las crea. Si no seria como el post que pusiste hace un par de dias, sobre la web "observadora de internet". Algo asi como "yo me lo guiso, yo me lo como" Vamos, que creo que hay demasiada gente con ganas de escribir y hablar y no saben ni la mitad de la mitad. Mientras tanto habra servido para llenar algun hueco en alguna revista, periodico o web... igual era un troll !! :) a mi siempre que leo estas cosas me gustaria saber quien las escribe y con que fundamento teorico las crea.

Si no seria como el post que pusiste hace un par de dias, sobre la web “observadora de internet”. Algo asi como “yo me lo guiso, yo me lo como”

Vamos, que creo que hay demasiada gente con ganas de escribir y hablar y no saben ni la mitad de la mitad. Mientras tanto habra servido para llenar algun hueco en alguna revista, periodico o web… igual era un troll !!

:)

]]> By: Demian http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39721 Demian Fri, 24 Aug 2007 10:13:04 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39721 Otra que se escucha mucho es "las direcciones IPv4 se están por terminar...". Aunque esta parece que tiene visos de ser cierta y cumplirse alrededor de marzo-mayo de 2010. Creo que lo que están intentando es colarle a la gente una red "rápida" con contenidos premium. Claro, a un costo adícional. Yo esperaré a ver que pasa con el VDSL2 Otra que se escucha mucho es “las direcciones IPv4 se están por terminar…”. Aunque esta parece que tiene visos de ser cierta y cumplirse alrededor de marzo-mayo de 2010.
Creo que lo que están intentando es colarle a la gente una red “rápida” con contenidos premium. Claro, a un costo adícional.
Yo esperaré a ver que pasa con el VDSL2

]]> By: Joaquin Salvachua http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39720 Joaquin Salvachua Fri, 24 Aug 2007 09:24:11 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/24/1160/#comment-39720 Efectivamente. Ahora cada usuario descarga su copia del video. Cuando se generalice los algoritmo de multicast a nivel de aplicación (ALM) tipo streamming P2P todo cambiara. Sencillamente depende de la necesidad de dar facilidades para dichos algoritmos en los backbones .... Efectivamente. Ahora cada usuario descarga su copia del video. Cuando se generalice los algoritmo de multicast a nivel de aplicación (ALM) tipo streamming P2P todo cambiara.

Sencillamente depende de la necesidad de dar facilidades para dichos algoritmos en los backbones ….

]]>