Habrá que callar
No me agradan nada las banderas –sobre todo en los conciertos–, no le encuentro sentido a la monarquía, no entiendo que un señor y su familia tengo tenga privilegios sólo por ser un Borbón, me molestan los republicanos que poco favor hacen a la causa quemando banderas o fotos. Pero mucho más me molesta –al punto que me pongo muy nervioso porque no entiendo– la incoherencia de los revolucionarios o libertarios de sofá que sólo defienden su causa cuando la crítica no va con ellos.
Por ejemplo, una noticia, El juez pide que se identifique a los autores de la quema colectiva de fotos del Rey (original de ADN). Un comentario quizás muy estúpido de otro revolucionario de café, o quizás una gran ironía –que el mercado está muy bajo– dado el titular de la noticia.
A los pocos minutos Benjamí y yo recibimos un correo (envíado a abuse[ensaïmada]meneame.net) que decía:
Me gustaría recibir contestación referente a las medidas que meneame piensa adoptar.
Esto va mucho mas allá de las opiniones y de las ideas políticas.
Con ciertas cosas no se puede jugar.
Quedo sorprendido, con todo lo que está sucediendo últimamente y con lo maltrecha que está nuestra “libertad de expresión” –a mí o cualquier españolito nos pueden hasta acusar de ladrón, acosador de alumnas o de falsificar papeles y nadie siquiera se extraña ni se solidariza, pero basta que se mencionen fotos de monarcas para escandalizar a fiscales y bienes pensadores–.
Benjamí [1] y yo [2] respondemos inmediatamente y de forma simultánea –sin consultarnos– que no borraríamos ese comentario porque no sabemos si es ilegal y que hay más graves.
La misma persona, una que seguramente se apunta y promueve campañas como Propuesta de mejora de la LISI para que garantice la Libertad de expresión, Prensa y Opinión de los españoles en Internet nos responde:
Quemar fotos del Rey es un delito.
Incitar a cometer delitos es delito.
Amparar la incitación a cometer delitos tambien es un delito y esto lo digo por los administradores del sitio.
Yo no creo que la monarquía tenga ya mucho sentido, pero de la misma manera que también soy ateo y no voy quemando iglesisa, tampoco me dedicaré a quemar fotos del rey. Si lo quieren quitar que lo hagan legalmente. Ojala lo consigan, pero cagarnos en nuestras leyes y en nuestras instituciones es de locos. Lo querais o no están incitando a la comisión de un delito.
Magnifica interpretación de la LSSI que ya quisieran que sea verdad algunos cantantes ofendidos en su honor. Está bien eso de defender la libertad de expresión pero sólo si opinan lo mismo que nosotros, muy cómodo, y coherente.
De hecho no iba a escribir eso, pero vía DZPM/Menéame leo El privilegio de callar que me animó… o desanimó aún más:
En realidad lo que sucede es que a cada uno le pica la paja que se le mete por el culo, no el resto del pajar
Pero lo que dice al final es rotundo:
Ahora que todo el mundo habla sin que le tiemble la voz, ahora que disfrutamos todos los días de la libertad de expresión sin concederle al hecho la menor importancia, ha llegado el difícil momento de ejercer una de las verdaderas facultades del ser humano: el privilegio de callar.
No soporto la frivolidad interesada, la incoherencia disfrazada de coolismo, la facilidad para el insulto y descalificaciones típicas de la blogocosa. Pero que se haga campañas anti-SGAEs o anti LSSI/LISI y a la primera de cambio hacer lo mismo que un ex-cantante provocador devenido en persona muy sensible interpretando la LSSI de la peor forma posible y acusando de delincuente a alguien que se niega que se niega a coartar la libertad de los demás para escribir comentarios chorras ya supera mi capacidad de entendimiento.
Estoy pensando seriamente que no queda otra opción que la que dice Gonzo, callar y pasar de todo.
[1]
Seguiremos el ejemplo de los Mossos de Escuadra de Girona este fin de semana, –hay que fijarse en lo que hacen las fuerzas de la ley, sientan precedente: después de verlo, no presentaremos ningun informe.
Aunque mirándolo bien nuestros casos son diferentes: no se ha hecho niguna quema gracias a menéame y en Girona sí.
También nos fijaremos qué sucede con El Punt, un diario que en la contraportada de hoy llevaba una foto del Rey y el articulista sugeria quemar el diario.
Salud,
[2]
Aunque no estoy de acuerdo no me parece que tengamos que “censurar” más allá de los votos.
En muchos sitios webs y blogs se han hecho las mismas “llamadas”. No sé si decir que se quemen fotos es delito o no (lo debe decidir un juez), pero no hay difamación contra personas, ni es racista ni xenófoba.
O sea, ante la duda que sean os votos, no podemos estar eliminando todos comentarios que sean “sospechosos”, hay algunos peores y no damos abasto (para eso pusimos los votos).
Un abrazo.
de acuerdo 100%. Incluso la infame DMCA obliga a los aludidos a solicitar un C&D con los enlaces correspondientes a cambio del “Safe harbour”.
Y sin embargo si te paras a pensarlo, igual están mejor ellos. Mira lo que pasó con El Jueves o más recientemente con alasbarricadas (o con Jose Antonio, o Krusher …).
Comment by uno que pasaba — Tuesday 25/9/2007 @ 3:50
Como acertadamente dijo Groucho Marx: “Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar toda duda”
Comment by Jo mateix — Tuesday 25/9/2007 @ 10:05
Para algunas cosas, y en cierto modo es una pena, que todavia tenga que ser necesario el uso del derecho al anonimato.
Derecho al anonimato por temor a represalias, por termor a que se nos denuncie, condene, o queme en la hoguera.
Parece que ya no es tan azul la sangre de los reyes. Lo siento si soy mal educado, pero que se jodan y se mueran de una puta vez si es necesario.
“La ley de extrangeria para la reina sofia”.
Comment by jackepc — Tuesday 25/9/2007 @ 10:08
Yo no estoy a favor de ir por ahí quemando fotos de gente, por mal que te caigan. Lo que me parece absolutamente escandaloso es que la ley trate de manera diferente el quemar fotos de Borbones y el quemar fotos de otra gente.
Si decimos que quemar fotos está mal y tal y cual, pidamos que sea ilegal siempre. Lo que no se puede hacer es estar en contra SOLO de la quema de fotos de Borbones. Eso es ponerse de lado de la monarquía. Puede inconscientemente e involuntariamente, pero es ponerse de lado de la monarquía.
Comment by yo — Tuesday 25/9/2007 @ 10:30
¿ Alguien me puede explicar, objetivamente, qué tiene de malo quemar fotos ? Independientemente de si nos parece mejor o peor idea, ¿ tiene sentido considerarlo ilegal ?
Comment by lum — Tuesday 25/9/2007 @ 10:43
Dice:
“pero de la misma manera que también soy ateo y no voy quemando iglesisa…” (sic)
Nadie ha quemado a los borbones, o sus palacios o yates, lo que se ha quemado es una foto, bueno, ahora ya varias decenas
si quieres compararlo hazlo con quemar fotos de iglesias, o fotos del papa -que se sepa no es delito-, no iglesias o el mismo papa, si no se nota demasiado la demagogia
esta ley es absurda y en la medida que lo que persigue es un acto simbólico que no daña a nadie, precisamente por su sentido simbólico, supone un delito de opinión, y es por lo menos éticamente admisible defender con la opinión la desobediencia a esta ley
Comment by sinnead o'connor — Tuesday 25/9/2007 @ 10:44
Yo pondría una cláusula de aceptación obligada a los que utilizan actívamente Menéame anunciándoles que son responsables de los comentarios fuera de la ley que generen las noticias que publican, y además co-responsables de los de las del resto por no filtrarlos con sus votos negativos.
Así en vez de juzgaros a los dos, lo harán a unos cuantos cientos y será más justo y solidario.
Es más, al entrar a la web, pondría un rótulo que dijese “Si Vd. accede a este servicio es coautor material de cualquier hecho delictivo que los jueces dictaminen”, que no es más que una extensión de alguna sentencia que últimamente se ha hecho muy famosa.
Comment by Feli — Tuesday 25/9/2007 @ 11:04
Yo propongo un lacito de color mielda pa pegarl en la solapa de la peña en solidaridad con los aludidos.
Lacito color mielda ya!
Saludos macanudos!
Comment by Perell — Tuesday 25/9/2007 @ 11:35
“también soy ateo y no voy quemando iglesias,”
Esta es la versión remasterizada de “yo tengo amigos negros/gays, pero…”
PD: has puesto “DPZM” :_(
Comment by DZPM — Tuesday 25/9/2007 @ 13:31
hola Ricardo.
A pesar del intercambio de opiniones sobre el uso y disfrute de menéame, veo que en otras muchas cosas, (monarquía, libertad de expresión, etc. pensamos parecido. Te he contestado al comentario que has dejado en mi blog sobre “meneoduendes”.
Salut i €
Comment by Eduard — Tuesday 25/9/2007 @ 14:35
Siento la insistencia, pero muy mal vamos si tan rápidamente aceptamos como normal expresiones del estilo “comentarios fuera de la ley”. ¿ Qué es eso ? Sin acritud.
Comment by lum — Tuesday 25/9/2007 @ 16:38
Borbones, Borbones.
Podríamos repasar la lista de los Reyes de dicha Familia “real” (De real mas bien poco, me parece que ninguno de nosotros compartimos esa realidad) desde Felipe V, pasando por el loado déspota Carlos III, el pérfido Fernando VII,…
Recordemos que la instauración Borbónica vino por factores externos (toda Europa se peleaba por las pertenencias de España, y aceptaron a Felipe V tras una larga guerra a cambio de repartirse el botín y que este no pudiera optar a la corona francesa, era nieto de Luis XIV).
Así hasta llegar al actual Juan Carlos I (Nieto de aquel que regalo, con el consentimiento de la clase dirigente, el poder al general Primo de Rivera y más tarde al General Berenguer).
Aquellos que defienden con tanto ahínco la monarquía heredada del anterior régimen que pongan en una balanza las cosas buenas y malas que han aportado a lo largo de los siglos (podemos remontarnos también si lo desean a la dinastía de los Habsburgo, otro grupo de sátrapas y déspotas, aunque muchos añoren las aspiraciones imperiales que nos llevaron a la bancarrota con Felipe II) a este país.
No me extiendo más, REPUBLICA YA! (Se que no es la panacea pero seguro que es más barato que mantener a la “prolífica”, con tanta facilidad yo también tendría una familia tan numerosa, familia.
Saludos.
Comment by Rockin'TheCasbah — Wednesday 26/9/2007 @ 12:30
España a superado el periodo de transicion en el que fue necesaria la figura del rey como representante del pais. Ahora estamos en la adultez de nuestra constitucion y estamos caminando hacia la descentralizacion del pais y la formacion de la union europea. El rey desde hace tiempo no pinta nada en la politica de España, solo es un sueldo que se nos desgraba para pagar a una familia que no hace nada. Yo no estoy diciendo que se derroque al rey de un dia para otro, digo que debe irse encaminando hacia una democracia no monarquica poco a poco y en unos años realizar un referendum y cuando muera Juan Carlos I que el trono no pase a manos de su hijo.
Comment by Fran — Wednesday 26/9/2007 @ 21:48
Un nuevo buscador de precios llega a España y queremos ofrecer un cocktail con barra libre para presentarlo ante la comunidad blogger, antes incluso que ante los medios de comunicación. Se trata de www.twenga.es, un buscador con muchos más productos referenciados que su competencia, más de 16 millones en toda Europa, cuya versión definitiva está activa desde ayer mismo. Además del gran número de vendedores y productos que ofrece, dentro de muy poquito tendrá bastantes opciones interactivas para los usuarios, llevando la WEB 2.0 al mundo de las compras online.
Desde Twenga, queremos invitar a todos los bloggers que quieran conocerlo, sin ningún compromiso, a asistir al cocktail de presentación de la nueva web, en la sala Sol & Sombra, al ladito de la Plaza de Santa Ana en Madrid, el día 4 de octubre a las 19:30. Ofreceremos una demostración de la tecnología crawl que utiliza el motor de búsqueda y todas las funciones del portal, así como la posibilidad para todos los bloggers de compartir su opinión sobre el shopping en Internet en un ambiente informal.
A todos los que os animéis, llamadme para confirmar al 91 458 54 90 o mandadme un mail a patricia@marcodecomunicacion.com
Comment by patricia — Thursday 27/9/2007 @ 18:16
#14 are you from the past?
you like lions 2.0 cocktail?
Comment by neron — Thursday 27/9/2007 @ 18:36
Mmmm, ¿esto no iba de los Borbones?
¿Publicidad subliminal?
Dr. Galli, ¿nos podría ilustrar sobre twenga?
Comment by Rockin'TheCasbah — Thursday 27/9/2007 @ 18:38
Una verdadera lástima que la guillotina no se inventase (y utilizase) en España.
Comment by corsaria — Friday 28/9/2007 @ 16:00
Me preguntaba el Mí-mismo: ¿tanto alboroto por una imágen? ¿es sólo eso, una simple imágen?
Es mas que eso, son señales de que la prehistoria de las “sociedades libres” sigue escribiéndose con signos muy anticuados. ¿Es absurdo pensar que es delito quemar fotos del rey (o del presidente o del papa o del general)? ¿O se puede pensar eso sin temor a ser acusado de sedición? Yo no sé.
Castigar por quemar una imágen que representa la “más alta representación del Estado”… y “luchar” por la independencia quemando un retrato de familia ondeando banderas frente a las cámaras de los noticieros de la tarde,,, ¿qué es eso?
Todo Poder que se duele de sus símbolos es un Poder enfermo.
Comment by Gonzalo — Friday 28/9/2007 @ 18:23
Podéis quemar mis fotos todas las veces que queráis y animar a ello por cualquier medio que se os ocurra
Comment by davidcg — Tuesday 2/10/2007 @ 3:27