Los daños de juicios de la SGAE
Si ya hay abogados que parece piensan que todo vale para eliminar las críticas a sus empresas. Hoy recibí un mail que casi casi me decía que iba a acabar dos años en la cárcel si no eliminaba unas noticias y comentarios del Menéame.
Pero es que aluciné con el final:
De igual forma le requerimos identifique a las personas que han realizado tales manifestaciones, a fin de instar procedimiento judicial en su contra, por los hechos anteriormente relacionados.
¿Un abogado incitándome a cometer un delito tipificado por la LOPD? ¿y si me hubiese confiado en lo que me pide un “experto” en leyes?
Las cosas que pueden llegar a escribir, está claro que se sienten poderosos. Qué mal que está el tema de libertad de expresión en España con la fiscalía, legisladores y algunos jueces que parecen viven en un país maravilloso donde lo importante es perseguir a chavales que opinan en un foro sobre odiados ex ¿cantantes? modernos, o dibujantes de viñetas.
Y sólo tiene visos de empeorar, y eso que tenemos gobierno “progre”. Ains.
Los daños de juicios de la SGAE…
Si ya hay abogados que parece piensan que todo vale para eliminar las críticas a sus empresas. Hoy recibí un mail que casi casi me decía que iba a acabar dos años en la cárcel si no eliminaba unas noticias y comentarios del Menéame.Pero es que al…
Trackback by meneame.net — Tuesday 2/10/2007 @ 3:05
Precisamente pasa eso por tener gobierno “progre”. Son tan “progres” como corporativos a la hora de defender a sus “amigotes” de la cosa cultural. Y ya de paso repartir algunos privilegios. xD
Comment by corsaria — Tuesday 2/10/2007 @ 9:10
A #2: claaaaro, “la culpa es del gobierno”. Eso podría ser así si no fuera la CocaCola, El Corte Inglés, etc. los que mandaran, ¿no?
Comment by Miguel Colom — Tuesday 2/10/2007 @ 9:13
Te doy todo mi apoyo, aunque no creo que sirva de mucho.
Este tipo de acciones por parte de empresas y sus abogados, aunque generalmente inútiles, me parecen absolutamente intolerables, además de inmorales y al estilo mafioso.que sino seguro que ya te encierran XD
Y es algo que nos debería molestar mucho a todos, que se amenace a la gente que opina libremente o a quien administra el sitio.
Entiendo que hay personas que se pueden sentir incómodas por lo que puedan leer en Internet. La solución está clara: censura (para quien se siente mal leyendo ciertas cosas).
Es como lo de El Jueves: si el príncipe se sentía mal porque en la portada se decía que no trabajaba, pues se le prohibe ver la revista y asunto arreglado. ¿No es más fácil así?
Comment by Miguel Colom — Tuesday 2/10/2007 @ 9:40
Está claro. Uno puede quemar fotos del rey, y eso es libertad de expresión. Pero si te metes con la SGAE… Ay de tí!!!
Comment by Loup — Tuesday 2/10/2007 @ 9:41
¿Y no puedes tú ahora meterles una denuncia por incitación a un delito?
Comment by David — Tuesday 2/10/2007 @ 9:41
La avaricia rompe el saco. Van a conseguir que sea el gobierno el que se encargue de gestionar los derechos de autor con este acoso. Creen que pueden cobrar a todo el mundo por el simple hecho de poner música de fondo en una sala de espera, tener la radio puesta (o la tele), por silbar una canción… Se les ha ido la olla.
Comment by el rey del pollo frito — Tuesday 2/10/2007 @ 9:53
¡Halaaaaaa!
Ha dicho silvar.
Por eso te cae, al menos, canon y medio.
;-P
Comment by rasomu — Tuesday 2/10/2007 @ 10:28
:-()El otro día me llegó un requerimiento por parte de un buffete de abogados en el que me solicitaban amablemente y bajo amenaza de muerte, vejación o similar identificar el orígen de un billete con comentarios alusivos a la SGAE con el que había pagado en el Día de la esquina habiendo sido grabado por una cámara de seguridad del establecimiento y después de que un detective privado reconociera a través del adn del billete y las imágenes y tras haberlo así encontrado y cotejado con el de unos restos de comida de un restaurante chino de hace dos meses en el que tras haber pagado con tarjeta pudieron seguir la pista después de que el banco amablemente les cediera mis datos sin pedirme permiso. El asunto ya está en manos de mis abogados que han demandado al restaurante chino, a la cajera del día, al director del banco, al Banco de España, a la SGAE, a la marca de Bolígrafos BIC y al abogado por darme por saco.
Comment by jlbriones — Tuesday 2/10/2007 @ 10:34
#3 la culpa no es del gobierno. La culpa es de algunos que estando en el gobierno se dejan “seducir” por esas u otras empresas similares. xD
Pero bien mirado, sí, tienes toda la razón, los que gobiernan no dejan de ser los “vasallos” de esas empresas. xD
Comment by corsaria — Tuesday 2/10/2007 @ 10:43
Me informan que desde Cataluña, afiliados al patido Ciutadans-Partido de la Ciudadanía con los cuales tengo una muy buena relación, está preparando el programa electoral a nivel nacional y uno de sus puntos fuertes va a ser pedir la abolición incondicional del canon por ser un impuesto encubierto de una entidad privada sobre los consumidores, así como apoyo jurídico a persona, empresas y endidades atacadas injustamente por las entidades de derechos de autor.
Daos una vuelta por su web.
Comment by ciutadà — Tuesday 2/10/2007 @ 10:47
Con el PP esto no pasaba … XD (sutil tono de ironía)
Comment by Un pepero — Tuesday 2/10/2007 @ 10:48
[…] le está pasando al creador de Menéame, nuevo objetivo de la SGAE, pero resulta que Meneame.net es prácticamente una empresa. Los […]
Pingback by Que mal visto esta criticar — Criando Cuervos — Tuesday 2/10/2007 @ 12:22
#11 ¿Es cierto que también estáis preparando una ley por la cual todo el mundo será feliz por siempre, siempre jamás?
Comment by Uno — Tuesday 2/10/2007 @ 12:26
Enano mental, sí tú el de la felicidad, sigue votando sociata y pronto Ramoncín for president.
Comment by ciutadà — Tuesday 2/10/2007 @ 12:38
En mi opinion Lo mejor para no meterte en lios es añadir siempre al principio “En mi opinion” y te quitas de lios legales. Lo dijo un abogado por ahi y en mi opinion no es mala idea.
Comment by pepon — Tuesday 2/10/2007 @ 15:04
> ¿Un abogado incitándome a cometer un delito tipificado por la LOPD? ¿y si me hubiese confiado en lo que me pide un “experto” en leyes?
Gotcha. A lo mejor no te has planteado que el abogado si es un “experto” en leyes, porque el delito lo cometerías tú
Un saludo.
Comment by Pablo Pérez — Tuesday 2/10/2007 @ 18:17
Por si acaso, suscribo integramente el artículo.
Un saludo.
Comment by Pablo Pérez — Tuesday 2/10/2007 @ 18:18
No entiendo que pasa en este país con la SGAE, parecen intocables y cad vez tienen más poder. Alucinante.
Comment by fiti — Tuesday 2/10/2007 @ 20:44
Yo tambien he tenido emails de esos hace un año y no es un trago de buen gusto verte acosado asi por esta gente.
Mira bien de donde vienen los mails, siempre pueden ser bromas, pero si son reales tienes una prueba de la forma de obrar de ese picapleitos.
(Añade su mail en sitios, foros de pornografia, para que le llenen de publicidad, es broma).
Comment by jackepc — Wednesday 3/10/2007 @ 2:57
(yo soy de otro pais)..
que sucede si yo hablo mal de la SGAE aqui?…
(debere consultar si existe posibilidad de extradicion).
Comment by Anonymo — Wednesday 3/10/2007 @ 3:37
En mi opinión vade retro Ciutadans-Partido de la Ciudadanía és peor que el PP, aúna todos los más oscuros pensamientos y deseos posibles (monarquia, reaccionarismo, envidia, cortez mental, xenofobia y un largo etcetera…)
Dicho está.
Y que conste que no estoy en contra de este partido por que conozco a una persona que los votó las pasadas elecciones y no es idiota del todo ni borderline.
Un saludo.
Comment by Perell — Wednesday 3/10/2007 @ 9:51
#15 Creo que los insultos sobran. Cada uno vota lo que cree que es mejor y no por ello se le ha de insultar. Los de “ciutadans” siempre tan caballerescos en su discurso. Da gusto hablar con vosotros porque siempre teneís una respuesta educada y coherente.
Según mi opinión, que es personal y no tiene porque ser compartida por el creador de este blog y el resto de comentaristas de este, la SGAE es una máfia y, por lo tanto, utiliza técnicas mafiosas y barriobajeras para acallar a las voces discordantes (que son la mayoria). Y ahora a ver si tienen narices de venir a buscarme (a otro país) por decirlo.
Comment by slimer — Wednesday 3/10/2007 @ 9:57
#11 que oportunismo tan cutre para hacer spam de vuestra webecilla neofalangista,
por cierto, lo que dice otro lamentable personaje de estos ‘cuidadanos’, el insufrible payaso de Arcadi Espada: “Contra el canon se han alzado en bullicioso tropel la necedad, que es lo más liberal que existe; la aplicación de la línea general estalinista: si lo hace el Gobierno, malo será, y la digitación juvenil vigente, esa suerte de pickpockets de 20, de 30, de 40, y ¡hasta de 60! años, jóvenes todos, que aspiran a jubilarse (y van a conseguirlo: ivaya si van a conseguirlo[) sin haber tenido que pagar nada por nada. La generación del gratis total, que entiende la vida como un grifo que se abre y mana, sin más plan, y para la que el principal rasgo de la sociedad virtual es el de la desaparición del proceso, es decir, del sudor y del dolor, sustituido por la mágica emulsión del objeto”.
Esta satra de memeces suelta el tio insultando a los que estan contra este impuesto feudal, y ahora nos dicen que estan contra el cánon, o quizá este tio ya no está? con tanta pelea interna por los cuatro cargos….
Comment by pffs — Wednesday 3/10/2007 @ 9:57
pues esto lo que pasa cuando se difama porque si
a ver si cuando rueden unas cuentas cabezas, se termina con esto deinjuriar a una organizacion totalmente LEGAL
Comment by Lokita — Wednesday 3/10/2007 @ 23:01
[…] ya lo dije en un comentario y en mi blog personal, nos ocasiona bastante trabajo, estrés y mala leche con todos los amigos y familiares que nos […]
Pingback by De El Economista, “controles” y Fincas Corral « menéame — Wednesday 3/10/2007 @ 23:55
[…] - Ricardo Galli, de software libre » Los daños de juicios de la SGAE ¿Un abogado incitándome a cometer un delito tipificado por la LOPD? ¿y si me hubiese confiado en […]
Pingback by Mini noticias del 2007-10-08 (microblogging) | hombrelobo, una mente dispersa — Tuesday 9/10/2007 @ 1:29