Los límites de los sitios estrictamente “tech”
Una de las críticas que recibí más repetitivamente respecto al Menéame –aunque ahora son menos frecuentes– es que se enviaban muchas noticias que no era “tecnológicas”. A todas ellas he contestado que ese tipo de noticias importan a una minoría y que si se quería llegar a un público más grande había que ampliar la temática. Además es un ciclo retro-alimentado, a mayor audiencia la temática es también más diversa y alejada de la estrictamente tecnológica.
Sobre todo porque España y toda la comunidad castellana-hablante no tiene precisamente los mismos gustos que la que reside en Silicon Valley. No hay casi noticias tecnológicas “locales” que interesen a muchos y sobre todo que es muy cansino hablar tanto de el iPhone, como antes era de la Wii, de AJAX o de Google… De hecho ya les gustaría a muchos tener los lectores que tiene el Marca (que debe ser la página más visitada en los laboratorios y aulas informáticas de la UIB).
Pero ahora me sorprende que los norteamericanos se sorprendan –no pun intended– que podría pasar lo mismo en Estados Unidos.
Vía Nicholas Carr leo Why we all overestimate Techmeme’s influence, una respuesta crítica a los que consideran a Techmeme como el “agregador fundamental”.
In the past three months, our biggest referrers included the Drudge Report, those cheeky beggars at Digg, Google News, Reddit and the Huffington Post. Further down the list I see StumbleUpon, Slashdot, BoingBoing and a number of loony New World Order conspiracist sites.
O sea, los que le envían más tráfico a Guardian Technology son Drudge Report, Digg, Reddit y Huffington Post. Según ellos Tehmeme no aparece entre los 100 primeros referers.
Nicholas Carr confirma más o menos lo mismo:
I’ve had quite a few headlines sit fairly prominently on Techmeme for many hours, and at most they’ll push a few hundred visitors [1] to the story on my site. That’s squat. On those rare occasions when one of my posts claws its way up the list at Digg, Stumbleupon, or Reddit, many thousands of visits result.
En The Guardian suponen que se debe a que sólo importa a un pequeño número de “influyentes de la industria”, pero que no se extiende mucho más.
Carr especula con:
Creo que Techmeme debe tener una modesta, aunque fanática, audiencia. Las páginas vistas quizás sean bastante altas, pero el número de visitantes únicos debe ser bastante menor. Techmeme parece mucho más grande que lo que es, al menos para algunos de nosotros.
Pues sí, lo que pasa es que esa “rabiosa audiencia” es la que más escribe y menciona a Techmeme. Eso también pondría en duda la audiencia real de todos esos blogs tan “tecnológicos”.
No nos dedicamos seriamente a recopilar datos, pero en las visitas desde el Menéame a este blog o al del menéame (y otros que nos comentaron) varías entre 3.000 a 12-13.000 visitantes únicos (según Analytics). La conclusión “rápida” es que de acuerdo a los números de Carr el Menéame genera un orden más de magnitud más tráfico que Techmeme (y creo que la rotación de portada del Menéame es mayor que la de Techmeme). Lo que es bastante “sorprendente”, aunque hay que tomar los datos de Carr con un grano de sal, los datos de The Guardian también confirman que agregadores más genéricos –también “denostados”, como aquí– les generan mucho más tráfico que Techmeme.
Lo malo es que las estadísticas del Menéame son públicas… y casi ningún otro sitio lo hace, por supuesto tampoco lo hace Techmeme, ni siquiera los de The Guardian. Tanto hablar de la importancia de las mediciones de audiencia y criticar las mediciones actuales de TV, radio o prensa, pero cuando tienen la oportunidad de hacerlo de forma tan sencilla esconden los datos tan fanáticamente.
La transparencia está muy bien, pero cuando se aplica a otros… menos mal que alguien tuvo la “delicadeza” de hacer lo obvio y que en ciencia se hizo desde siempre: si no se puede medir u observar directamente, se recurre a medir sus efectos. Así se descubre que podría haber mucho “hype” y exageración entre tantos A lists.
Aunque sí, ya lo sabemos, y algunos A lists seguramente lo explicarán, también habría que medir la calidad del tráfico generado, seguro que la de Techmeme es mucho mejor 
PS: Aprovecho para contestar a RBA ya que no lo hice antes, perdón. Yo creo que lo que más le interesaba a Google era “comprar” el know how, o sea, a Jyri Engestrom y Petteri Koponen. Tú y yo ya estamos viejos para Google, así que no nos comprará, no tenemos esperanzas Rogelio 
Hombre, mi “analisis” sobre la compra de Jaiku era de todo menos un analisis
Sobre Google, ya te contaré algún día una historia algo curiosa. Solo te diré que me llevo a bofetadas con 3-4 energumenos en el bizdev de Google, osea que está la cosa complicada
Sobre las estadísticas, pues una pena que Meneame tenga un ámbito principalmente español, porque de tenerlo en los USA, estoy seguro que se hablaría mucho del tema. ¿Conoces algun sitio - de cierta relevancia - en USA que ofrezca las estadisticas al nivel que lo haceis vosotros con Meneame? Yo no.
Comment by RBA — Wednesday 10/10/2007 @ 23:28
El flujo de meneame es mucho más grande que el que he visto en muchos sitios
Estadounidenses y por experiencia he notado la gran cantidad de flujo que este
genera una vez uno es meneado. Pero mirándolo bien la mayoría del flujo de meneame
tiene un interés menos enfocado a la tecnología, mirando las portadas uno se da
cuenta de cuales son las noticias más meneadas.
Viendo sitios como Microsiervos y Alt1040 noto que sus tematicas son algo más
genéricas. Por ejemplo Alt1040 tiene un enfoque más político que tecnológico.
La verdad es que a la mayoria de las personas no necesariamente tiene que emocionarla
hablar de los GBytes que posee una computadora o sobre encriptación avanzada y programación, sino se lo presentas en un lenguaje que lo puedan entender.
Estoy de acuerdo contigo cuando dices que a mayor audiencia esto podría generar mayores
personas interesadas en asuntos tecnológicos.
El flujo de sitios como Engadget es enorme y se debe a que llega a un mayor
publico y quizás hablar del ultimo celular o cámara digital sea de interés para muchos
en los Estados Unidos.
Saludos!
Comment by Tecnometro — Thursday 11/10/2007 @ 0:57
Ahora se fijan estos en el poder del longtail. Joder con los yankis…
Comment by Elbarney — Thursday 11/10/2007 @ 9:01
Bueno, como yo prefiero las noticias tecnológicas tengo puesta la pestaña de “tecnología” por defecto, y tan contento.
De vez en cuando me miro la portada general, pero raramente meneo pendientes que que no sean del apartado de “tecnología”. Me gusta Menéame por que contiene (bastantes) noticias diferentes a las de los medios tradicionales y la portada genérica cada vez se parece más a un medio tradicional (deportes, política, sucesos), lo que es normal al ampliarse el espectro de meneadores. Afortunadamente para todos podemos sesgar las noticias a las temáticas que mas nos interesan mediante las pestañas.
Quizás se pueda mejorar permitiendo a cada usuario montarse su portada con los tags que quiera o hacer algo similar al Google Alerts para que te avise cuando una nueva noticia con una palabra clave se haya añadido, pero todo se andará, … ahí queda como sugerencia.
Comment by fcasarra — Thursday 11/10/2007 @ 9:34
Això sembla un indicador clar de la “normalització” d’internet. Que els “navegants” prefereixquen, per exemple, l’oci (o la política que és el mateix) a la tecnologia és com la vida mateixa.
Comment by TuXsY — Thursday 11/10/2007 @ 9:39
Sobre Jaiku: Toda la blogosfera preguntándose porqué Google compró Jaiku y no Twitter y aún no he leido a nadie preguntándose ¿Y si Twitter no quiso vender? - Como si Google pudiera comprar lo que le saliera del culo -
Sobre las estadísticas de visitas: Se sobre entiende que esto es como la audiencia de la TV. Un espectador, dos espectadores… el problema evidente (y que bien comentas) es que no es lo mismo un espectador con su propio canal de TV (y audiencia) que un simple lector.
Comment by Paco Ros — Thursday 11/10/2007 @ 12:20
Ricardo, me parece genial que meneame no este enfrascado en noticias solo tech ya que para eso existen muchos otros sitios (barrapunto, kriptopolis, slashdot, etc…)
Comment by ubersoldat — Thursday 11/10/2007 @ 15:12
Sobre esto:
Tu mismo dabas razones el otro día: ‘babeamos’ ante cualquier idiotez extranjera, pero nos cuesta mucho valorar lo cercano ;).
Comment by fernand0 — Thursday 11/10/2007 @ 17:06
Paco dice “¿Y si Twitter no quiso vender?”
Todo tiene un precio. Hasta el Meneame
Otra cosa es que la oferta, de haberse hecho, no fuese lo suficientemente atractiva, o que Google se plantease que, en teoria, por menos dinero obtenían una tecnología superior, un equipo más acorde a los planes de Google para la herramienta, etc. Yo que he estado involucrado ya en las negociaciones de un par de adquisiciones (no de cosas mías, aunque eso creo que lo sabemos), el asunto suele ser mucho más complejo que limitarlo a una, dos o tres variables.
Comment by RBA — Thursday 11/10/2007 @ 22:47
Las visitas son cosa brava… pero yo creo que el RSS tambien tiene algo de culpa, por lo menos hoy estare poniendo el RSS de aqui en mi reader y despues solo visito cuando quiera comentar… pero estoy leyendo cada vez que algo aparezca.
Comment by logtar — Friday 12/10/2007 @ 16:16