Si eres más listo, no sigas a la “multitud”
Hay más periodismo ciudadano que los top diggs, reddits, etc. También puedes leer algo que nadie haya sugerido. Puedes leer cosas que casi nadie conoce. Esa es la gran diferencia a los medios tradicionales.
Obviamente, 2.0 no nos ha hecho más listos. Sólo nos ha dado más opciones. — Geek and Poke, en respuesta a Nicholas Carr [1].
[1] Que está obsesionado en criticar –como muchos otros que me suenan– a la Wikipedia, Digg y todo lo que tenga relación con “construcción colaborativa” o “redes sociales”.
Estuve leyendo algunos de los comentarios y estoy de acuerdo con uno que dice
que uno no esta obligado a seguir a la multitud, ya que eso es decisión propia.
Es verdad el periodismo ciudadano es más rico en información. Sino que se fijen en como como Wikipedia se ha vuelto en una fuente de información tan importante, al principio como todo proyecto que inicia tuvo sus problemas pero es un medio que nos provee información de calidad y es gracia los usuarios. Ahora también esta funcionando
http://www.mahalo.com/ el cual es un buscador y funciona con la contribución de los usuarios aunque me lo encuentro algo elitista, por los sitios con los que me he encontrado.
El periodismo voluntario le brinda más frescura y libertad a la información.
Yo diria que es algo así como una estadística de lo que les puede interesar a la
mayoría de los lectores ya que los medios tradicionales muchas veces abundan
en temas que no son de nuestro interés.
También viéndolo desde el punto de vista de los Blogs por medio de estos me he enterado de temas interesantes. Eso era algo que comentaba con un amigo y le decía que me he encontrado con cosas interesantes en blogs u otro medio que no es el tradicional, los cuales son pocos conocidos y que incluso los medios que consideramos más grandes toman esos pequeños blogs como fuente de información, algo que he visto en muchos casos.
Es tanto así que los periodistas están ingresando a la blogosfera; uno se cansa
de los mismos temas en los medios tradicionales.
Saludos!
Comment by Tecnometro — Saturday 13/10/2007 @ 4:29
en los tiempos q corren el periodismo, salvo excepciones,esta mediatizado e incluso politizada, buscan un objetivo y q el ciudadano de a pie vaya como un rebaño tras sus ideas, lease COPE,SER etc…….. TODAS IGUALES
Comment by Paco calvo — Saturday 13/10/2007 @ 18:04
Es cierto que muchas veces las noticias que llegan a portada en estos sitios suelen ser “poco profesionales” en el sentido estricto de la palabra. Pero eso no quita de que si te encuentras con este tipo de noticias en las que personalmente no consideras como tales, con cerrar la ventana con un click y pasar a leer otra cosa lo tienes solucionado.
Comment by Randall Stevens — Sunday 14/10/2007 @ 0:46
Normalmente esa “multitud” está tan bien informada o más que la minoría supuestamente profesional, y en todo caso menos politizada y sin la función de ser la voz de su amo (al menos no de forma tan explícita ni tan parcial)
Comment by Juan — Monday 15/10/2007 @ 23:27
Tiene razón, no hay que seguir a la multitud por el hecho de ser una multitud.
Tampoco hay que ir en contra de la multitud por el hecho de ser una multitud.
Hay que tener una opinión propia, la multitud no importa.
Comment by Morgenspaziergang — Sunday 21/10/2007 @ 0:24