Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Lo veo en el blog de Toni Roig en enlaza a El Govern potenciará el uso de software libre en la Administración autonómica. Yo ya lo sabía hace varias semanas, pero me pidieron discreción hasta que lo tuviesen más avanzado, he cumplido aunque me ha costado mucho.

Felicitaciones, y que tengan mucha suerte, sobre todo con la oposición que tendrán de muchos informáticos de la propia administración [1]. Ojalá que el modelo se acerque más al de Extremadura que al de otras comunidades donde las dudas e indecisiones políticas no se ha permitido avanzar casi nada.

Supongo que se lo imaginan, pero estoy a su disposición, sin necesidad de cargo, contrato ni despacho (y sin carnet, espero ).

[1] Es de sobra conocido que los informáticos somos los más reacios a cualquier cambio, a pesar que fardamos de hacer “nuevas tecnologías”, aunque en realidad aplicamos la técnica SEC, “salvar el culo”, o dicho de forma más técnica: que siempre haya alguien a quien echar las culpas

Ayer me llamó por teléfono un hiperactivo y spammer GSM –con todo cariño– amigo ex “cargo” de Hispalinux. Estaba muy preocupado porque esta semana se trata la LISI en el parlamento y no están seguros que se puedan conseguir lo que casi 500.000 firmas y la opinión de los “internautas” lo han dejado bastante claro:

1. Que sólo un juez pueda ordenar retirar contenido de sitios web, así asegurar una saludable libertad de expresión.

2. La neutralidad de la red.

3. Que se libere la información generada por la administración con alguna licencia libre y que además permita el uso comercial –y libre– de ella.

Hace unos minutos veo en el blog de EDans que justamente trata de esos tres temas en su columna de LD. Enrique explica bastante bien las razones para defender esas medidas. Pero yo soy escéptico, porque como lo explica Lawrence Lessig, se trata simple y llanamente de corrupción.

(more…)

Vídeo (en inglés) de una excelente conferencia de Lawrence Lessig que explica qué es y cómo funciona la corrupción. No es sólo una cuestión de políticos, afecta a todos, y se trata siempre de “dinero en el lugar equivocado”.

Explica y da diversos ejemplos bien razonados de cómo identificar las influencias del dinero. Políticos, médicos… y académicos, de los cuales resalto una frase (traduzco y transcribo de memoria) referidas a los “académicos” que hacen informes favorables a los intereses de grandes empresas a cambio de una “subvención”:

Nos pagan para que opinemos honestamente, para escribir lo que realmente pensamos. Estamos demasiado bien pagados [en la Universidad de Stanford] como para que necesitemos “suplementos”. Bien pagados para opinar honestamente, ¿quiénes tienen semejante privilegio?.

Actualizado: Lessig agregó una entrada con más comentarios sobre el tema y una grabación de sólo audio más las transparencias.

(more…)

La state university de Missouri acaba de lanzar la carrera Bachelor of Science degree in IT service management en colaboración con IBM. Interesante, más o menos en línea con una de las propuestas de la ACM. ¿Se abrirá la “veda” en EEUU? ¿o desaparecerá como otro intento de que la administración financie los profesionales que necesita una big corp.

Notas: un bachelor es similar a una licenciatura o ingeniería de cuatro años.

Andreu Missé cuenta en Madero gana el pulso a Gates la lucha desigual de la Comisión Europea en el caso Microsoft. Unos pocos funcionarios contra miles de abogados, de los mejores y más caros del mundo.

Este desmedido ánimo de dominio en todos los campos es lo que quizá ha perdido a la multinacional de Redmond, según se comenta en Bruselas. Aunque nadie lo dice abiertamente, en la comisión también están convencidos, y seguramente Madero más que ninguno, de que si el resultado hubiera sido adverso habrían “pulverizado a la comisión”.

Todo un mérito para los de la comisión a pesar de esos que dicen que Microsoft “sufría” indefensión jurídica.

Dejé para el final la respuesta a algunas de las respuestas más provocadoras –intelectualmente– que he recibido a raíz de lo que yo creía eras mis opiniones educadas y razonadas –técnicas y éticas– de porqué no creo que la regulación de la profesión/carrera informática no sea una solución todavía.

A raíz de esas respuestas contrarias a mis opiniones, tan elaboradas, respetuosas y técnicamente impecables es que al final asumo mi error y pido disculpas a todos y cada uno de los usuarios del sitio Ingenieros de Primera por no haber sido capaz de intentar un debate a la misma altura.

Son cosas de la ignorancia, pero estos días aprendí la lección. Ahora contesto a los temas fundamentales con la mayor humildad.

(more…)

emijrp me avisa en un comentario que está escribiendo un informe de lo sucedido como una subpágina de la wikipedia.

Está muy bien, con muchos datos técnicos adicionales. Aunque TVE todavía no ha dado ninguna información o explicación parece confirmar la tesis que el reportaje en cuestión fue emitido en el Telediario 3 Informativo de TVE a las 2:10 de la mañana del 17 de agosto (a diferencia de la suposición de que había sido en un noticiero de la La 2).

En el informe da datos de que poco después de emitirse el reportaje se han hecho varias gamberradas, lo que parece confirmar el efecto llamada de ese didáctico noticiero.

También aporta unos datos adicionales interesantes pero que pasaron desapercibidos en el reportaje de La 2, en el vídeo aparecía un mensaje que avisaba que desde esa misma IP (194.179.34.1, de RTVE) se habían restaurados palabras que habían sido restauradas por un bibliotecario en la discusión de Mahmoud Ahmadinejad.

Pero, en realidad, la verdad es un poco más desoladora: las personas egoístas y ambiciosas ocupan las posiciones de poder, ya sean éstas grandes o pequeñas, en todo el mundo. — Tim Harford, en “El economista camuflado”.

Hace unos días escribí un apunte sobre las mentiras –incluso en temas legales– del abogado Javier Cremades en un artículo de El País. Tanto bombo de este señor en El País coincide con el lanzamiento de su libro, por un comentario me entero que además hoy le han hecho una entrevista… en El País. Un usuario de apodo calocen le hace una pregunta relacionada al apunte mencionado:

calocen - 10:40 P. ¿De dónde ha sacado la idea de pretensión “de abolir el concepto de propiedad privada” (El País 15/07)? En el mundo del software libre hay muchas empresas: IBM,Novell, Sun, Dell, que dudo que tengan esos objetivos, y no conozco ninguna asociación o colectivo que pida semejante abolición.

La respuesta es todo una muestra de cómo incluir tantas falacias en una frase tan corta:

R. Me gusta mucho esta pregunta. La hace calocen, a quien no conozco. Hace nueve dias, el El Pais de 15/07 escribi un articulo en sus paginas salmón defendiendo las tesis de Microsoft. Ha despertado, esa pequeña contribución, furia y truenos de muchos que odian la compañía, o la ven un peligro u amenza para la creatividad, la competencia. Entiendo que hay posturas enfrentadas, y creo que el debate puede hacer aflorar muchas ideas interesantes. Tengo amigos a los que admiro que trabajan y defienden el llamdo software libre. Que nace de un concepto de como puede generarse la innovación muy interesante. Pero como en todo, también hay extremismos y he visto, oido y leido posicones que rechazo de tinte anarcoide. Vienen estas a decir que inventar invertar, lo que se dice, no lo hace practicamente nadie, porque todos trabajamos a partir del concepto de otros, y asi se desarrolla la humanidad. El sistema de patentes, de propiedad privada, etc. es una remora para esa creatividad. Yo creo en el software libre y en el de Microsoft. Creo en la gente que debe decidir cual es mejor, si le merece la pena pagar por adquirir software o prefiere utilizar programas que no tienen coste directo. No me gustan las políticas que prohiben, por ejemplo, el que las Adminstraciones Publicas puedan adquierir el software que quieran. El Cuba, Venezuela y Extremadura, se ha llegado a esos extremos: prohibir por decreto que la Administración utilize un software distinto al software libre. Prefiero la libertad de elección.

Primera falacia. Las críticas que ha generado no se deben a ningún “odio a la compañía”, sino por las tonterías y mentiras que expuso en su artículo.

Segunda falacia. No soy homófobo/racista porque tengo amigos que son gays/negros. ¿No os suena?

Tercera falacia. yo creo en el software libre y en el privativo. Es como decir yo creo en las dictaduras y en las democracias. Los excesos del relativismo son ya cansinos, ¿quizás abuso del new age?

Cuarta falacia. Si la administración decide comprar todo Microsoft es “libre elección”, si en cambio decide comprar todo software libre –con la diversidad de software y empresas que ello significa–, es “prohibición”.

Quinta falacia. ¿Es comparable una democracia extremeña, inserta en España y la Unión Europea con la de Cuba o Venezuela?

Sexta falacia. Hay dictaduras que compran productos españoles o europeos, incluso norteamericanos –como aviones F18, igual que España–. También esas dictaduras, como la China, compran Microsoft. ¿Cómo aplica la misma lógica que aplicó a Extremadura con Cuba o Venezuela?

Séptima falacia. Pero como en todo, también hay extremismos y he visto, oido y leido posicones que rechazo de tinte anarcoide. Debería explicar quién del software libre defiende la abolición de la propiedad privada y además qué relación tiene eso con las decisiones de la CE en el juicio contra Microsoft. No lo hace, porque no puede.

En fin, que es todo una absoluta tontería, no responde ni aclara absolutamente nada (y no digo nada de los errores ortográficos, supongo que son resultado del nerviosismo, o del “becario” que transcribía).

Esto me recuerda una frase que escribió Cebrián en El País al día siguiente de la muerte de Polanco:

España le debe mucho a Polanco.

No sé qué le podemos deber los españolitos a uno de los hombres más ricos y poderosos de nuestro país. Ese tipo de discurso me suena mucho a los del NODO, pero para ser más preciso podría haber escrito:

Microsoft le debe mucho a El País –o viceversa–.

Alucino con la servidumbre y pobreza intelectual de tot plegat, más aún cuando se dicen “defensores de la libertad” (unos en España, otros en el software). Lo malo es que este tipo de personajes son los que escriben libros y se sientan en las mesas asesoras del gobierno.

Estoy a punto de salir hacia la playa con toda la familia y un grupo [demasiado] numeroso de niños. Pero llevo pensando desde anoche y no podía dejarlo escapar ahora mismo. El nuevo Ministro de Sanidad es una persona controvertida –para los conservadores– por su defensa del tratamiento con células madre. El debate sobre la ética de estos tratamientos tiene altas temperaturas en el mundo académico y político, sin embargo en gobierno no tiene problemas en nombrar a una persona claramente posicionada en nuevos tratamientos (y me alegra).

Pero, ¿cómo es que en “cultura” se siguen eligiendo a personas poco arriesgadas y más bien ancladas en ideas antiguas y sin ningún tipo de planteamiento ético profundo de qué es la cultura? ¿cómo es que en cultura justamente hablan de la “capacidad de gestión”?

Creo que una parte de la respuesta está en los lobbies. ¿De qué lado está la industria de la salud y de qué lado está la industria de la cultura?

Por cierto, todo el tema del canon, ley de cine, ley de propiedad intelectual… debería llevarlo el ministerio de industria, no el de cultura. En primer lugar porque se trata de un problema industrial y en segundo lugar porque parece que los “ministros de la cosa” son demasiado volubles al glamour.

La señora esa, la que confunde valor con precio, la que pretende fomentar la cultura aumentando los monopolios legales, la que apoya impuestos injustos gestionados por entidades privadas cínicamente llamado canon, la que crea leyes para dar subvenciones millonarias a los “creadores” de bodrios gafapastas y enésimas revisiones de la guerra civil, la que sabe qué porcentaje de cine por países debemos mirar. Esa misma señora que nos trata a todos como delincuentes, sí, esa señora deja su cargo.

Menos da una piedra.

A todos los que estamos en Internet nos molesta que el whois no funcione con los dominios .es. Hay que ir a la página del ESNIC (de Red.es) y hacer la consulta allí, donde antes de darnos los datos nos presenta un captcha.

En teoría eso serviría para evitar abusos de robots, y una de las condiciones es que el texto no pueda ser predecido por los robots, ni siquiera con OCR, por eso se ponen texto “deformados”. En este caso el captcha no está muy logrado porque el contraste entre los caracteres y el fondo –de color muy uniforme– es bastante claro. Pero eso no es nada, voy a mirar el formulario y encuentro lo siguiente:

Es sencillamente alucinante, han puesto el texto del captcha como campo del formulario. Con eso es muy sencillo hacer un pequeño programa que lo coja y haga la consulta automáticamente.

Hice un programa en Perl muy sencillo que sólo envíe el formulario, sin ninguna “consulta” previa. Y funciona perfectamente. Pero no sólo eso, pensaba que la clave adiciona (el randomStr) serviría para algún control adicional, pero no, no sirve para nada.

Así es que una vez obtenido el texto del captcha y esa clave, se pueden hacer las consultas que se deseen, con cualquier dominio:

$ ./esnic.pl uib.es
Titular: Universidad de las Islas Baleares
Domicilio: Ctra. Valldemossa, Km. 7,5
Población: Palma de Mallorca
Fecha de Alta: 30/06/1992
Fecha Caducidad: 30/06/2007

$ ./esnic.pl upc.es
Titular: Universidad Politecnica de Catalun~a
Domicilio: Jordi Girona Salgado, 31
Población: Barcelona
Fecha de Alta: 17/07/1992
Fecha Caducidad: 17/07/2007

Además del fallo enorme de todo el sistema, seguía sin entender el objetivo de randomStr, lo probé desde otros ordenadores con diferentes IP y funciona perfectamente. Así que en realidad no sirve para nada.

Durante las pruebas he visto además que el HTML que generan es completamente erróneo –por ejemplo etiquetas del “head”, link, insertadas antes del “html”–, lo que hace que en realidad funcione de pura casualidad porque los navegadores ignoran el error. También siguen con el iso-8859-1, que no sólo no es el estándar europeo, sino que ya deberían estar usando UTF-8.

Aunque no me hubiese sorprendido ver este monumental en una pequeña empresa o desarrollo “casero”, es aberrante que esto suceda en una organización como ESNIC. ¿No tienen un mínimo de control calidad sobre lo que hacen? ¿no deberían ser aún más cuidadosos que el resto de los mortales? ¿por qué meten este tipo de controles placebos que no sirven para casi nada? ¿pretenden hacer creer que cuidan la privacidad de los datos?

En fin, ¿molestar al usuario sin saber muy bien el objetivo? ¿desconocimiento profundo de para qué son los captchas? ¿medidas placebo –como lo de usar https para todas las consultas– para parecer más “serio”? Red.es sigue luciéndose.

Los senadores han aprobado 24 enmiendas a la LAECAP (si mis cuentas no me fallan). De todas las introducidas me he fijado especialmente en tres. La #90 y #124 se refieren al mismo artículo, pero la tanto la #124 como la #19 introducen el siguiente texto con el mismo patrón:

Nro. 19 … y a nivel de interoperabilidad técnica, en el uso de protocolos abiertos, interfaces abiertos o estándares abiertos, así como, en su caso o de forma complementaria, los estándares que sean de uso generalizado por los ciudadanos.

Nr. 124 … usabilidad de acuerdo con las normas establecidas al respecto, estándares abiertos o, en su caso, aquellos otros que sean de uso generalizado por los ciudadanos.

Me habían dicho lo del lobby a gran escala de Microsoft con cada uno de los grupos, también que la presidenta de Microsoft formaba parte de la comisión asesora de Jordi Sevilla –lo que ya es una aberración, ya que es parte directamente interesada–, pero no sabía que la estupidez podía llegar a semejantes límites.

Así como está redactado, con el o en su caso demuestran que:

1. Dejan abierto al camino para el uso de “estándares privativos”, o mejor dicho de “no estándares”. Seguramente por la presión de Microsoft y su preocupación de el estándar OpenDocument.

2. No tienen idea de lógica, o creen que no sabemos de lógica como para descubrir que la letra de la propuesta dice algo así como: “hay que ser bueno, o en su caso, ser malo”.

3. Para esa redacción no hacen falta tantas vueltas, basta decir: “no decidimos nada, cualquier opción es igual de buena”.

Pero yo, aún siendo ingeniero y doctor en informática me he quedado de piedra con una frase de la justificación de la enmienda #19:

“pero además de la interoperabilidad técnica es necesario abordar también la interoperabilidad semántica y la organizacional”

¿Y eso qué coño quiere decir?

O han dicho una gilipollez para marear al personal o esos legisladores saben mucho más de informática de lo que parece. Aunque dudo de esto último. Si realmente supiesen y querían cubrirse las espaldas de que no haya un estándar abierto determinado podrían haberlo redactado de otra forma que deje claro cuáles son los requisitos exigibles.

Completamente absurdo.

Con leyes como la LOPD, LSSI/LISI, LPI y ahora la LAECAP lo que hacen es esquivar el bulto para no decidir nada, o como sospecho en este caso, la redacción que les envían desde el “consulado de negocios” –no es más que eso– de algunas multinacionales.

Pura estulticia, o en su caso ignorancia, o en su caso cobardía. O todo junto.

Así se ve la página www.eleccionsbalears.es en el konqueror la primera vez que se la carga:

[BLANCO]

Me sorprendí, porque tienen iconos de estándar W3. Pero haciendo clic en el validador se ve claramente que de estándar nada de nada, a pesar de ser una página estática sencillita.

Result: Failed validation, 28 errors

This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

¿Por qué ponen esos iconos? No sé si tienen un morro que se lo pisan, o que simplemente es el ridículo al que nos tienen acostumbrados.

Anoche tuve una de esas agradables sorpresas inesperadas. Hace ya semanas había recibido un SMS avisándome que tenían mi borrador de la declaración y un número de referencia.

Me conecto a la página de servicios personalizados de la Renta 2006 y veo que además de usar la referencia podría usar directamente mis certificados digitales para acceder a mi borrador. Lo hago de esta manera. En cuanto entro me informa que estoy obligado a rectificar mi borrador porque hay datos incompletos (luego me dí cuenta que podría haber sido porque la hago conjunta con mi mujer).

Miro el borrador y veo todo bien –sobre todo porque me salía negativa, ya sospechaba que me estaban reteniendo demasiado :-)–, sólo faltaban los datos de mi mujer. Aún así cambié unos datos del crédito hipotecario, pedí que recalcule (la cuota salía exactamente igual), luego acepté el borrador y lo “envié” usando el certificado mío y el de mi mujer.

Todo lo anterior en menos de 20 minutos, y desde el Firefox de mi Debian. Comparado con mis “dramas” de años anteriores de conseguir un Windows para instalar el Padre y enviar el resultado con los problemas de los certificados en Firefox fue casi como hacer una visita al paraíso.

Es impresionante cómo cuando se proponen pueden hacer aplicaciones web tan complejas y que funcionen con estándares. Sí, ya sé que las administraciones “recaudadoras” funcionan mucho mejor que el resto, sobre todo a la hora de cobrar. Pero… si Hacienda puede hacerlo, ¿por qué no las demás?

No creo que sea un problema de altos presupuestos, al fin y al cabo la Seguridad Social (IBSalut en Balears) también es gran recaudadora, gestiona presupuestos enormes y tienen equipos de informáticos desarrollando aplicaciones muy complejas. Pero sin embargo todavía es imposible hacer una reserva por Internet y seleccionar los horarios más adecuados. En el mejor de los casos hay que llamar a un call center que es mucho más caro de mantener y seguramente sus operadores sólo miran una página similar a la que podríamos ver por Internet. En el peor de los casos hay que llamar a un número especial o pasarse por el ambulatorio para sacar número.

¿Por qué no lo hacen? Simplemente por cuestión de prioridades, o falta total de interés de la dirección informática. Total sólo les dan cañas en las partes “críticas”.

¿Los pacientes?

Como lo que tienen que pagar ya está ingresado –para eso sí son eficientes– no tiene sentido además darles las gran comodidad de hacer las reservas vía Internet. Naaaa… que sólo en Hacienda “somos todos”