Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Mira, rascar mi bolsillo para pagar 600 dólares en un teléfono cerrado, de una sola operadora, que no permite desarrollo de terceros, no graba ni vídeo (tampoco tiene radio) vale y pase. Pero que 66 día después (Apple sigue con sus costumbres de los 666) me traten de imbécil vendiendo a los demás a 400 dólares es insoportable. ¡Insoportable! ¡traición! ¡esto no es americano! Ahora verá este Jobs el follón que le montamos en la blogosphere con todos mis A-amigos.

El párrafo anterior es pura ciencia ficción, nadie es tan tonto para hacer eso (nota: es una ironía)..

Lo que me hace acordar el flame que el entregué envuelto para regalo a Juan Luis en su apunte donde explica una cagada que se mandaron con un sitio hecho todo en Flash.

Es cierto que técnicamente el Flash es de lo mejor que se ha visto en software en muchos años: simple, guapo, ligero, alta calidad… pero: no es estándar web, no es una herramienta que permita compartir fácilmente (ni siquiera para el básico copiar&pegar), no es libre ni siquiera en sus especificaciones –no permite la implantación de reproductores aunque la FSF/GNU está asumiendo el riesgo–, y sobre todo tiene el efecto de matar las neuronas de algunos desarrolladores tal como cuentan en Tecnorantes.

Por eso, aunque nos hayamos olvidado Flash todavía tiene su punto maligno, aunque Youtube nos haya pegado un lavado de cerebro con su excelente [sino el mejor] uso de la herramienta. Aún así, y aún en laxu sensu es inadmisible que una web esté hecha completamente en Flash.

Sí, que aunque esté en Flash y sea discriminatoria podría estar bien hecho técnicamente… pero esto es imposible. Alguien que abuse de forma tan indiscriminada de una herramienta y desarrolle todo un web en Flash no tiene la menor idea de los básico: funcionalidad y usabilidad, indexación de los buscadores técnicas SEO, ventaja de los estándares, etc. Es más, ni siquiera tiene idea de los costes relacionados con las actualizaciones de contenidos, rediseños parciales y generación de contenido dinámico.

Si el ejemplo de Tecnorantes no es suficiente, propongo otro, buscad en Google contratar ONO. ¿Alguien encuentra un enlace a ONO en la primera página?. Una pista, así veo yo la página principal de ONO.

Ya, yo soy un fanático que quiere destruir el negocio on line porque tengo deshabilitado la carga automática de plugins (nota: es una ironia). Pero es que los bots de los buscadores tampoco lo cargan.

Hablando de ONO, ahora mismo estoy sin Internet de ONO, el modem no tiene sincronismo, como pasa periódicamente y siempre a estas horas.

Me conecté a ONO porque quería ver si avisaban algo de la avería o si se trata de la migración de 4 mbps a 6 mbps, pero no, no hay nada. Hasta antes del corte estaba todavía a 4 mbps, aunque pagando la tarifa de 6 mbps.

Ahora que me doy cuenta lo de ONO –expertos en todo lo relacionado a Internet y web (nota: es una ironía)– es una lección de buen uso de Flash a la mismísima Apple.

Es innegable que la calidad del web de Apple deja mucho que desear porque no usan el Flash con tanta creatividad (nota: es una ironía). Inclusive ONO le gana a Apple en el posicionamiento web, se puede comprobar buscando comprar Apple (nota: es otra ironía).

Hablando de lecciones de ONO a Apple, lo que tendría que hace Apple es aprender del sistema de ventas de ONO (nota: es una ironía). Cada 3 ó 4 años saca nuevos productos… más caros que el anterior, y a sus fieles clientes de más de 8 años les sigue ofreciendo el viejo servicio al mismo precios que los nuevos de mayor capacidad/calidad.

Apple, ¡aprende cony! hay que echarles huevos. Los españoles somos muy creativos poniendo palos: un palito a un caramelo y tenemos el Chupa-Chups, un palo a un trapo y tenemos la fregona, un palo a varios muñecos y tenemos el futbolín.

Sólo me pregunto dónde me estará metiendo el palo ONO (nota: es una pregunta retórica, presuntamente escatológica-cómica).

Aunque no sé si lo está para servidores… Antes de explicar el último ridículo, una breve introducción al tema.

¡Alerta! hay contenido técnico, tome precauciones. En caso de atragantarse consulte urgentemente a su guild/gild oficial correspondiente ;-).

(more…)

Hace ya bastantes años que tengo centralizado todo mi correo en mnm.uib.es. Allí me llegan los correos (re-enviados) de @uib.es y @mnm.uib.es. Además tengo el fetchmail que me recoge el correo vía POP3 desde otro par de cuentas de antiguos ISPs y de AtlasInternet, empresa de la que fui socio fundador.

Desde casi el primer día que salió también uso Gmail, y cada vez más. De hecho ahora se convirtió en mi dirección principal. Pero siempre he tenido todo duplicado, lo que me llega a Gmail lo re-envió a mnm.uib.es y viceversa (así cuando estoy en casa o la UIB uso el Kmail con IMAP del mnm, pero cuando voy de viajes o con el portátil uso siempre Gmail).

En fin, que es una chorrada monumental pero puede servir a alguien: la forma más simple de hacer lo anterior sin perder correos y fundamental sin tener correos duplicados que se re-envían de una cuenta a otra. Para ello uso el formato usuario+etiqueta@...

(more…)

En las últimas semanas llevo varios maratones de programación que sumado a que los niños están de vacaciones no me dejan casi tiempo ni ganas para escribir nada mínimamente interesante en este blog.

Pero quería sacarme una espina que me quedó muy clavada desde el Google Developers Day (y la historia de Panoramio): la geolocalización. La verdad es que quedé muy sorprendido y entusiasmado por las posibilidades que ofrece, y sobre todo por el valor “pedagógico” de poder ver mapas al tiempo que lees una noticia o te relacionas con alguien.

(more…)

A todos los que estamos en Internet nos molesta que el whois no funcione con los dominios .es. Hay que ir a la página del ESNIC (de Red.es) y hacer la consulta allí, donde antes de darnos los datos nos presenta un captcha.

En teoría eso serviría para evitar abusos de robots, y una de las condiciones es que el texto no pueda ser predecido por los robots, ni siquiera con OCR, por eso se ponen texto “deformados”. En este caso el captcha no está muy logrado porque el contraste entre los caracteres y el fondo –de color muy uniforme– es bastante claro. Pero eso no es nada, voy a mirar el formulario y encuentro lo siguiente:

Es sencillamente alucinante, han puesto el texto del captcha como campo del formulario. Con eso es muy sencillo hacer un pequeño programa que lo coja y haga la consulta automáticamente.

Hice un programa en Perl muy sencillo que sólo envíe el formulario, sin ninguna “consulta” previa. Y funciona perfectamente. Pero no sólo eso, pensaba que la clave adiciona (el randomStr) serviría para algún control adicional, pero no, no sirve para nada.

Así es que una vez obtenido el texto del captcha y esa clave, se pueden hacer las consultas que se deseen, con cualquier dominio:

$ ./esnic.pl uib.es
Titular: Universidad de las Islas Baleares
Domicilio: Ctra. Valldemossa, Km. 7,5
Población: Palma de Mallorca
Fecha de Alta: 30/06/1992
Fecha Caducidad: 30/06/2007

$ ./esnic.pl upc.es
Titular: Universidad Politecnica de Catalun~a
Domicilio: Jordi Girona Salgado, 31
Población: Barcelona
Fecha de Alta: 17/07/1992
Fecha Caducidad: 17/07/2007

Además del fallo enorme de todo el sistema, seguía sin entender el objetivo de randomStr, lo probé desde otros ordenadores con diferentes IP y funciona perfectamente. Así que en realidad no sirve para nada.

Durante las pruebas he visto además que el HTML que generan es completamente erróneo –por ejemplo etiquetas del “head”, link, insertadas antes del “html”–, lo que hace que en realidad funcione de pura casualidad porque los navegadores ignoran el error. También siguen con el iso-8859-1, que no sólo no es el estándar europeo, sino que ya deberían estar usando UTF-8.

Aunque no me hubiese sorprendido ver este monumental en una pequeña empresa o desarrollo “casero”, es aberrante que esto suceda en una organización como ESNIC. ¿No tienen un mínimo de control calidad sobre lo que hacen? ¿no deberían ser aún más cuidadosos que el resto de los mortales? ¿por qué meten este tipo de controles placebos que no sirven para casi nada? ¿pretenden hacer creer que cuidan la privacidad de los datos?

En fin, ¿molestar al usuario sin saber muy bien el objetivo? ¿desconocimiento profundo de para qué son los captchas? ¿medidas placebo –como lo de usar https para todas las consultas– para parecer más “serio”? Red.es sigue luciéndose.

Hoy he visto una de las mayores chorradas anglosajonas, además de Guy Kawasaky. By the Numbers: How I built a Web 2.0, User-Generated Content, Citizen Journalism, Long-Tail, Social Media Site for $12,107.09 está en portada de Digg. Se gasta casi 10.000 euros, no desarrolló prácticamente nada (se basó en Wordpress), es un sitio anglosajón pero se siente orgulloso de unas 200.000 páginas vistas después que lo enlazó media A-list norteamericana, inclusive Techcrunch. Y para colmo lleva tiempo así:

¿Orgulloso? (el menéame lleva año y medio, con todo desarrollado desde cero y no hemos gastado esa cantidad –ignorando las horas de trabajo–, además de haber aguantado algunas portadas de Digg sobre un servidor virtual de 40 dólares al mes, la inversión inicial fueron 34 euros en los dominios y 20 dólares en un servidor Xen alquilado por Guillem Cantallops).

No sé, no sé. Si no fuese porque sonaría demasiado borde diría que es patético. ¿Alguien me lo explica?

Así se ve la página www.eleccionsbalears.es en el konqueror la primera vez que se la carga:

[BLANCO]

Me sorprendí, porque tienen iconos de estándar W3. Pero haciendo clic en el validador se ve claramente que de estándar nada de nada, a pesar de ser una página estática sencillita.

Result: Failed validation, 28 errors

This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

¿Por qué ponen esos iconos? No sé si tienen un morro que se lo pisan, o que simplemente es el ridículo al que nos tienen acostumbrados.

Ya salió en el Menéame sobre la carta que enviaron de Sogecable a un blog exigiendo la retirada del ya famoso vídeo de Callejeros –de Canal 4 por si a alguien se le olvida–. Esta mañana recibí la misma carta, aunque algo “personalizada”:

A la atención del propietario y adminstrador del sitio web meneame.net:

Asunto: Requerimiento retirada del video que referencian como “Callejeros: la Chica de la mancha en el pelo”.

Mi respuesta inmediata fue que en Menéame nunca almacenó ese vídeo, sino que está en YouTube (al menos un par de veces). Me sorprende mucho que hayan enviado ese mensaje, porque demostraba que ni siquiera habían mirado la página en cuestión –no hay vídeos ni imágenes–. Ahora veo que lo están enviando en masa a varios blogs, cuando lo primero que deberían haber hecho es solicitarlo a Youtube, donde supongo tienen “contacto preferente” si es que ya tienen si propio canal, youtube.com/cuatro (en realidad lo que deberían haber hecho es no emitir ese reportaje).

¿Cómo es que están haciendo semejante campaña que al perjudicará su imagen? Pueden pasar dos cosas:

1. Que el/los abogados no tengan idea de lo que estén hablando y no se hayan dado cuenta que los vídeos eran en realidad referencias al de Youtube (y en el caso del Menéame, ni siquiera han mirado la página).

2. Que el envío de las cartas sea una especie de campaña de imagen para limpiar los “daños” que podrían haber ocasionado a la chica –aunque ya es una YouTube star, seguramente en breve será portada de Interviú–.

La primera es difícil de creer, en Sogecable hay mucha gente que podría explicarles y/o verificar antes de ponerse a buscar a los administradores de todos los sitios, bastaba con avisar a YouTube para que lo quiten –es demasiado fácil–.

La segunda me parece un poco más creíble, pero con la forma tan discriminada y con amenazas de “medidas legales” al final me parece será peor.

En fin, si algunos abogados de corporaciones fuesen policía serían de “gatillo fácil” :-(.

Actualización: gracias a La Tejedora veo que la Cadena Ser todavía tiene el vídeo de Youtube en su blog (captura, nunca se sabe). ¿No recibieron la carta?

Vía orfeo17 veo el siguiente mensaje de error en una pantalla de la “novísima” estación de trenes en Palma:

Me parece que allí se visualizan dos errores distintos, el de la aplicación (el error del “PPanel”) y del sistema operativo que avisa que hay que actualizarlo.

Queda claro que es difícil que un Windows deje de ser tan molesto con sus avisos, pero también es claro que no deben haberse preocupado demasiado en verificarlo antes. O deben pensar que como es ya parte de nuestra cultura –que se lo digan a los usuarios del metro de Madrid por ejemplo– hay que ponerlo. No entiendo esa insistencia de los “informáticos” en seguir usando Windows para este tipo de aplicaciones tan simples cuando hay alternativas igual o más fáciles de programar en software libre, por ejemplo Qt (con Python, Perl, Ruby…), o Java, o si quieren más fácil: Gambas.

En fin. Sólo espero que a ningún genio se le ocurra que la solución para evitar los mensajes de actualización sea poner un ADSL a la red de esos ordenadores