Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Ayer me llamó por teléfono un hiperactivo y spammer GSM –con todo cariño– amigo ex “cargo” de Hispalinux. Estaba muy preocupado porque esta semana se trata la LISI en el parlamento y no están seguros que se puedan conseguir lo que casi 500.000 firmas y la opinión de los “internautas” lo han dejado bastante claro:

1. Que sólo un juez pueda ordenar retirar contenido de sitios web, así asegurar una saludable libertad de expresión.

2. La neutralidad de la red.

3. Que se libere la información generada por la administración con alguna licencia libre y que además permita el uso comercial –y libre– de ella.

Hace unos minutos veo en el blog de EDans que justamente trata de esos tres temas en su columna de LD. Enrique explica bastante bien las razones para defender esas medidas. Pero yo soy escéptico, porque como lo explica Lawrence Lessig, se trata simple y llanamente de corrupción.

(more…)

No sé porqué ahora que se falló –nunca mejor dicho– el Planeta lo relaciono con The Old And The New Distribution Model.

El viejo modelo era difícil: tenías que convencer a una persona.

Pero el nuevo modelo es mucho más difícil: tienes que convencer a millones.

Cualquier coincidencia del “viejo modelo” con la realidad es pura coincidencia. Ya se sabe que somos muy modernos.

Hay más periodismo ciudadano que los top diggs, reddits, etc. También puedes leer algo que nadie haya sugerido. Puedes leer cosas que casi nadie conoce. Esa es la gran diferencia a los medios tradicionales.

Obviamente, 2.0 no nos ha hecho más listos. Sólo nos ha dado más opciones. — Geek and Poke, en respuesta a Nicholas Carr [1].

[1] Que está obsesionado en criticar –como muchos otros que me suenan– a la Wikipedia, Digg y todo lo que tenga relación con “construcción colaborativa” o “redes sociales”.

No me agradan nada las banderas –sobre todo en los conciertos–, no le encuentro sentido a la monarquía, no entiendo que un señor y su familia tengo tenga privilegios sólo por ser un Borbón, me molestan los republicanos que poco favor hacen a la causa quemando banderas o fotos. Pero mucho más me molesta –al punto que me pongo muy nervioso porque no entiendo– la incoherencia de los revolucionarios o libertarios de sofá que sólo defienden su causa cuando la crítica no va con ellos.

(more…)

Es verdad que el posmodernismo, y en particular el llamado “pensamiento débil”, han hecho estragos en las facultades de humanidades. Pero, desde luego, no ha afectado a las facultades de ciencias, ingeniería, medicina, ni derecho. En éstas hay que pensar correctamente y hay que controlar la imaginación con datos empíricos. El “pensamiento débil” sólo incapacita intelectualmente a estudiantes de las facultades de humanidades. — Mario Bunge, filósofo

Es dupe, pero pasa el tiempo y cobra más valor lo que afirma como así también sus efectos no previstos en las “de ciencia”

Relacionada: “The time for philosophising is over”, vía mezvan/menéame.

Está saliendo en todas las noticias y blogs de tecnología. Bloquear los anuncios web como hace la extensión Adblock de Firefox podría ser ilegal.

Nos queda una esperanza en España. Dirán que esa actividad no puede ser considerada delictiva porque se trata de una actividad privada y sin fines de lucro. Pero siguiendo con exactamente la misma lógica del canon de la SGAE deberían poner un canon a todas las conexiones de Internet –usen o no el Adblock–, hay que compensar a los creadores de sitios webs por las pérdidas ocasionadas por la falta de solidaridad de los españoles.

Ya están tardando.

PS: Por supuesto no hay ningún interés personal en esto, sino que me preocupa los miles de personas que no crean sitios webs debido a los costes económicos, hay que mantener la cultura en Internet sino morirá y seremos un país sin cultura digital. Hablando de eso, ¿cuanto me tocaría con mi PR o Alexa?

Vía ¿Tenemos dictador benevolente? ¿Lo queremos? veo dos interesantes apuntes.

El primero de John Berkus criticando la idea del dictador benevolente.

(more…)

Disclaimer: Sí, sí, es amarillista provocador como todos mis titulares, pero al menos soy un troll provocador sólo en mi propia “casa” y firmando siempre con mi nombre. Pero tiene relación con la idea que expuesta, la técnica es bien conocida –usar la exageración hasta el ridículo de una idea para criticarla– y tiene un nombre, no lo recuerdo, ayuda por favor:-) [lo recordé, se llama hipérbole.]

A lo que iba, acabo de ver en Odisea un muy buen documental sobre la espectacular historia del Tetris, su creador Alexey Pajitnov, las intrigas entre Maxwell, Atari y Nintendo –ganó esta última– e incluso amenzas de muerte al negociador soviético de las licencias. Una pasada de documental.

Pero… el documental estaba doblado con el sonido original en casi un susurro imperceptible. Al principio Alexey se dijo en inglés algo así como “siempre me consideré un hacker“, palabras que fueron dobladas como siempre me consideré un pirata informático.

Yo no creo que a estas alturas no se enteren el significado de la palabra hacker, menos aún en el contexto y cuando lo usa un señor como Alexey Pajitnov para autodefinirse. Cada vez estoy más convencido que se trata de un reduccionismo hacia al amarillismo hasta en los mejores documentales y/o el relativismo postmoderno.

¿O acaso no se [mal] abusa de palabras como talibán, censura, terrorista, nazi, fascista, comunista, separatista, soez[1]? Y no agrego funcionario inútil chupóptero por razones personales :-).

Las palabras anteriores son muy usadas en comentarios de blogs –tanto como “cabrón”, o “joputa” en los bares–. Pero para foros y discusiones grupales –incluso en apuntes de blogs– hay un par de frases con brillo propio: “no soy racista ni nada acabado en ista pero…” o “no tengo nada contra los gays, de hecho tengo amigos gays pero…”.

Al final, que pirata sirve para todo, para los que robaban barcos, guaperas afeminados, chavales que copian música o software y hasta genios hackers.

[1] Puesta de moda por el caso El Jueves, donde se columpiaron todos los medios “democráticos”, no sólo Vargas Llosa en su espectacular –por ignorante y casi calumniosa– columna en El País.

A la tarde paso por un café y estaban dando una programa de actualidad de TVE1, creo que era España Directo. Hacen una conexión en directo con una reportera que estaba en un taller donde habían llevado el coche que murieron los cuatro miembros de la familia y un amigo –la “novedad” era que se salvó el perro–. La mujer estaba como en trance, chillaba y movía las manos de una lado a otro mientras daba lujo de detalles de lo sangriento del accidente. No aguanté y me marché enseguida.

A la noche cenamos con mis hijas (de 6 y 10 años), eran las 21:15 hs. Aprovechando la hora pongo el noticiero de TVE1 de las 21 horas. Primera noticia que enganchamos, el mismo coche de los cinco fallecidos y el perro vivo. Continúan con más noticias de accidentes y luego la campaña de la Guardia Civil para el uso del cinturón –trufadas con imágenes de coches accidentados–. La siguiente la de una mujer atacada en la calle por su pareja con ácido. La siguiente, la detención de una niñera que había matado o herido a un bebé. La siguiente, un encierro con un toro corneando a un hombre caído…

Mi hija mayor no aguantó y pego el primer grito –con toda la razón del mundo–: ¡Papá quita eso de una vez!.

Cambio a otros noticieros, no dejo que se vea Antena 3 ni Tele 5, aterrizo en Cuatro. De nuevo la misma imagen del toro.

Allí la pequeña exclamó ¡jope, otra vez!

Menos mal que me hizo cambiar, puse Discovery donde acaba de comenzar “Los cazadores de mitos”. Qué diferencia abismal.

Qué asco de tele, sobre todo la pública. Y yo que no entendía que los chavales alucinen tanto con amarillismo del 20 Minutos o periódicos de provincias (se nota en el Menéame). Ahora entiendo que nadie de TVE se haya escandalizado con la didáctica gamberrada a la Wikipedia, si era lo mejor que podían hacer comparado con el resto.

Digo yo, ¿ninguno de los cabrones de los programadores y editores no tienen hijos pequeños que les hagan notar la basura infumable que ponen a todas horas? ¿les dejan ver las telenoticias a sus hijos?

Estimado amigo Rodolfo,

hace mucho tiempo que no te escribo y te ruego me disculpes por esta misiva excesivamente larga que te envío.

Me alegra mucho ver un mensaje tuyo en mi correo, siempre me pasa lo mismo, lo dejo para responderte luego con mayor tranquilidad y acaba perdido en la pila. Aún así te leo en comentarios en los blogs, vuestras publicaciones y también en tu blog. Desde que te conocí me has parecido un tipo muy reflexivo y meticuloso, sobre todo en cómo sabes llevar los negocios en un entorno tan desfavorable y tormentoso como es Internet en España.

Pero hoy leí tu apunte ¿Pirata, yo? de ninguna manera y veo que además tienes muy claro cómo educar a tus hijas, claridad que yo carezco completamente.

Me has perturbado con tus argumentos tan claros y contundentes, qué suerte que tienes y qué suerte que te conozco para así pedirte que me ayudes en mi afligida situación.

(more…)

Acabo de recibir el siguiente mensaje de un amigo de una noticia que parece pasaron por las noticias de TVE-2 de las 2 de la madrugada.

En las noticias de la 2 de las 2,30 han comentado el asunto de la actividad vandalica que se atribuye recientemente a la CIA alterando la entrada de la wikipedia y se han referido a algún caso más. 

Para darle mas interés a la noticia han calificado a la wikipedia de “enciclopedia libre, tan libre que cualquiera puede alterarla”, y una amable “experta” ha ilustrado a los televidentes con un ejemplo práctico sobre lo fácil que es vandalizarla. Lo ha demostrado  introduciendo en la  entrada de Lennon una afirmació “sobre su interés por la paella”. Después ha dicho que de todos modos también es posible con mucha facilidad volverlo a arreglar.

Lamentable. ¿Alguien lo ha visto o puede confirmar? (Edición: parece que ha sido en TVE1, mi respuesta).

Actualización: por el comentario #1 veo que se trata del usuario Cristina Olea. Encontré datos de ellas por Internet relacionadas con TVE, como no estoy seguro de que sea la misma persona me los reservo. ¡Qué vergüenza! Desde una televisión pública haciendo guarradas y en directo (además que lo dejó sin eliminar). ¿Comentarán este caso por los noticieros? ¿Explicarán lo rápido que se solucionó? ¿Está esto incluido en la asignatura de educación para la ciudadanía?

Segunda actualización: Antena 3 ha seguido el mismo ejemplo (vía Menéame, también en Barrapunto). Felicitaciones a TVE por mostrar el camino, y a Antena 3 por ayudar en la diseminación de los “valores ciudadanos” que predica la televisión pública. Pero podrían haber sido al menos más originales.

La señora Rowling cautivó primero a los niños, demostrando con la irrefutable lógica de algo así como tropocientos de millones de libros vendidos que los chicos están deseosos de dejar de lado sus iPods y Game Boys para coger libros… si la magia está en ellos — Stephen King en una [altamente positiva] crítica a la serie Harry Potter.

Estoy a punto de salir hacia la playa con toda la familia y un grupo [demasiado] numeroso de niños. Pero llevo pensando desde anoche y no podía dejarlo escapar ahora mismo. El nuevo Ministro de Sanidad es una persona controvertida –para los conservadores– por su defensa del tratamiento con células madre. El debate sobre la ética de estos tratamientos tiene altas temperaturas en el mundo académico y político, sin embargo en gobierno no tiene problemas en nombrar a una persona claramente posicionada en nuevos tratamientos (y me alegra).

Pero, ¿cómo es que en “cultura” se siguen eligiendo a personas poco arriesgadas y más bien ancladas en ideas antiguas y sin ningún tipo de planteamiento ético profundo de qué es la cultura? ¿cómo es que en cultura justamente hablan de la “capacidad de gestión”?

Creo que una parte de la respuesta está en los lobbies. ¿De qué lado está la industria de la salud y de qué lado está la industria de la cultura?

Por cierto, todo el tema del canon, ley de cine, ley de propiedad intelectual… debería llevarlo el ministerio de industria, no el de cultura. En primer lugar porque se trata de un problema industrial y en segundo lugar porque parece que los “ministros de la cosa” son demasiado volubles al glamour.

Por mis RSS veo esta “tontería” de pocos caracteres, voy al sitio indicado y me topo con esta preciosidad de comedia muy divertida e inteligente que dicen ha sido vista casi 50.000.000 de veces.

Eso me hace dar cuenta que cada día acumulo al menos una hora de vídeos de todo tipo (incluso algunos [NSFW] muy raros ). Pues sí que miro “televisión”, pero de otra forma. Y parece que unos cuantos millones de personas hacen lo mismo, y no tienen tan mal gusto como los tomates e incluso los noticieros.

¿Cómo era la frase? ¿El medio está moribundo pero el arte goza de buena salud? No lo recuerdo.

Editado: Tenía una especie de dejà vu. Ahora me dí cuenta que la música me recuerda a la “continuidad” de M80 y Kiss FM (¡y le llaman “variedad!).

Aquellos que controlan el pasado controlan el futuro. Los que controlan el presente controlan el pasado — George Orwell en 1984.

…

La creatividad y la innovación se construye siempre sobre el pasado. El pasado siempre intenta controlar la creatividad que se construye sobre él. Las sociedades libres se abren al futuro limitando el poder del pasado. Somos cada vez una sociedad menos libre. — Lawrence Lessig.

…

Ante la presión de la RIAA y la DMCA, universidades como Stanford o Harvard defienden el derecho de la privacidad y de compartir conocimiento de sus alumnos. Por el contrario, la SGAE dice que el P2P es ilegal, aunque no tienen razón las universidades españolas cierran los puertos P2P y Torrent. Ramoncín dice que los jóvenes son todos unos piratas y aquí empiezan a cerrar todos los puertos que no sean el 80. — Yo mismo.

…

En 1994 la Universidad de Helsinki premiaba a su alumno Linus Torvalds. Diez años después todavía no se podía instalar GNU/Linux en las aulas informáticas de la UIB porque era “inseguro” [sic]. — Yo mismo.

…

Si Larry Page Sergei Brin hubiesen sido alumnos de algunas universidades españolas nunca hubiese existido Google. Antes les hubiesen expulsado por instalar sistemas operativos inseguros y por saturar la red con sus “proyectos personales”. — Yo mismo.

Nada, hoy Llorenç Hughet, ex-rector de la UIB (y supongo que moderador de la mesa) me preguntó de qué hablaría mañana en la mesa redonda ¿Se deben redefinir las conductas ante la educación y el trabajo? El papel de la Universidad y quería dejar unas pistas. Haré más amigos, como siempre.