No es un día cualquiera. Hay mucho viento en la calle, aunque soleado. También se nota que hoy comienza la última semana de clases de un cuatrimestre particularmente duro, es más, me levanté con muchas ganas de subir a la UIB.
Hace bastante que no pasaba eso…
Ah, por cierto, gracias a todos los políticos que me han felicitado por haber votado y no haber agredido a nadie ayer domingo.
Ayer cuando nos pasamos con Benjamí por Ona Mallorca una persona que trabaja allí me hace la siguiente pregunta:
¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel? Eso es lo que me ha dicho una persona que sabe del tema.
Me dejó sorprendido, aunque pensándolo bien no es la primera vez que oigo eso. Y todo parece ser como parte de una estrategia –bastante habitual en la blogocosa– de coger de “oídas” algo que es difícil de comprender y usarlo como argumento para impresionar, parecer “experto” o incluso un friki 
El tema de colegios oficiales de informática ya me escandalizó bastante, pero lo que he visto hoy es casi indescripible. Vía menéame llego a Identidad Corporativa del Gobierno de España, una queja al concurso convocado por el gobierno para elegir un nuevo logo.
Lo razonable sería que se quejen de la falta de experiencia o reconocimiento del jurado. O que hagan un concurso cerrado y limitado sólo a algunas personas. O que exijan que las obras presentadas se desarrollen sólo con determinadas herramientas. Pero no, reclaman justamente lo contrario. Para tener una idea de la “línea” basta leer:
Los diseñadores gráficos, en gran parte por culpa nuestra, no disponemos de un colegio oficial, no disponemos de un convenio específico, y los únicos estudios homologados son los de Bellas Artes con especialización en diseño gráfico que, la verdad, son los menos.
OMG, se equiparan a los médicos e ingenieros, ¿un colegio oficial de diseñadores gráficos? ¿también una profesión regulada para determinar quién puede mezclar colores para un logo? No sabía del peligro que puede ocasionar un logo mal diseñado, o de los principios éticos que deben regirse para no someter a los clientes a una indefensión grave. O que un logo puede ocasionar graves accidentes si está mal diseñado.
Han pasado 500 años, pero muchos que alaban el “capitalismo” y “libre mercado” pretenden volver a los mafiosos gilds medievales –que afortunadamente han desaparecido– en nombre de… ¿el intrusismo laboral? Supongo que la Edad media tuvo muchas cosas buenas, pero los gilds –o “gremios”– no estaban entre ellas.
Sólo me falta por leer que el diseño gráfico es una ciencia y que el software libre es comunista.
Cada vez que veo una noticia que dice “según un estudio…” se me encienden las alarmas escépticas. Si además no veo ninguna referencia y enlace al estudio me pongo tan nervioso que me escuece todo el cuerpo –literalmente–.
Es lo que me pasó hace unos minutos con la noticia enviada al menéame. Se trata de las webs más sugerentes que publican en Vnunet. Comienza con:
Un estudio elabora una clasificación de sitios web con mayor índice de persuasión.
Pero no hay ningún enlace al “estudio” o referencia de quién lo hizo. Eso es muy extraño, demasiado. Busco por algunas de las palabras en Google y me encuentro la misma noticia en PC-Actual: El Corte Inglés y Casa del Libro, los sitios de comercio electrónico más persuasivos de España. De nuevo, sin explicar quién hizo el “estudio”. Aunque no me sorprendió que el favicon de ambos webs fuese exactamente el mismo.
Pero con la ayuda de Google encuentro nuevamente la misma noticia, esta vez en acceso.com. Aquí sí encuentro una referencia:
Este es el dato principal que se desprende del primer estudio de persuabilidad en sites de e-commerce realizado por Multiplica, consultora de marketing digital.
Pero además hay una sutil e importante diferencia, arriba del texto dice Nota de prensa.
Muy bien, un “estudio” hecho por una empresa de marketing, que se vende en su web, y se divulga vía notas de prensa y los que las publican no citan fuentes, ni siquiera que se trata de nota de prensa. Como para creer en estos “estudios” (¿alguien los compra? ¿les sirve para algo?) y sobre todo, como para creer en esas “noticias de tecnología”.
Para acabar. En la noticia de acceso.com tienen un enlace email al comunicador. Supongo que lo hacen entre otras cosas para evitar spams, pero mirad de nuevo en enlace, y veréis cómo es que sospecho que la nota de prensa la distribuyó Tech Sales Group (vaya nombre) y que la autora fue Tania Navarro.
Tot plegat, no sé si todo este cutre-viralismo-cañí es para entristecerse o descojonarse de risa por lo bromistas que son. Ya se comentaba hace unos días por el tema del PC World, así no creo que las cosas puedan mejorar mucho aquí.
Un auténtico flame, pero en verso. También lo mencionan en Todos mienten menos yo. Ojalá hubiese un flame de este estilo cada día. Un botón:
En Information Week han hecho una comparativa de Ubuntu y Vista, en oclcyc hacen un resumen. Me llama la atención:
Instalación del sistema: Aunque le dan una pequeña ventaja a Ubuntu, se “olvidan” de especificar el tiempo que tardó cada instalación, cuantas preguntas se le hizo al usuario, qué operaciones hay que hacer luego antes de empezar –como bajar a instalar los parches de seguridad del vista– a trabajar y cuantas aplicaciones se instalan. ¿No son fundamentales esos datos?
Instalación de software: También se olvidan que desde el mismo programa se pueden instalar prácticamente todas las aplicaciones disponibles. No sé cuántas hay en Ubuntu, pero seguramente hay más de 5.000. En Vista no se puede hacer eso, no hay instalador centralizado para los programas –salvo algunos pocos de Microsoft– y tampoco suelen ser gratuitos (ni libres).
Es curiso que a casi 15 años de las primeras distribuciones todavía se cometan estos “olvidos” fundamentales en las presuntas “evaluaciones serias”. Algunas cosas no tienen remedio.
So don’t argue that “it works”. Windows works, kind of. That doesn’t make it less stupid and badly designed! — Linus Torvalds criticando duramente al suspend to disk de Linux.
Sí, es una tontería de apunte, pero me hizo mucha gracia después de leer todo el flame. Además estoy hecho polvo de dar 12 horas de clases –durillas– en tres días, programar, y escribir dos artículos (1 y 2) en el blog del menéame. Sirva este apunte también para probar el plugin Post2Nótame, uno de los
tantos clientes del Nótame hecho por frikis, ¿para frikis?. Y mañana desde temprano me toca burocracia, notarios y traslados de más de 100 Km para Menéame Comunicacions S.L. 
Todos los estudios de “felicidad”, innovación, educación, salud y sanidad, igualdad, distribución de la riqueza etc. etc., siempre ubican a los países escandinavos en primer lugar, a pesar de su climatología. Si comparamos el modelo de “sociedad del bienestar” de la mayoría de los países europeos con los escandinavos, estamos mucho más cerca de estos que de Estados Unidos.
Además son vecinos y “socios” nuestros y en ellos no se observan los problemas como matanzas habituales en escuelas, invasión de países extranjeros, penas de muerte, pobreza extendida, falta de cobertura médica a una importante parte de la población, consumo tan bestial de recursos y sus consecuencias en el medio ambiente, etc.
Entonces, ¿por qué algunos políticos y periodistas insisten tanto en comparar, discutir y a veces emular al modelo norteamericano? Incomprensible, a menos que no estén preocupados por el bienestar, sino sólo por el poder y el viagra.
Me acabo de enterar (aunque sabía que se cocía algo). Curiosa y creativa la iniciativa de un viejo conocido: Yopino!. Suerte Jotape, y que te sea leve
Ya salió en el Menéame sobre la carta que enviaron de Sogecable a un blog exigiendo la retirada del ya famoso vídeo de Callejeros –de Canal 4 por si a alguien se le olvida–. Esta mañana recibí la misma carta, aunque algo “personalizada”:
A la atención del propietario y adminstrador del sitio web meneame.net:
Asunto: Requerimiento retirada del video que referencian como “Callejeros: la Chica de la mancha en el pelo”.
Mi respuesta inmediata fue que en Menéame nunca almacenó ese vídeo, sino que está en YouTube (al menos un par de veces). Me sorprende mucho que hayan enviado ese mensaje, porque demostraba que ni siquiera habían mirado la página en cuestión –no hay vídeos ni imágenes–. Ahora veo que lo están enviando en masa a varios blogs, cuando lo primero que deberían haber hecho es solicitarlo a Youtube, donde supongo tienen “contacto preferente” si es que ya tienen si propio canal, youtube.com/cuatro (en realidad lo que deberían haber hecho es no emitir ese reportaje).
¿Cómo es que están haciendo semejante campaña que al perjudicará su imagen? Pueden pasar dos cosas:
Que el/los abogados no tengan idea de lo que estén hablando y no se hayan dado cuenta que los vídeos eran en realidad referencias al de Youtube (y en el caso del Menéame, ni siquiera han mirado la página).
Que el envío de las cartas sea una especie de campaña de imagen para limpiar los “daños” que podrían haber ocasionado a la chica –aunque ya es una YouTube star, seguramente en breve será portada de Interviú–.
La primera es difícil de creer, en Sogecable hay mucha gente que podría explicarles y/o verificar antes de ponerse a buscar a los administradores de todos los sitios, bastaba con avisar a YouTube para que lo quiten –es demasiado fácil–.
La segunda me parece un poco más creíble, pero con la forma tan discriminada y con amenazas de “medidas legales” al final me parece será peor.
En fin, si algunos abogados de corporaciones fuesen policía serían de “gatillo fácil” :-(.
Actualización: gracias a La Tejedora veo que la Cadena Ser todavía tiene el vídeo de Youtube en su blog (captura, nunca se sabe). ¿No recibieron la carta? 
Artículo en Periodista Digital Hombre contra guepardo (copia PDF). Ahora compárelo con el original Hombre contra guepardo de Fogonazos. ¿La diferencia? Pista, uno de ellos dice que es de “(PD/Agencias)“.
Copia literal, hasta la “apostilla” graciosa, pero sí que saben equivocarse en la referencia. Han aprendido muy rápido.
The Daily Show se emite en Comedy Central, filial de Viacom, la empresa que demandó a YouTube/Google por sus vídeos. No os perdáis estos delirantes minutos del programa de Jon Stewart.
Hace un par de horas recibí el siguiente correo:
Hola Ricardo. Disculpa que te moleste, pero estoy algo desesperada.
Antes de nada me presento, me llamo C., de Madrid, y vi tu dirección de e-mail en un foro de tantos donde he estado tratando de buscar ayuda para lo que me esta sucediendo. Hace ya mas de 8 meses que alguien me esta extorsionando, molestando, robando cuentas de correo (ya van 3) robando passwords de cuentas, mandándome mensajes al móvil desde Internet, poniendo anuncios con mi nombre y fotos en Internet, haciéndose pasar por mi… estoy ya muy harta y asustada. Voy a denunciarlo a la policía esta misma semana pero me gustaría localizar a esta persona para poderme defender mejor. Solo tengo una IP, no tengo mas a parte de las cuentas que se que controla (entre ellas las mías). Con ello se que es de Madrid pero no se mas. Vi en el foro que explicabas como localizar IPs pero era tan técnico que no entendí nada. Solo quiero saber quien es, nada más. Porque mientras el sepa quien soy yo y yo no sepa nada de el, puede hacerme todo el daño del mundo mientras yo solo puedo llorar. Hasta siento que me siguen por la calle
¿Crees que podrías ayudarme en algo? ¿Aunque sea con un consejo?
Su IP es 80.37.X.X o eso creo.
¿Conoces a alguien que me pueda ayudar?
Mil gracias por tu tiempo y disculpa de corazón que me haya atrevido a molestarte. Un abrazo.
C.
Mi respuesta fue:
Estimada C.,
lo mejor que puedes hacer en estos casos es abrir un blog geek y escribir en inglés. Deja bien claro que se trata de un blog geek y que tú eres una chica geek. Además como eres guapa pon tu foto en el blog y enlaza a una pequeña galería de fotos en poses sexies y con todos los gadgets que tengas a mano. Como eres guapa, geek y hay demasiada testosterona bloguera al poco tiempo te convertirás en una A-list y te invitarán a dar charlas en salas rebosantes de más testosterona.
Cuando hayas llegado a ese estado –son pocos meses– cuenta en tu blog todo lo que me has contado a mí.
Te puedo asegurar que se montará un follón por toda la blogocosa, será tanto que quizás la policía intervenga de oficio y atrapen al tío que te acosa. Además habrás acabado más famosa y todo el mundo –sobre todo tus ávidos lectores masculinos– hablará de tí. No descartes a algún famoso gurú y editor conocido.
Suerte
Bueno, tenía ganas de escribirle eso, pero no creo que haya entendido la broma, así que directamente le dije que imprima todo lo que tiene a mano y ponga la denuncia en cualquier policía o Guardia Civil, que es un trámite muy rápido y lo único coñazo es la espera de la larga cola por todos los que van a denunciar el robo de su cartera.
Otra vez –ya es cansino– salió el tema de la supuesta incorrección o anglicismo de la palabra “remover” a raíz de una noticia enviada por un hispano-americano: Otro pequeño error médico: le removieron el testículo equivocado.
En primer lugar, la RAE lo acepta en su diccionario desde 1737 con la acepción quitar:
.3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
Además “remover” no es un anglicismo, sino que deriva del latín removere, que significar “apartar”.
Tampoco es que sea un uso “moderno” derivado de la informático como creen muchos, se usaba ya en castellano desde el siglo 14 como mínimo. Lo explicar el Diccionario Panhispánico de Dudas:
remover(se).
‘Mover [algo] agitándolo o dándole vueltas’, ‘mover(se) ligera y repetidamente’ y ‘quitar o apartar [algo o a alguien] de un lugar’. Verbo irregular: se conjuga como mover.
No hay por qué censurar su empleo con los sentidos de ‘quitar [algo] de un lugar’ y ‘apartar [a alguien] de su cargo’, suponiendo, erróneamente, que se trata de un calco del inglés to remove: «Librar a este país de ese hombre, eso era lo principal. Removido ese obstáculo […], se abriría una puerta» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]); «Sus jefes tendrían la facultad de designar o remover coroneles y capitanes» (Otero Temporada [Cuba 1983]). Son acepciones tradicionales en español, ya presentes en el étimo latino: «Tales deven ser removidos de la aministraçión fasta que fagan buena penitençia» (Cuéllar Catecismo [Esp. 1325]).
Alucino con tanta gente que cree que su idioma es el que se habla en su barrio o grupo de amigos y luego son tan intolerantes y “correctores” de en cómo hablan o escriben los demás ;-).
¿Hay alguien al que el test no le salga “hedonista”? (vía Agar).
| You scored as Hedonism. Your life is guided by the principles of Hedonism: You believe that pleasure is a great, or the greatest, good; and you try to enjoy life’s pleasures as much as you can.
“Eat, drink, and be merry, for tomorrow we die!” More info at Arocoun’s Wikipedia User Page…
What philosophy do you follow? (v1.03) created with QuizFarm.com |
Powered by WordPress
