Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Todos esos tíos (incluyéndome) pagan por [radio] satélite porque están cansados de los mismos formatos repetidos y llenos de anuncios. También están ya enfermos de tanta radio fórmula que reproducen las mismas 60 canciones hasta que las escuches en sueños.

En serio, ¿se le ocurre alguna otra industria (vale, además de los fabricantes de coches norteamericanos) que haya tirado a la basura semejantes ventajas y que haya enviado a sus oyentes a escalar montañas para encontrar una alternativa?

El texto anterior es de un artículo de opinión en Washington Post que comenta el relativo éxito –13 millones de oyentes de pago– de las radios satelitales en EEUU. Tim O’Reilly hace más comentarios sobre el tema de cómo matar el negocio maltratando a tus clientes.

¿Radio fórmula que reproducen hasta el cansancio 60 canciones? Me suena, M-80 y Kiss FM por nombrar las primeras que me vienen a la mente. No se me había ocurrido que no iba a ser la estrella de la TV la que mate a la radio, sino ellos mismos.

Muchas veces lo he dicho y escrito en este blog: la creciente importancia social de los programadores. Y por supuesto de la importancia de ellos en las empresas. Un síntoma más: se va un programador “clave” de Technorati y ya ponen en duda el futuro –aún más– de la empresa.

Claro, también hay que tomarlo con sal, es Techcrunch, un sitio muy bueno y bastante fiable –eso dicen–, pero que se han subido al carro de “crear tendencias”, y ya se sabe, cualquier excusa es buena

Llevan meses así, con problemas intermitentes. Desde esta mañana que no puedo acceder a la mayorías de sitios españoles, especialmente si pasan por Espanix –que paradoja, que vayan mal las conexiones vía un punto neutro regional–. Y ONO sigue sin informar nada, no es que tengan un blog, es que en su página web nunca informan de nada. Eso sí, la página principal te mete siete animaciones Flash para mostrarte cuánto molan. Son más chulos-bordes y les importan menos los clientes que hasta el propio Google (o Microsoft), que al menos sí te informan de problemas o cambios –e incluso tienen bloggers que discuten y cuentan si pasa algo que afecta a tanta gente–.

Los problemas no son externos, son de la propia red de la empresa:

4  10.254.1.137  27.859 ms  22.111 ms  22.116 ms
5  * 10.207.240.22  26.161 ms *

Han logrado algo que parecía imposible, su red es menos fiable que la red de la UIB… o de la propia RedIris, que gestiona mucho más tráfico y usuarios –y creo que con mucho menos gente y presupuesto–.

Es una putada, si hubiese portabilidad como en la telefonía móvil ya me hubiese cambiado, quizás hubiese vuelto a mi ADSL vía telefónica, que aunque tiene pings más altos que el cable modem, al menos funciona mucho mejor que mis últimos meses de ONO.

Ya casi estoy echando de menos a las chicas tele-vendedoras de Jazztel.

Lo dijo el martes pasado Jonathan Schwartz en una conferencia. Lo comentan en zdnet. Schwartz asegura que liberaron Java con GPL2 porque la GPL3 todavía no está definida, pero que se pasarán a ella en cuanto esté acabada. También comenta que ven muy positivamente a la GPL3 para Solaris, porque atraería a una comunidad importante de desarrolladores y por su protección contra demandas por patentes de software.

En este aspecto es genial –o deprimente– cómo se tienen que hacer licencias para contrarestar las leyes cada más draconianas de copyright, y cómo esas mismas licencias que al principio son percibidas como radicales terminan siendo adoptadas por las grandes empresas. Hay varias variables que influyen, seguramente la visión de un Stallman o la gente que participó en la elaboración de la GPL pero también la estupidez de algunos lobbies y de muchos legisladores (hablando de políticos, el lunes por la mañana tengo un debate en IB3 Ràdio, habrá una política –directora– y un/a empresario/a, seguramente me pondré nervioso de escuchar frases hechas sin evidencia alguna).

Lo más interesante que puede pasar en la comunidad es cómo evolucionaría un sistema GNU/Solaris bajo la GPL3. Parece que en Sun cuentan con ello.

Ed Felten también hace un comentario sobre la carta de Steve Jobs, con una visión muy similar a la que había escrito antes, pero explicada mucho mejor.

Según Felten la carta describe tres posibles futuros para la tecnología musical de Apple:

1. Continuar el camino actual con una tecnología propietaria y sólo de Apple.

2. Licenciar la tecnología a otras compañías para que hagan productos compatibles.

3. Vender música sin DRM.

Según Fekten en la carta primero alaba el primer método (lkas negritas son mías):

The first alternative is to continue on the current course, with each manufacturer competing freely with their own “top to bottom” proprietary systems for selling, playing and protecting music. It is a very competitive market, with major global companies making large investments to develop new music players and online music stores. Apple, Microsoft and Sony all compete with proprietary systems. Music purchased from Microsoft’s Zune store will only play on Zune players; music purchased from Sony’s Connect store will only play on Sony’s players; and music purchased from Apple’s iTunes store will only play on iPods. This is the current state of affairs in the industry, and customers are being well served with a continuing stream of innovative products and a wide variety of choices.

Pero claro, tiene un problema, la Comisión Europea está investigando su caso y tomaría medidas por la situación de monopolio. Así que a Apple le quedan dos alternativas: (2) licenciar la tecnología o (3) eliminar el DRM.

Por supuesto, y siguiendo en su línea, odiaría tener que licenciar la tecnología. Así que sitúa el debate en los términos que le interesa, y de paso logra que muchos hablen de su “interés por los consumidores” y queda bien ante la Comisión.

Steve Jobs ahora escribe una carta que pide a las discográficas que eliminen el DRM para así poder vender la música sin DRM en el iTunes. Pero no dice que:

• Él es mayor accionista de Pixar , está bajo su control, y siguen vendiendo sus películas con DRM, más o menos lo mismo con Walt Disney. Lo comentan en Boing Boing, también Scobler.

• No permite que haya desarrollos externos para el iPod, todo está bajo el control férreo de Apple.

• No menciona que este movimiento sea porque el volumen de ventas de música vía iTunes (que tienen DRM) es ridículo comparado al de los iPods.

• Tampoco menciona que quizás esté relacionado con las investigaciones y las presiones de la Unión Europea para que “abra” su sistema (lo comenta Carr), así que todo es una cuestión de coste-beneficio. El coste de mantener el DRM en el iPod/iTunes supera con creces al beneficio de no tenerlo.

• Ya hay discográficas y autores que quisieron vender sin DRM en iTunes y Apple le contestó que tenía dificultades técnicas para poder hacerlo.

Y yendo a lo fundamental, el estricto control de desarrollo, la falta de APIs estándares documentados para interactuar con iTunes y el software über privativo que utiliza para la plataforma son las medidas más restrictivas de control que se pueden diseñar e implementar en sistemas “DRM”, y Apple lo hace, pero predica lo contrario.

Es la hostia el cinismo para conseguir que todo el mundo hable de él y de Apple, y que muchos maqueros aplaudan esas cínicas opiniones. Pero sabe que hasta los más inteligentes seguidores reducen sus neuronas en funcionamiento al mínimo imprescindible para sobrevivir cuando se trata de aplaudir a Steve Jobs y Apple, especialmente si aparece la palabra iPod o iPhone.

Y seguiremos viendo en la blogocosa comentarios mononeurónicos al respecto.

Scobler se queja de Technorati [1] y lo compara con Google Blogsearch. Google sale mucho mejor parado que Technorati, que no cumple con su objetivo fundamental. Tiene razón, es muy raro lo que le pasa a Technorati, funciona extremadamente lento, indexa mal, tiene problemas para indexar RSS perfectamente válidos, no indexa correctamente innumerables sitios (como el Menéame, les avisé del bug, no sólo que no han arreglado en casi dos semanas, ni me han contestado). Ahora según Tecnorantes han copiado a Digg y parece que tampoco han salido bien parados.

[1] Y de varias cosas más, como que no le enlazan otros de la A-List. Si viene por aquí le da una úlcera

Por otro lado Mangas Verdes alaba a Google Reader y critica duramente a Bloglines. También lleva su parte de razón.

Por un lado es comprensible lo que pasa, Google tiene mucho dinero y está captando a los mejores profesionales del mundo. Pero por otro lado es preocupando cómo, cuando se proponen, se comen con patatas a cualquier iniciativa o start up. Acojona, la verdad. Es un método menos evil que el extend and embrace de Microsoft, pero los resultados son similares, incluso peores.

Quizás la única forma de contrarestar es redefiniendo a las start ups, como perseguir objetivos más locales o regionales y dejar de pretender el world domination, que parece ya tiene un claro dominador global.

Vía barrapunto leo en Baquia ¿Quién mató a los webmaster?. No sé si estaría de acuerdo con lo que dicen de la desaparación de esta “espcialidad”, pero…

Evidentemente hay que cuidar y proteger a estos puestos de trabajo, porque detrás de cada web hay un autor, y hay que pagarles por su trabajo. Por lo que propongo:

1. Hacer una ley específica para protegerlos y fomentar los web y la cultura, haremos la LPW.
2. Un canon que se cobrará a todo dispositivo capaz de visualizar el código fuente de páginas web.
3. Buscar la forma de implantar DRM para evitar la copia de código fuente HTML, diseños y hasta comandos como /etc/init.d/apache reload.

–

Perdone señora ministra, nos dice el Ingeniero Victor Hugo que hay una forma mucha más simple y eficaz de lograr lo mismo y además con el apoyo de la mayoría de webmasters: los Colegios Oficiales de Webmísters.

–

Es usted un genio Ingeniero Ramoncín.

La telefonía móvil es uno de los mercados más regulados en España y Europa, sin embargo esa regulación ha sido claramente beneficiosa para los usuarios primero y para las empresas a largo plazo. Lo demostró el éxito del estándar GSM en Europa y el fracaso relativo de EEUU –incompatibilidad, falta de cobertura, pocos servicios– que había dejado que el “mercado decida”.

(more…)

Sí, hoy lo haré, pero para citar a un “famoso” que dice palabras bastantes sensatas (aunque parezca una contradicción). Me gustaron sus frases, aunque un poco “flojitas” y enlace inesperado –o no– al final.

(more…)

Primero la evidencia objetiva:

(more…)

Me estaba sintiendo un bicho raro, quizás anticuado o casposo. Juego bastante a cosas como el Enemy Territory nunca siquiera se me ocurrió porbar el Second Life, a pesar que todo el mundo habla de ello y lo fantástico que es.

Ya no me siento sólo, lo explican en Tecnorantes. Quizás no sea para tanto, o quizás está muy bien, pero se habla demasiado de ello.

Dicen que la Fundación Bill y Melinda Gates está haciendo un trabajo excepcional, especialmente en África. Está muy bien, pero algo no me cuadra, no puede ser que los Gates no se hayan dado cuenta, o es que alguien miente.

Con el lanzamiento del Vista se reprodujeron hasta el cansancio notas de prensa de Microsoft que decían que eso iba a generar billones de euros y miles de puestos de trabajo casi en cada país.

Si eso fuese así, ¿no sería muy fácil y efectivo dar una licencia de coste cero del Windows Vista a todos los países pobres, especialmente los africanos? ¿no generarían así billones de euros/dólares y cientos de miles de puestos de trabajo?.

Aprovechando las ventajas que dice que tiene el programa “shared source” de Microsoft, y la cantidad de empleos y conocimientos que dicen que genera, ¿no se le ocurrió a los Gates hacer participar en el programa a todas las organizaciones y PyMEs africanas?.

Supongo que los volúmenes de venta de Microsoft en los países pobres de África debe ser muy pequeño, y que en todo caso un filántropo como Bill Gates no permitiría que su propia empresa les obligue a exportar tantas divisas a esos países a los que dedica tanto tiempo y dinero.

¿Es que Bill Gates es tonto?

Claro que no, sabe muy bien que la riqueza que eso podría aportar a África sería muy poco –si es que deben mantener el negocio de Microsoft en marcha–. Los gilipollas son/somos en realidad todos los demás que nos creemos las notas de prensa, sobre todos lo de la “prensa” y algunos políticos que lo divulgan con tanta alegría.

Por otro lado, ¿os acordáis que hasta ayer los de Microsoft decían que lo del OLPC era una tontería y que lo que los países pobres necesitaban eran teléfonos móviles con el MS Mobile? Entonces… ¿porqué el interés tan apresurado de Microsoft por hacer funcionar ahora el Windows en esos cacharros?

No sé, preguntas que seguramente no las escucharé en ningún otro lado.

¿ya habéis la promesa de donación? Yo sí :-). Y la FSF ha prometido 60.000 dólares.

¿Qué pasa si uno de esos monjes que nos dio el coñazo con que el sexo corrompe a la personas repentinamente se echa unas novias o novios?

Si el monje dice “sí, he cambiado, estaba equivocado, el sexo también es divertido, perdonadme por daros el coñazo hasta por la TV con el rollo de la abstinencia” seguramente no pasará nada más allá de unos cuantos fieles –esos que no tienen sexo– enfadados.

Pero, si ese mismo monje afirma que se cambio se debe a que recibió un mensaje de Dios y que lo que hace es un experimento intentando buscar ese sexo que no corrompa –es decir, sostenible religiosamente–, que además sólo tendrá sexo con aquellos mujeres/hombres que estén pre-dispuestos, por ejemplo las/los putill@s buscon@s y que el resto de los fieles fidelísimos ni se enterarán de sus coitos experimentales. Podría ser:

(more…)