Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Vídeo (en inglés) de una excelente conferencia de Lawrence Lessig que explica qué es y cómo funciona la corrupción. No es sólo una cuestión de políticos, afecta a todos, y se trata siempre de “dinero en el lugar equivocado”.

Explica y da diversos ejemplos bien razonados de cómo identificar las influencias del dinero. Políticos, médicos… y académicos, de los cuales resalto una frase (traduzco y transcribo de memoria) referidas a los “académicos” que hacen informes favorables a los intereses de grandes empresas a cambio de una “subvención”:

Nos pagan para que opinemos honestamente, para escribir lo que realmente pensamos. Estamos demasiado bien pagados [en la Universidad de Stanford] como para que necesitemos “suplementos”. Bien pagados para opinar honestamente, ¿quiénes tienen semejante privilegio?.

Actualizado: Lessig agregó una entrada con más comentarios sobre el tema y una grabación de sólo audio más las transparencias.

(more…)

Si se suma el titular anterior (sin firma ni disclaimer indicando los intereses cruzados) a algún editorial pidiendo al gobierno que exija a los gobiernos latinoamericanos que liberalicen para poder comprar más medios como hizo otro grupo editorial español, o la acusación de “plagio” al plan de una ministra, la teoría del “fuego amigo” divulgada en todos los medios de PRISA, el autobombo permanente hasta de sus muertos, y los artículos con tesis de una “indefensa” Microsoft está cada vez más claro que pasado unos años prima el interés de la “sociedad anónima” sobre la información rigurosa o el interés público.

Hablando de “público”, parece hecho a posta y en el momento oportuno para que muchos lectores cambiemos nuestro periódico habitual [1].

[1] Disclaimer: Aunque me cae bien, nos hemos enviados algún que otro email y le invité a dar una conferencia en la UIB hace casi dos años –me dijo que sí, pero todavía no vino–, no tengo ninguna relación o interés comercial o personal con Nacho Escolar, el nuevo periódico “Público” o empresas relacionadas.

Pero, en realidad, la verdad es un poco más desoladora: las personas egoístas y ambiciosas ocupan las posiciones de poder, ya sean éstas grandes o pequeñas, en todo el mundo. — Tim Harford, en “El economista camuflado”.

“Just imagine if you end up pregnant,” Felipe says.

“This will be the closest thing to work I’ve ever done in my life.”

La señora esa, la que confunde valor con precio, la que pretende fomentar la cultura aumentando los monopolios legales, la que apoya impuestos injustos gestionados por entidades privadas cínicamente llamado canon, la que crea leyes para dar subvenciones millonarias a los “creadores” de bodrios gafapastas y enésimas revisiones de la guerra civil, la que sabe qué porcentaje de cine por países debemos mirar. Esa misma señora que nos trata a todos como delincuentes, sí, esa señora deja su cargo.

Menos da una piedra.

No acostumbro hablar de gente que dice más tonterías en las cámaras (de TV y de diputados) que yo en este blog –lo que ya es decir demasiado–. Pero la frase demuestre su inocencia me dejó alucinado.

Pero la frase completa en su contexto es aún peor, como si un policía me dice:

Señor Ricardo Galli, demuestre su inocencia, la única forma que nos convenza que no es el asesino es que muestre públicamente el cuchillo ensangrentado.

No sé, no sé. Si yo tuviese un cuchillo ensangrentado sería lo último que querría mostrar. No me tragaría el cuento que si mostrase el cuchillo mi inocencia quedase demostrada. Pero además pensaría que si el policía sospecha que tengo un cuchillo ensangrentado es su obligación encontrarlo y demostrar mi culpabilidad, no esperar que yo lo haga.

La única respuesta lógica que podría dar al policía –sea inocente o un brutal asesino– es:

Señor policía, además de venir del pasado usted es un gilipollas. O un blogocósico ambicioso.

Está muy claro:

1. Porque no han promovido el software libre.
2. Porque decían que lo hacían pero mentían.
3. Por financiar con fondos públicos patentes de software camufladas (como la de “programa de ordenador y boya”) y de dudosa calidad.
4. Porque siguen poniendo Windows en los institutos.
5. Porque no se han dado cuenta que cualquiera capaz de escribir está convencido que tiene un “clara interpretación” del resultado de las elecciones, y las escribe.

En mi apunte anterior escribí:

No sé, por las dudas y aplicando la misma lógica deberíamos pedir que se exija un “carné de chorizo”, para así reducir el hurto, facilitado por el anonimato.

Pero eso no funcionará. La proporción de chorizos con carné de afiliado debe ser mucho mayor que el resto de la población sin carné.

Todos los estudios de “felicidad”, innovación, educación, salud y sanidad, igualdad, distribución de la riqueza etc. etc., siempre ubican a los países escandinavos en primer lugar, a pesar de su climatología. Si comparamos el modelo de “sociedad del bienestar” de la mayoría de los países europeos con los escandinavos, estamos mucho más cerca de estos que de Estados Unidos.

Además son vecinos y “socios” nuestros y en ellos no se observan los problemas como matanzas habituales en escuelas, invasión de países extranjeros, penas de muerte, pobreza extendida, falta de cobertura médica a una importante parte de la población, consumo tan bestial de recursos y sus consecuencias en el medio ambiente, etc.

Entonces, ¿por qué algunos políticos y periodistas insisten tanto en comparar, discutir y a veces emular al modelo norteamericano? Incomprensible, a menos que no estén preocupados por el bienestar, sino sólo por el poder y el viagra.

Muy interesante y amena la conferencia de Castells hoy, aunque la última parte –la de blogs– no me sorprendió nada, son temas para mí ya leído y discutido muchas veces. Pensaba “notear” –aka twittear :-)–, vía SMS pero sólo me salió una. El teclado del móvil no es lo más adecuado para escribir rápido y escuchar al mismo tiempo.

Castells explicó la relación entre medios, comunicación y política. Intentaré resumirlo en un pocos items:

(more…)

Quedé alucinado cuando leí Mariano Rajoy y los mileuristas. Ya contesté en un comentario pero vuelo a releer y me llama más la atención:

En España hay tantos mileuristas porque las universidades españolas educan a la gente a ser subordinados que memorizan y repiten. …

Mariano Rajoy fué ministro de Educación y está de acuerdo que hay un problema serio en el tipo de educación y en el tipo de demanda laboral de este país. Muchos empresarios coincidieron que en sus empresas tienen que re educar a la gente…

Puedo entender la demagogia del “mileurismo”, sobre todo de algunas carreras y titulaciones –aunque mucho menos en las ingenierías y tecnologías, donde es más difícil que existan “tantos” mileuristas. También puedo entender que los empresarios lancen bolas fuera e incluso se aprovechen de la situación: si dicen que hay tantos mileuristas, y si además no es problema nuestro sino de la universidad ¿por qué ellos habrían de pagar más de eso si al fin y al cabo es problema de la universidad?.

Es lo que tiene exagerar con los discursos demagógicos, que pueden ser usados en tu contra. Si en este caso hasta parecería una “propaganda” de las empresas para “normalizar” su situación.

(more…)

Vía Slashdot llego al artículo de Lessig Make Way for Copyright Chaos. Es muy interesante. Explica que el Congreso norteamericano es el responsable de cambiar el “balance” del copyright y cómo, ante la falta de apoyo político, empresas como Viacom recurren a la Corte Suprema para forzar cambios en el copyright sin necesidad de ese apoyo político. Además parece que hasta los republicanos están mosqueados con esta costumbre.

Pero es más interesante todavía lo que pasa aquí: es todo lo contrario. Ya que los jueces son “duros de pelar” con la cuestión, aquí se recurre directamente al Congreso para ajustar las leyes de “propiedad intelectual” a los intereses de una minoría… o para imponer impuestos disfrazados de canon –aunque gestionados por una sociedad privada– en contra de la opinión pública, intelectuales y artistas.

Es curioso como un lobby de incultos y maleducados pueden convencer tan fácilmente a políticos de izquierdas y derechas, que si revisan su historia y bibliotecas no encontrarían ningún argumento ideológico o político [1] que respalde las actuales leyes de “propiedad intelectual”.

[1] ¿Un político de derechas apoyando leyes que aseguran monopolios legales y subsidios forzados a una minoría porque su modelo de negocio ya no funciona? ¿Un político de izquierdas que pueda justificar legislar para el interés de una minoría “glamurosa” e inculta o que imponga cánones a los préstamos de la bibliotecas públicas? ¿Quién lo hubiese previsto hace 25 años?.

Carlo Cipolla fue un conocido matemático italiano. Una de sus mejores obras matemática trata de la estupidez humana. ¿Quién no ha sentido hablar de el “Teorema de Cipolla”? (ya… muy pocos).

(more…)

Taikochu obtuvo una captura de pantalla del texto humorístico de la SGAE por el que fue demandada la frikipedia y que acaba de perder (se está juntando dinero para resarcir los gastos y/o apelar la sentencia).

A continuación lo transcribo literalmente –incluso con los errores–, aunque algunas frases están disponible en varios sitios:

Sus letras (SGAE) significan

“Siempre Ganamos Algunos Euros”

Lema: “Vuestra pasta por la cara” creado por Pedro Vera.

ONG inspirada por la acción de Dios y que pretende salvar nuestras almas del Infierno, así como meternos entre ceja y ceja de una vez que, al contrario de lo que nos explican de pequeños, compartir es malo.

Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejando Sanz, Ramoncín, etc.), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de obras culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano.

Debido al desprecio sufrido por parte de la gente y la incomprensión que sufre, en su afan de actuar por el bien de la comunidad, esta sociedad no gubernamental desprecia a usuarios, cuidadanos, programas P2P y todo bicho viviente que no repita al pie de la letra sus consignas.

Esta mafia es conocida a nivel mundial tanto que si usted introduce ladrones en Google y le da a VOY A TENER SUERTE (de suerte poca amigo XD) se mostrará la web de la SGAE (hecho verídico).

Actualmente la SGAE mantiene un impuesto revolucionario conocido como C.A.N.O.N. en toda cosa digital que sea capaz de albergar alguna obra de sus afiliados. También estudian la posibilidad de poner un impuesto semanal por vivir, ya que todo vivo es un pirata en potencia. No obstante también podría aplicarse a los muertos, ya que así podrán ir pasándose la bola de padres a hijos y ganar cada vez mas y mas pasta por la cara.

Se dice también que los mortífagos de Harry Potter son una rama de la SGAE.

Anoche estaba viendo en el Canal Historia (THC) un documental sobre la vida de Hitler y escuché una frase que me encantó:

La construcción de la matanza de los judíos no comenzó con los ladrillos de los campos de concentración, comenzó mucho antes. Comenzó a construirse con las palabras [de Hitler], y con el silencio de muchos que no se atrevieron a decir que era una locura.

En el mismo documental comentaban los peligros que la historia se vuelva a repetir. Pues sí. Y dado el nivel de cobardía que estamos acumulando en nuestro “mundo desarrollado” [1], no harán falta palabras, los silencios bastarán.

[1] Y ni hablar de la blogocosa –módulo peones negros–. Mientras en países muy cercanos hay bloggers que se arriesgan a denuncias y cárceles por lo que escriben, aquí nuestras preocupaciones más elevadas son si el ranking de Technorati o Alexa son buenos, qué es lo que toca contar hoy para que me favorezca (visitas, páginas o visitantes únicos), si los que ponen publicidad son o no corruptos, y si el iPhone será de Telefónica o Vodafone. Que no está mal hablar de todo ello, si no fuese tan exagerado. Mucho ruido, para ocultar el silencio.