Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Es off-topic, o no. Pero es repugnante que todavía hagamos esto –con celeridad y a sangre fría– y casi nadie se escandalice.

De un artículo publicado hace pocas horas:

[lista de “bigcorps”] love it. Every [lista de “bigcorps”] company loves it. The only people who don’t love it are consumers [1], and neither industry nor government really cared much about them, ever.

¿De qué hablará? (no habla de colegios, del PP, PSOE, ni de nuestra ministra de la cosa )

[1] Aunque en inglés es más habitual, toca los cojones que defienda a las “personas” y nos llame “consumidores”.

Cerrando por ahora con el tema de los colegios informáticos, ya estoy cansado, pero no encuentro respuestas convincentes –¡ah! cómo hace falta estudiar más lógica y ética filosófica en las ingenierías–, planteo algunas de las preguntas básicas y fundamentales.

1. ¿Es ético y de “libre competencia y mercado” que se venda un programa como si fuese un producto pero a diferencia de cualquier otro tipo de producto se entrega sin ningún tipo de garantía y que sólo el programador/empresa original pueda hacer las reparaciones o modificaciones que necesita el usuario o cliente?. En otras palabras: ¿es de interés social y/o coherente con nuestro sistema capitalista mantener estos mercados inherentemente monopólicos? (o de “clientes cautivos” como norma habitual).

2. Dada la situación anterior, ¿es ético que ni el comprador del “producto” ni la administración tengan la capacidad legal –ni la obligación– de auditar y controlar el “producto” que comercializado o comprado?.

3. Dado lo anterior, ¿es ético que el vendedor/productor no tenga ningún tipo de responsabilidad penal o civil por los daños o pérdidas que puede provocar un fallo del “producto”?

4. Dado que el software es cada vez más indispensable, pero también más complejo, que los programadores son humanos y siempre comentemos fallos, y dado que se cumplen todas las situaciones anteriores ¿no es una clara situación de indefensión total de los clientes?

5. ¿No afectarán las condiciones anteriores a la reclamada mala imagen y poco reconocimiento social de los informáticos?

¿Y? ¿Qué harán o que podemos hacer? ¿qué piensan los colegiados de esto? ¿cómo está representado en los estatutos o código deontológico?.

Nota: Hay varias respuestas, pero “eso se arregla con un contrato privado” no es convincente. No hacen falta colegios oficiales ni profesiones reguladas si todo depende sólo de un contrato, para eso ya existe el código civil. Tampoco hacen faltas titulaciones oficiales para firmar contratos perfectamente válidos y legales.

La última pregunta, casi retórica, ¿cuantos titulados informáticos hay en cada comunidad donde se han creado colegios de informática y cuantos han participado y votado los estatutos y elegido a sus directivos? ¿Más del 10%? ¿20%? ¿30%? ¿50%? ¿Que representatividad se atribuyen?.

Dicen que la Fundación Bill y Melinda Gates está haciendo un trabajo excepcional, especialmente en África. Está muy bien, pero algo no me cuadra, no puede ser que los Gates no se hayan dado cuenta, o es que alguien miente.

Con el lanzamiento del Vista se reprodujeron hasta el cansancio notas de prensa de Microsoft que decían que eso iba a generar billones de euros y miles de puestos de trabajo casi en cada país.

Si eso fuese así, ¿no sería muy fácil y efectivo dar una licencia de coste cero del Windows Vista a todos los países pobres, especialmente los africanos? ¿no generarían así billones de euros/dólares y cientos de miles de puestos de trabajo?.

Aprovechando las ventajas que dice que tiene el programa “shared source” de Microsoft, y la cantidad de empleos y conocimientos que dicen que genera, ¿no se le ocurrió a los Gates hacer participar en el programa a todas las organizaciones y PyMEs africanas?.

Supongo que los volúmenes de venta de Microsoft en los países pobres de África debe ser muy pequeño, y que en todo caso un filántropo como Bill Gates no permitiría que su propia empresa les obligue a exportar tantas divisas a esos países a los que dedica tanto tiempo y dinero.

¿Es que Bill Gates es tonto?

Claro que no, sabe muy bien que la riqueza que eso podría aportar a África sería muy poco –si es que deben mantener el negocio de Microsoft en marcha–. Los gilipollas son/somos en realidad todos los demás que nos creemos las notas de prensa, sobre todos lo de la “prensa” y algunos políticos que lo divulgan con tanta alegría.

Por otro lado, ¿os acordáis que hasta ayer los de Microsoft decían que lo del OLPC era una tontería y que lo que los países pobres necesitaban eran teléfonos móviles con el MS Mobile? Entonces… ¿porqué el interés tan apresurado de Microsoft por hacer funcionar ahora el Windows en esos cacharros?

No sé, preguntas que seguramente no las escucharé en ningún otro lado.

No hace ni una hora que falleció Loyola de Palacio, y ya está reflejado en la Wikipedia:

Vía la fisgona.

Si quieres escuchar una opinión sobre la relación entre el acero y las matemáticas en el siglo XX y la reconstrucción europea con el software en el siglo XXI. O la importancia del OLPC y su relación con el mercurio o sustancias tóxicas. En resumen, si quieres escuchar una conferencia intelectualmente provocadora, allí la tienes, el Eben Moglen en todo su esplendor (en Archive en varios formatos):

Actualización: la transcripción de la conferencia.

(more…)

Sin embargo esa clase de política requeriría líderes que crean en el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Lo que tenemos hoy son gobiernos del pueblo, por lacayos y para las corporaciones.

¿Quién lo habrá dicho?

Resulta que el sitio MartinLutherKingPUNTOorg es un sitio falso que promueve la supremacía de la raza blanca. Este sitio aparece en primera página de Google y según Alexa tiene tanto tráfico como el sitio correcto.

Así que me uno a la campaña de Google bombing pero para “restaurar daños”.

Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King
Martin Luther King

También en Menéame.

Y tanto que ha ganado, desde el 12 de setiembre que tiene la batalla ganada. Basta leer El Mundo o escuchar la COPE para darse cuenta de la magnitud de la victoria.

Me encuentro con el artículo de le derecha en un pequeño periódico local en Argentina. Es una copia de un artículo publicado en La Nación.

Están aprovechando que se está en una etapa muy importante de negociación de USA, Europa y Japón por el sistema de TV Digital en latinoamérica (Brasil ya ha elegido el sistema japonés). Por razones que no vienen al caso, estoy bastante enterado de los intereses que se están jugando, y del esfuerzo que está haciendo la Comisión Europea intentando que su estándar (que es el más “abierto” de todos, obviando los problemas de licencias y patentes del MHP) sea adoptado en otras regiones –especialmente latinoamérica y China– o al menos se asegure interoperabilidad ya que hay mucho dinero y un gran mercado tecnológico en juego.

Los de la MPAA aprovechan esta coyuntura para transmitir su FUD y la idea de que lo fundamental del cambio a TV digital es el DRM para proteger los “derechos” de esos pobres productores. El hecho que ese carta-FUD aparezca publicada en uno de los periódicos más grandes de Argentina y sea reproducida hasta en un pequeño periódico de provincias debería dar alguna pista, supongo.

La hermana menor de mi suegra, Nilsa Urquía, era una joven abogada muy comprometida con la ayuda y defensa de los presos políticos de Argentina a principios de los ‘70 –últimos años del peronismo, la Triple AAA y el comienzo de la gran represión política que reinó durante todo el gobierno militar–. En 1974 fue asesinada por la represión y con signos de tortura. Su madre –”la abuela de mi mujer, la abuela Maria”–, hoy inválida y sin conciencia, recibió cuatro años después una tarjeta navideña que estuvo perdida en un baúl hasta hace muy pocos meses, cuando la encontró mi suegra. Tenía un mensaje muy extraño y que no hemos podido descifrar ni conocer las razones.

(more…)

Parece que es la noticia del día. Felicitaciones a FON por ampliar su número de usuarios, “cobertura” y publicidad gratis por parte del partido gobernante y la prensa que le hace fiesta. Pero, ¿cuál es la gran obra para el PSOE? ¿por qué necesitaba a FON para esto? Lo podría haber hecho hace años y ahora mismo sin firmar ningún contrato, bastaba con poner el router y dejarlo abierto.

(more…)

En su artículo Who Owns Your Computer? Bruce Schneier hace un buen resumen de las batallas actuales que hacen que el usuario pierda [aún más] el control de su ordenador: virus, troyanos, adware, spyware y tecnologías DRM.

(more…)

• Gobierno democrático A toma decisiones soberanas sobre cómo gestionar sus propios recursos para intentar resolver el problema de la pobreza y mortalidad que afecta a millones de sus habitantes.

• Gobierno democrático de “izquierda” B monta un follón diplomático contra el gobierno A porque una multinacional privada pierde un 4% en bolsa porque ya no puede gestionar y hacer negocios a su libre albedrío con los recursos del país A.

Mientras tanto, el gobierno B estimula los negocios en países con gobiernos no democráticos que siguen matando a gente de forma “legal”, llámese USA o China.

Eso sí que es el auténtico “interés de los negocios y los accionistas” sobre cuestiones fundamentales, interés social y respeto a la vida humana.

¿Por qué algunos gobiernos que defienden el “libre mercado” tienen que defender políticamente los intereses y monopolios de multinacionales en terceros países? ¿Por qué un país en el “libre mercado” no puede disfrutar de la “libertad” de tomar sus propias decisiones tal como las disfrutan las corporaciones sin que se les persiga política ni judicialmente?

De locos.

Nota: no digo que la decisión del gobierno Boliviano sea buena,mucho menos que sea la mejor. Pero las reacciones desmedidas que se están dando tanto en el gobierno como en algunos políticos es totalmente irreflexiva, ilógica, exagerada e interesada.

Toni Roig, portavoz del PSOE en el Ajuntament de Palma ¿y candidato a alcalde? escribe en su blog Jornades BULMA: ‘Estan locos estos romanos’. Dice que admira a Bulma por nuestro lenguaje habitual: Llibertat, cooperació, col·laboració, comunitat, valors, ètica…. Como cumplido y parafraseando a Asterix nos dice están locos estos romanos.

En realidad los “locos” son los galos, porque justamente ese lenguaje debería ser el lenguaje habitual de los políticos –sobre todo si son socialistas o humanistas– y no el de unos “simples” programadores.

Es grave cuando el discurso se invierte, y más grave es cuando los que deberían tenerlo casi en sus genes admiran a aquellos que lo han recuperado prácticamente a contracorriente. Significa que algo importante se ha perdido en el camino.

De todas formas, bienvenido sea. Ser admirados por una minoría es muchísimo mejor que ser ignorados por todos –como ha pasado durante años–. Doncs, gràcies, Toni.

PS: per cert, Toni, t’ho recomano