Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Hay un abogado que se dedica a mentiras y campañas de FUD contra el software libre en beneficio de Microsoft que está sujeto a indefensión jurídica porque la Comisión Europea está influenciada por unos activistas que pretenden eliminar la “propiedad privada” [sic]. Ese mismo abogado que luego preguntado por el tema da una respuesta aún más incoherente y llena de prejuicios y slogans.

Hace unos días me ha llegado una copia del spam nota de prensa que enviaron.

De: PORTER NOVELLI ESPANA Fecha: 12 de septiembre de 2007 17:29:05 GMT+02:00 Para: > Asunto: PRESENTACIÓN LIBRO “MICROPODER”

ESTE E-MAIL HA SIDO ENVIADO POR PORTER NOVELLI ESPAÑA.

“En nombre de Javier Cremades, presidente del despacho de abogados Cremades y Calvo Sotelo, te invitamos a la presentación de su nuevo libro:”

Querido amigo:

Me complace enviarte la invitación para el acto de presentación de mi libro: MICROPODER. La fuerza del ciudadano en la era digital, que tendrá lugar el próximo martes día 18 de septiembre, a las 13’00 horas, en el Congreso de los Diputados.

En el acto intervendrán Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular, Javier Rodríguez Zapatero, Presidente de Yahoo! España, y Enrique Iglesias, Secretario General Iberoamericano. Me gustaría poder contar con tu asistencia y tener la oportunidad de saludarte en el cóctel que se servirá a continuación.

Javier Cremades

¿Qué hace un candidato a presidente de gobierno dando lustre al acto? Serán cosas del glamour supongo. Pero ¿qué hace el presidente de Yahoo España? ¿Y qué hacen en el Congreso de los Diputados? Nada, nada, era sólo una pregunta retórica.

Nota: Enrique Iglesias es “secretario general” de Secretaría General Iberoamericana. Pobre, debe ir tan agobiado de trabajo que no se le puede pedir que se entere de los padecimientos de la sufrida Microsoft en la injusta Europa.

Dejé para el final la respuesta a algunas de las respuestas más provocadoras –intelectualmente– que he recibido a raíz de lo que yo creía eras mis opiniones educadas y razonadas –técnicas y éticas– de porqué no creo que la regulación de la profesión/carrera informática no sea una solución todavía.

A raíz de esas respuestas contrarias a mis opiniones, tan elaboradas, respetuosas y técnicamente impecables es que al final asumo mi error y pido disculpas a todos y cada uno de los usuarios del sitio Ingenieros de Primera por no haber sido capaz de intentar un debate a la misma altura.

Son cosas de la ignorancia, pero estos días aprendí la lección. Ahora contesto a los temas fundamentales con la mayor humildad.

(more…)

Hace unos días hubo un intenso debate en comentarios a dos noticias del menéame: Ingenieros Informáticos reclaman una Ley Competencial que logre frenar el creciente intrusismo profesional en el sector y Manifestación en Madrid de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática. Como resultado de ello escribí de coña Convoco a una manifestación de licenciados matemáticos y físicos.

Ese apunte ayer llegó a sitios de gente relacionada con ingenieros de primera. El resultado de puede observar en lo comentarios a mi apunte y en la respuesta Respuesta al señor Ricardo Galli (me llama la atención que en un sitio que se autodenomina “ingenieros” desde el propio URL me trate tan formalmente de “Señor”, y por qué en todo caso no me llaman como ellos, ingeniero, o doctor, aunque no sea de “primera”).

En todo caso aquí va mi respuesta, razonablemente argumentada. No quería hacerla muy extensa –total no lo van a leer cuidadosamente– ni demasiado breve como para que me acusen de “no dar argumentos”. De todas formas, si dejo de contestar algún punto es porque no tengo opinión clara sobre el mismo, o porque lo desconozco.

Nota: Respuesta de Pablo Pérez admin de Ingenieros de Primera y mi breve réplica.

(more…)

Leo en Malaprensa el lloriqueo de ¿alguien de TV2? ([1]) (también en Menéame):

[1] Pongo en duda cualquier sufijo numérico de TVE.

Lo más preocupante es que nadie se ha tomado la molestia de preguntarnos. Y la sensación de que La 2 y la primera son una misma cosa. Aunque a la gente no se lo parezca hacemos un esfuerzo por dar a conocer las nuevas tecnologías y acercárselas al público, así pusimos en marcha el espacio blogosfera de la 2 para dar a conocer todo el esfuerzo que hacéis. La verdad que el mal ya está hecho, y todo el mundo pensará que la 2 ahora somos “los malos”.

¡Ay! Pobrecillos, si el problema parece que no era que la televisión pública muestre cómo hacer gamberradas, sino en que ¡el sufijo numérico es erróneo! ¡no es de nuestro “departamento”, debe ser la primera!. Parece que eso basta para olvidarse de lo fundamental y desviar el tema, ahora en plan víctimas.

Primero el mea culpa, aunque en mi artículo pregunto explícitamente (¿Alguien lo ha visto o puede confirmar?) y además se confirma que se hizo el cambio en la wikipedia (el 17 de agosto, pocas horas antes de que me avisen por correo), cometí el error de no poner el texto completo del email que me envió mi amigo –menos mal que no puse su nombre, lo que le podía haber caído por no distinguir entre las noticieros de TVE–:

(more…)

Hace unos días escribí un apunte sobre las mentiras –incluso en temas legales– del abogado Javier Cremades en un artículo de El País. Tanto bombo de este señor en El País coincide con el lanzamiento de su libro, por un comentario me entero que además hoy le han hecho una entrevista… en El País. Un usuario de apodo calocen le hace una pregunta relacionada al apunte mencionado:

calocen - 10:40 P. ¿De dónde ha sacado la idea de pretensión “de abolir el concepto de propiedad privada” (El País 15/07)? En el mundo del software libre hay muchas empresas: IBM,Novell, Sun, Dell, que dudo que tengan esos objetivos, y no conozco ninguna asociación o colectivo que pida semejante abolición.

La respuesta es todo una muestra de cómo incluir tantas falacias en una frase tan corta:

R. Me gusta mucho esta pregunta. La hace calocen, a quien no conozco. Hace nueve dias, el El Pais de 15/07 escribi un articulo en sus paginas salmón defendiendo las tesis de Microsoft. Ha despertado, esa pequeña contribución, furia y truenos de muchos que odian la compañía, o la ven un peligro u amenza para la creatividad, la competencia. Entiendo que hay posturas enfrentadas, y creo que el debate puede hacer aflorar muchas ideas interesantes. Tengo amigos a los que admiro que trabajan y defienden el llamdo software libre. Que nace de un concepto de como puede generarse la innovación muy interesante. Pero como en todo, también hay extremismos y he visto, oido y leido posicones que rechazo de tinte anarcoide. Vienen estas a decir que inventar invertar, lo que se dice, no lo hace practicamente nadie, porque todos trabajamos a partir del concepto de otros, y asi se desarrolla la humanidad. El sistema de patentes, de propiedad privada, etc. es una remora para esa creatividad. Yo creo en el software libre y en el de Microsoft. Creo en la gente que debe decidir cual es mejor, si le merece la pena pagar por adquirir software o prefiere utilizar programas que no tienen coste directo. No me gustan las políticas que prohiben, por ejemplo, el que las Adminstraciones Publicas puedan adquierir el software que quieran. El Cuba, Venezuela y Extremadura, se ha llegado a esos extremos: prohibir por decreto que la Administración utilize un software distinto al software libre. Prefiero la libertad de elección.

Primera falacia. Las críticas que ha generado no se deben a ningún “odio a la compañía”, sino por las tonterías y mentiras que expuso en su artículo.

Segunda falacia. No soy homófobo/racista porque tengo amigos que son gays/negros. ¿No os suena?

Tercera falacia. yo creo en el software libre y en el privativo. Es como decir yo creo en las dictaduras y en las democracias. Los excesos del relativismo son ya cansinos, ¿quizás abuso del new age?

Cuarta falacia. Si la administración decide comprar todo Microsoft es “libre elección”, si en cambio decide comprar todo software libre –con la diversidad de software y empresas que ello significa–, es “prohibición”.

Quinta falacia. ¿Es comparable una democracia extremeña, inserta en España y la Unión Europea con la de Cuba o Venezuela?

Sexta falacia. Hay dictaduras que compran productos españoles o europeos, incluso norteamericanos –como aviones F18, igual que España–. También esas dictaduras, como la China, compran Microsoft. ¿Cómo aplica la misma lógica que aplicó a Extremadura con Cuba o Venezuela?

Séptima falacia. Pero como en todo, también hay extremismos y he visto, oido y leido posicones que rechazo de tinte anarcoide. Debería explicar quién del software libre defiende la abolición de la propiedad privada y además qué relación tiene eso con las decisiones de la CE en el juicio contra Microsoft. No lo hace, porque no puede.

En fin, que es todo una absoluta tontería, no responde ni aclara absolutamente nada (y no digo nada de los errores ortográficos, supongo que son resultado del nerviosismo, o del “becario” que transcribía).

Esto me recuerda una frase que escribió Cebrián en El País al día siguiente de la muerte de Polanco:

España le debe mucho a Polanco.

No sé qué le podemos deber los españolitos a uno de los hombres más ricos y poderosos de nuestro país. Ese tipo de discurso me suena mucho a los del NODO, pero para ser más preciso podría haber escrito:

Microsoft le debe mucho a El País –o viceversa–.

Alucino con la servidumbre y pobreza intelectual de tot plegat, más aún cuando se dicen “defensores de la libertad” (unos en España, otros en el software). Lo malo es que este tipo de personajes son los que escriben libros y se sientan en las mesas asesoras del gobierno.

Hoy estaba leyendo El País, y veo en la sección salmón el artículo Implicaciones del procedimiento abierto a Microsoft [1]. Me entusiasmé y casi no lo podía creer porque al principio daba una buena definición de lo que es el software libre, pero a los pocos párrafos me dí cuenta que era otro FUD anti software libre, o mejor dicho, una habitual campaña pro-Microsoft desde las páginas de El País. Pero con el agravante que este artículo lo escribe un abogado en activo, y con falsedades o imprecisiones graves hasta en temas estrictamente legales.

[1] NOTA: me ha costado bastante encontrar ese artículo en la versión digital, es bastante habitual. ¿Cuándo aprenderán los periódicos digitales a simplificar y mejorar la navegación? ¿o lo hacen a posta para aumentar las páginas vistas?

(more…)

Una persona hace lo siguiente:

1. Envía una noticia a negóciame.

2. Luego de unas horas envía la misma noticia al menéame (como hormiguita pero también tiene el usuario ada, el mismo nombre que usó en Negóciame).

3. Pasado un tiempo, el mismo usuario hormiguita usa esa “relación temporal” para acusar al menéame de “copiar contenido del Negóciame” en al menos tres lugares distintos: Menéame, Negóciame y Bifri . En las tres dos (la segunda ahora redirecciona al primero) el mismo texto:

Miren este bonito ejemplo de trackback de cómo fresqui y menéame copian contenidos sin complejos al negóciame, que por cierto cada día me gusta más y no tiene talibanes…

Puedo aguantar y casi entender que algunos fantasmas promocionen su “web 2.0″ spameando y desacreditando, que desconocidos me acusen de ladrón, cacique o violador, incluso que me amenacen. Pero esta “pasión hispana” me sobrepasa.

El/los tío/s que que lo hicieron son de E-Externa.com (de Mendigoika S.L.), dueñas de los dominios bifri.net –clon del menéame–, y de sociometrix.com que a su vez es propietaria del dominio negociame.net –otro clon del menéame– y de e-paisvasco.com –que también fue clon del menéame–.

O sea, no sólo han usado el Menéame para su promoción (por ejemplo), sino que usan el software sin cumplir con la licencia –no tienen publicada su versión– y luego montan estas campañas de mentiras para desprestigiar y difamar a la propia fuente de los programas libres que usan.

¿Fair play ? Naa… eso debe ser para “incautos”.

En momentos así dudo de que en este ambiente valga la pena hacer cosas y liberar software para facilitar el trabajo de todos. Me siento como un auténtico gilipollas. No pretendo que den las gracias, o que colaboren mínimamente con el desarrollo, ni siquiera nos pusimos estrictos –como deberíamos– para que cumplan la licencia.

Pero ¡cony!, ¿también tenemos que aguantar que los más directos beneficiarios del software que liberas te porculeen de esta manera? Como se dice en Mallorca: banyut i pagar el beure.

No sé si debo decir “mierda de país”, “mierda de pseudo empresarios 2.0″, “mierda de blogocosa”, o simplemente callarme y hacer como haría la mayoría, fardar, hablar por hablar, no liberar nada y que cada uno se busque la vida.

Veo ahora mismo el artículo How well does open source…. Comienza así:

I already know what Microsoft’s detractors will say: “There’s no reason whatsoever. $40 billion per year is totally wasted.”

This, however is not a very satisfying answer, simply because it doesn’t quite ring true. Otherwise there’d be a lot more famous Open Source billionaires out there, being written up in Forbes Magazine or wherever. And Bill Gates would’ve been ousted years ago.

O sea, las reglas bases que deben sustentar las decisiones empresariales:

(more…)

No pensaba ni contestar, pero como me parece tan absurdo, ridículo, demagógico y desinformado no pude resistirme de al menos hacer coñas de algunas líneas.

Pero igualmente, también escucho a los profesores de Extremadura, Andalucía, etc. (en GRIMM) lamentarse porque sus administraciones les han impuesto (como suena), ordenadores equipados con sus respectivas variantes de Linux

(more…)

Hay vida más allá de MS Office. Visto en Squeak in Extremadura, the OLPC project, and Patent Saber-Rattling, muy interesante de leer.

En El País ya han empezado a usar el falso dilema de software libre vs. software comercial (más en Menéame). Curiosamente, o no, es el mismo lenguaje que usa Microsoft España en sus presentaciones y notas de prensa. Lo he escuchado por primera vez al amigo Carles Grau (director regional de Catalunya, València y Balears) haca ya unos meses. Ahora lo veo en El País. No creo que sea demasiada casualidad.

Curiosamente esa misma gente luego dice que Red Hat, que “vende” software libre, es muy caro. ¿En qué quedamos? No se toman 10 segundos para pensar antes de escribir, o es que cada día son menos creativos con el FUD.

Un tema que no alcanzó a discutirse y lo comenta Benjamí en su blog. En un momento de su presentación, Carles Grau (de Microsoft) dijo:

Que sepáis que se está pagando la traducción de Linux [sic] al catalán con vuestro dinero (250.000 euros)

Independientemente de lo errónea de la frase (el kernel Linux no se traduce, y la mayor parte “linux” si se refiere a GNU/Linux ya está traducido al catalán), también debemos recordar:

Que sepáis que se está subvencionando a Microsoft con nuestros dineros (unas diez veces más).

Porque no creo que unos papelitos valgan ese dinero, de hecho NO lo valen.

Me encuentro con el artículo de le derecha en un pequeño periódico local en Argentina. Es una copia de un artículo publicado en La Nación.

Están aprovechando que se está en una etapa muy importante de negociación de USA, Europa y Japón por el sistema de TV Digital en latinoamérica (Brasil ya ha elegido el sistema japonés). Por razones que no vienen al caso, estoy bastante enterado de los intereses que se están jugando, y del esfuerzo que está haciendo la Comisión Europea intentando que su estándar (que es el más “abierto” de todos, obviando los problemas de licencias y patentes del MHP) sea adoptado en otras regiones –especialmente latinoamérica y China– o al menos se asegure interoperabilidad ya que hay mucho dinero y un gran mercado tecnológico en juego.

Los de la MPAA aprovechan esta coyuntura para transmitir su FUD y la idea de que lo fundamental del cambio a TV digital es el DRM para proteger los “derechos” de esos pobres productores. El hecho que ese carta-FUD aparezca publicada en uno de los periódicos más grandes de Argentina y sea reproducida hasta en un pequeño periódico de provincias debería dar alguna pista, supongo.

Hace muy pocos días hablaba bien de Fresqui. No sabía que iba a arrepentirme tan rápido, y además darme cuenta que soy un iluso-capullo de tamaño descomunal. Vaya fantasmada, de muy baja calaña, propia de niñatos mal acostumbrados. Alucino.

Lo que me encendió la lamparilla [roja] ha sido este comentario en Menéame. Allí fue hacer 1+1, sacar conclusiones rápidas y luego verificarlas.

Actualización: dado que ahora parece que echan la culpa sólo a un tercero (acabo de ver que el apunte ya no es accesible, a la principal para verlo), Javier Perez. Debo aclarar que eso es casi imposible, ya que todos los usuarios indicados en el párrafo siguiente (sabbat, veroni, veronica, alex, veroka, antonia, chejo, robert y malkavian) se han conectado desde una dirección de ADSL Jazztel: 212.106.244.X (y Javier Perez –también malkavian– se ha conectado desde IP diferentes, alguna parece ser de Información Interactiva, pero no dicen ni pío). Además esa misma persona sí que me envió “mensajitos”, como este tan amable, o éste , o este otro. Este último es un ejemplo interesante, dice que se llama antonio pero pone el enlace a aburridos.info. Mirando con el whois al dominio se ve quién es el que lo registró:

Registrant ID:C10172360-LRMS
Registrant Name:Alejandro del Castillo Diosdado

Por si quedan dudas, el username de la dirección de registro del usuario “sabbat” es aldelcast@ y la del usuario “alex” es djalexcast@ (”malkavian” es janderclandersan@, veronica es asomacho@, “veroka” es sadasda@, antonia es antos@, chejo es antuansi@, “robert” es aburri2@, por si alguien los conoce y viven/trabajan todos juntos pero no tienen nada que ver con fresqui).

¿Casualidad? ¿Es/era esa IP de Javier Perez? ¿De Alex? ¿De alguna empresa? La respuesta es muy fácil, por eso no la darán.

(more…)

Acabo de ver vía menéame y barrapunto de la Semana del Software Libre.

Actualización

Un comentario de un presunto asistente:

Pues dirás todo lo que quieras… pero podría estar hasta mañana nombrando a gente que dice que J2EE es Opensource, libre… y todo eso… y que te lo contraponen a .NET y Microsoft…

Si es verdad que dicen eso, está demostrado que no debería llamarse de “software libre”, porque no tienen idea o engañan deliberadamente. Hablando de .Net, Mono sí es una implementación libre de .Net, en todo caso esta sí es una alternativa libre. Pero tampoco hay que creer lo que escriben unos anónimos.

Mirando el programa por encima veo que se refieren siempre a “linux” –¿el núcleo sólo?–. Ya me resulta sospechoso que en unas conferencias de “software libre” se hable sólo de Linux (e ignorando algo tan fundamental como el proyecto GNU), además me resultaba sospechoso que no estuviesen algunos miembros “reconocidos” de la comunidad de software libre que viven por la zona.

Así que me pongo a mirar los programas detallados y me encuentro con perlas tales como:

• Sistemas operativos: Windows, Linux, Mac OS X.

• Curso de J2EE, ¿qué tiene de “software libre” el J2EE?. Además una de las partes es migrar desde PHP a J2EE, o sea desde un lenguaje/plataforma libre al privativo de una empresa.

Pero lo mejor de todo es la mesa del último día:

• El compromiso de Microsoft con la empresa. José Parada, Evangelista Técnico Microsoft (curioso, si se dice que Stallman es un evangelista enseguida lo acusan de talibán, religioso y loco).

• El valor tecnológico. Chema Alonso, MVP Windows Security-Informática 64.

¿Qué hacen esos temas y es gente en unas conferencias autotituladas de “software libre”? –¿como si no tuviesen gente muy buena en sus cercanías–. ¿Engaño planificado?. ¿Gato por liebre?. ¿Porque está de moda decir “software libre” para conseguir más publicidad en la blogocosa?.

PS: el “aviso legal” del web de la fundación organizadora tampoco tiene desperdicio.