Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Anoche y esta mañana, por pura curiosidad, me puse a buscar y leer tochos, artículos y “libros” presuntamente “académicos” sobre blogs y la blogocosa. Salvo unos pocos que estudian temas de modelos dinámicos, redes sociales y small worlds no he encontrado nada que tenga la mínima rigurosidad científica.

Por razones obvias –ya tengo suficientes “enemigos” y tampoco es una observación de casos particulares– no pongo enlaces, pero en general hay joyas con argumentos del tipo:

En 1990 y pico el señor X escribió un blog, tiempo después Y le llamó así, unos años después X seguía escribiendo y el señor Z afirmo que eso era un hito. Además según Technorati hay más blogs que servidores webs. Por lo que queda demostrado que es la revolución y que somos la hostia.

Lo más “científico” que se puede encontrar son los ya cansinos números de Technorati.

Además en todos se les ve el plumero de folias y filias en los enlaces o apuntes que citan. En los “tutoriales” o “introducciones” muchos servicios de blogs hispanos que no aparecen (siempre mencionan a uno o a otro, pero se “olvidan” de los demás). Me llama la atención también como esos “academicistas” odian citar a algunos webs y blogs más “populares” que no sean de sus amigos (sin ir más lejos, encontré a unos que citan a sitios que usan el software del Menéame, pero en ningún caso a este último). ¿Neutralidad y objetividad académica?

A pesar que la mayoría defienden la cultura libre, las “Creative Commons” y el “valor de compatir”, no pude leer algunos libros porque no están disponibles ni para pre-visualizar por Internet, sólo en papel y pagando.

Busqué referencias a artículos científicos, con revisión de pares, y tampoco es que encontré demasiado. En realidad casi nada. Existen, están, pero estos están muy pocos citados y mencionados en la “blogocosa”.

¿La “pseudociencia de la blogocosa”?

¿Alguien me puede recomendar algunos artículos y papers científicos de verdad que no sean los tradicionales de redes sociales y derivados de trabajos Watts, Barabási o Huberman (acostumbro a seguirles la pista, son fáciles de encontrar)?

Ayer cuando nos pasamos con Benjamí por Ona Mallorca una persona que trabaja allí me hace la siguiente pregunta:

¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel? Eso es lo que me ha dicho una persona que sabe del tema.

Me dejó sorprendido, aunque pensándolo bien no es la primera vez que oigo eso. Y todo parece ser como parte de una estrategia –bastante habitual en la blogocosa– de coger de “oídas” algo que es difícil de comprender y usarlo como argumento para impresionar, parecer “experto” o incluso un friki

(more…)

Mi respuesta a Javier (también una en el blog del Menéame). La primera lista es la de mi escritorio (en el portátil tengo deshabilitada la historia), la segunda es la del PC de mi despacho en la UIB.

 69 aptitude
 67 cd
 46 ls
 37 w
 35 vi
 24 ssh
 20 wget
 15 sudo
 11 rm
 11 debian/rules

125 ssh
 51 w
 37 vi
 37 ls
 25 cd
 24 aptitude
 19 su
 19 ps
 19 ~/Docencia/agrega_notas.pl
 15 sudo

Me está agobiando el tema. Trabajo en la universidad no porque quiera ser catedrático o ocupar “cargos” (de hecho paso de ellos), sino porque me divierte mucho, y porque la UIB fue la que me formó como profesional y además me permitió mucha libertad –no sin problemas, claro– para hacer otras cosas, como tesis doctoral, software libre, proyectos muy interesantes con empresas de toda Europa, crear otras empresas como Atlas Internet, y últimamente el Menéame (aunque creo que la mayoría todavía no saben ni que existe, lo que no deja de ser una ventaja ).

Pero desde hace ya unos años que recibo ofertas muy tentadores de empresas y siempre las he rechazado o menospreciado. La primera fue ya hace más de 10 años, para trabajar en Thomson CSF (hoy Thomson Multimedia) en Rennes. En los últimos años se ha incrementado la oferta, desde otras universidades, pequeñas empresas, multinacionales, la misma Google, inversores capitalistas (por el Menéame), esta noche vuelvo a recibir otra “notita”.

En muchos casos renuncié a salarios que superan fácilmente anualmente 6 cifras anuales en euros. No me parecía que ganase calidad de vida con el cambio, además que no quiero moverme de Mallorca y me sigue gustando mucho la universidad.

Pero las cosas se me están poniendo muy difíciles.

Ya llevo un par de cursos muy cargado de docencia, dando clases y coordinando cuatro asignaturas diferentes, con casi 500 alumnos en total (además de curso de doctorado y máster). Eso hace que me sea imposible tener la relación que quiero –y que corresponde– con los alumnos, y sobre todo me mantiene en un constante estrés y despiste monumental.

Para el curso que viene parece que la cosa se mantendrá o empeorará. Dicen –les creo– que no hay profesores suficientes, y de nuevo me toca trabajar con profesores asociados, que suelen ir de culo en su trabajo, cobran muy poco y casi no se los ve por la universidad. Es una gran putada para todos.

Así que estoy en el dilema. Si seguir con la situación universitaria que aunque me agrada es claramente insatisfactoria para mí y mis alumnos. O cambiar mi estilo de vida y dedicarme en exclusiva a la “empresa privada” –creo que soy demasiado cobarde, conservador, sincero y encima charlatán para dedicarme a “emprendedor”– o incluso a otra universidad. Cualquiera de las opciones quizás signifique que tenga que dejar Mallorca y recibir el “odio” de mi familia.

No sé que hacer. En el supuesto y optimista caso de que “yo lo valga” (me gusta pensar que sí), me parece que es un acto de cobardía o comodidad: si todos hiciesen como yo, ¿quedarían buenos profesores en las universidades? ¿no debería devolver lo que me han dado y aguantar épocas malas?

Pero si me quedo también me parece un acto de cobardía, seguir bajo el “cobijo calentito” y de nómina segura de la universidad.

Puf… si hoy me despidiesen de la universidad casi me harían un favor ¿Alguien que haya pasado por lo mismo? ¿Qué se siente con el paso de los años?

Se está hablando mucho de las religiones, ateísmo, agnosticismo y diseño inteligente. La verdad no entiendo mucho el interés de la discusión –sobre todo por parte de los que creen en las tonterías del diseño inteligente–.

Si creyese en el diseño inteligente, entonces haría falta un diseño mucho más inteligente para crear a un ser superior, que a su vez haría falta un diseño más inteligente para ese creador.

No tengo puñetera idea de cómo ha sido creado el universo, o de dónde salió la sopa que permitió el big bang, o si hubo más big bangs, o qué había antes. Pero si me contentase en creer que fue Dios me preguntaría ¿y quién creó a Dios? ¿qué había antes? ¿si Dios es infinito, por qué no también el universo? si existe un Dios, ¿creerá este en algún ser superior? ¿se preguntará de dónde viene?

Al final da igual.

De cualquier forma que lo planteemos es un problema NP-Completo, o como mínimo infinitamente recursivo, las preguntas metafísicas-filosóficas sólo podrían llevar a una respuesta autocomplaciente o aún más difícil de digerir. Si no existen seres superiores todavía no podemos explicar el origen ni la amplitud del universo, si existen seres superiores no sólo no podemos explicarnos el del universo, sino que tenemos otra pregunta aún más difícil, ¿quién creó a esos seres?

Tonterías, me hace recordar a la broma de las expresiones regulares:

Si tienes un problema que puede ser resuelto fácilmente por las expresiones regulares pero no sabes que existen, tienes un problema. Pero si te decides a usarlas entonces tienes dos problemas.

Yo como ateo tengo un problema. Estoy convencido que existimos de pura casualidad o que nunca sabremos los motivos, no sé cuanto tiempo existiremos como “raza” y que a nadie más que nosotros les interesa el tema de nuestra vida y supervivencia –de hecho somos el virus de un planeta que estaría mucho mejor sin nosotros–.

Es deprimente por sí mismo, pero diría que otros tienen dos problemas.

PS: ¿Alguien me puede pasar un buen enlace de algún científico que se plantee el problema de forma matemática?

Ahtisaari Marko –lo conocí en el encuentro de Menorca en lo de Martín– me hizo llegar el enlace de un artículo de Cory Doctorow How To Keep Hostile Jerks From Taking Over Your Online Community. El artículo está muy bien, es un alivio ver que hasta gente como Cory, curtido en mil batallas, parece sentir el mismo problema que uno.

Tiene frases a las que suscribo casi pasionalmente:

Los cabreados que buscan pelea intentarán inevitablemente contaminar comunidades de Internet exitosas.

(more…)

Jonathan Schwartz, CEO de Sun escribe un exclente artículo respondiendo a Microsoft y sus amenazas de litigios: Free Advice for the Litigious…. Es una explicación muy clara y concisa como liberando el software ha podido reflotar la empresa formando una comunidad, haciendo que recuperen la confianza, innovando y liberando todo lo que hacían (incluso el diseño de los chips del Niagara UltraSPARC son GPL).

No creo que haya un apunte tan claro y conciso del valor de la libertad… incluso para hacer negocios y reflotar empresas gigantes que iban camino de desaparecer. Se puede dudar de los argumentos de los “evangelistas” del software libre –esos que dicen no tienen idea del negocio–, pero creo que hay muy pocos argumentos en contra de lo dicho por el CEO de una empresa como Sun.

Me tomo el atrevimiento de copiar y pegar unos comentarios de Tumbadito (1 y 2) en respuesta a un envío y comentarios contra los inmigrantes.

Es un crack este tío.

(more…)

Google acaba de abrir la convocatoria para una persona que se encargue de gestionar los bugs del kernel. Seguramente está íntimamente relacionado con la discusión que se montó a partir de este mensaje en la LKML. Gestionar y filtrar los informes de bugs para que sea útil a los desarrolladores no es nada simple, y por lo visto el bugme, basado en Bugzilla, no era muy útil.

Una persona hace lo siguiente:

1. Envía una noticia a negóciame.

2. Luego de unas horas envía la misma noticia al menéame (como hormiguita pero también tiene el usuario ada, el mismo nombre que usó en Negóciame).

3. Pasado un tiempo, el mismo usuario hormiguita usa esa “relación temporal” para acusar al menéame de “copiar contenido del Negóciame” en al menos tres lugares distintos: Menéame, Negóciame y Bifri . En las tres dos (la segunda ahora redirecciona al primero) el mismo texto:

Miren este bonito ejemplo de trackback de cómo fresqui y menéame copian contenidos sin complejos al negóciame, que por cierto cada día me gusta más y no tiene talibanes…

Puedo aguantar y casi entender que algunos fantasmas promocionen su “web 2.0″ spameando y desacreditando, que desconocidos me acusen de ladrón, cacique o violador, incluso que me amenacen. Pero esta “pasión hispana” me sobrepasa.

El/los tío/s que que lo hicieron son de E-Externa.com (de Mendigoika S.L.), dueñas de los dominios bifri.net –clon del menéame–, y de sociometrix.com que a su vez es propietaria del dominio negociame.net –otro clon del menéame– y de e-paisvasco.com –que también fue clon del menéame–.

O sea, no sólo han usado el Menéame para su promoción (por ejemplo), sino que usan el software sin cumplir con la licencia –no tienen publicada su versión– y luego montan estas campañas de mentiras para desprestigiar y difamar a la propia fuente de los programas libres que usan.

¿Fair play ? Naa… eso debe ser para “incautos”.

En momentos así dudo de que en este ambiente valga la pena hacer cosas y liberar software para facilitar el trabajo de todos. Me siento como un auténtico gilipollas. No pretendo que den las gracias, o que colaboren mínimamente con el desarrollo, ni siquiera nos pusimos estrictos –como deberíamos– para que cumplan la licencia.

Pero ¡cony!, ¿también tenemos que aguantar que los más directos beneficiarios del software que liberas te porculeen de esta manera? Como se dice en Mallorca: banyut i pagar el beure.

No sé si debo decir “mierda de país”, “mierda de pseudo empresarios 2.0″, “mierda de blogocosa”, o simplemente callarme y hacer como haría la mayoría, fardar, hablar por hablar, no liberar nada y que cada uno se busque la vida.

En Information Week han hecho una comparativa de Ubuntu y Vista, en oclcyc hacen un resumen. Me llama la atención:

1. Instalación del sistema: Aunque le dan una pequeña ventaja a Ubuntu, se “olvidan” de especificar el tiempo que tardó cada instalación, cuantas preguntas se le hizo al usuario, qué operaciones hay que hacer luego antes de empezar –como bajar a instalar los parches de seguridad del vista– a trabajar y cuantas aplicaciones se instalan. ¿No son fundamentales esos datos?

2. Instalación de software: También se olvidan que desde el mismo programa se pueden instalar prácticamente todas las aplicaciones disponibles. No sé cuántas hay en Ubuntu, pero seguramente hay más de 5.000. En Vista no se puede hacer eso, no hay instalador centralizado para los programas –salvo algunos pocos de Microsoft– y tampoco suelen ser gratuitos (ni libres).

Es curiso que a casi 15 años de las primeras distribuciones todavía se cometan estos “olvidos” fundamentales en las presuntas “evaluaciones serias”. Algunas cosas no tienen remedio.

Lo el comenta el “mestre” Pep Torro. Se inaugura En Palma la Internet Experiencie –vaya anglicismo kitsch–. En el folleto dice:

(more…)

Veo ahora mismo el artículo How well does open source…. Comienza así:

I already know what Microsoft’s detractors will say: “There’s no reason whatsoever. $40 billion per year is totally wasted.”

This, however is not a very satisfying answer, simply because it doesn’t quite ring true. Otherwise there’d be a lot more famous Open Source billionaires out there, being written up in Forbes Magazine or wherever. And Bill Gates would’ve been ousted years ago.

O sea, las reglas bases que deben sustentar las decisiones empresariales:

(more…)

Hoy ha salido Debian Etch, la nueva versión estable de Debian, ya todo muchos blogs y webs hablan de ello. Pero no sé si queda demasiado clara la enorme aportación de Debian al software libre y al software y sistemas operativos en general, es enoooooooooooooooorme, independientemente de la distro o la versión de Windows que use cada uno. El mundo es un poco mejor gracias al legado de Debian.

Como dice este comentario en LWN:

.. me hizo pensar en todos los agravios que no tuve que aguantar en todos estos años gracias a los voluntarios de Debian. No soy capaz de calcular el precio.

Lo dicho, un Windows o Mac OS X cuesta unos pocos cientos de euros, Ubuntu es gratis, Debian no tiene precio.

Gracias, monstruos.

Hoy en ITWire publican Miguel, Mono and Microsoft, una fuerte crítica al acuerdo de Novell con Microsoft, la estrategia de Mono y sobre todo de unas palabras de Miguel Icaza

Échale un vistazo a la lista de deseos que Icaza mencionó en la entrevista, desea un acuerdo técnico entre Monot y .NET y pretende que Microsoft recomiende Mono a los desarrolladores que buscan una migración. Ya. Una compañía que quiere poner sus sistemas operativos en cada rincón, que encuentra alguna resistencia desde [GNU/]Linux, se decidirá a recomendar algo que le quitará gente de sus propio sistema operativo y de apaso ayudará al que le está presentando batalla. ¡Excelente lógica Miguel!

Estos argumentos ridículos son los que me convencen que hay algo mucho más siniestro en el acuerdo Novell-Microsoft, algo que está ínitmamente conectado con Mono…

Pensar que hace casi seis años, el 29 de julio de 2001, yo “weblogueaba” (sí, ya se hacía lo mismo, pero todavía no le llamábamos “bloguear”) y expresaba mis dudas sobre la estrategia: Sobre .Net, Ximian, DotGNU, Mono y su navaja (y me llovió piedra).