Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Con diferencias de minutos veo dos noticias distintas pero muy relacionadas.

En Periodista Digital:

Por primera vez, elmundo.es no es líder absoluto en la Red. Con los últimos resultados de la OJD en la mano,

¿Cuándo se enterará que OJD no mide toda la red, que sólo es un ranking de sus clientes y que hay sitios en España con más visitantes que el primero del ranking de la OJD? (se me viene a la cabeza google.es). ¿O será porque Periodista Digital también es cliente-pagador de OJD?:

En los datos referentes únicamente a diarios, Periodista Digital sigue con su trayectoria ascendente, asegurándose la octava posición y siguiendo en el “club del millón”. De hecho, dejando al margen los diarios deportivos, Periodista Digital sigue siendo el quinto diario digital de información digital más leído de España, por encima de cabeceras históricas como El Periódico, La Vanguardia o La Razón.

Hum.. ¿y no les llama la atención que El País no figure en el ranking? En fín, cada uno acomoda la noticia según le convenga –luego sólo los demás la manipulan–.

La otra, el bulo del coeficiente intelectual de Bush, publicado en El País, 20 Minutos, ABC, La Vanguardia, El Periódico… fue EFE la que envió la nota y estos “grandes” han divulgado el hoax sin verificar.

Errar es humano, pero algunos de estos periodistas luego hablan de la “fiabilidad” de los medios tradicionales y la “fácil” manipulación de los blogs y sitios como el Menéame.

Vaya bulo conocido y antiguo se han comido los “profesionales fiables”, en cadena, desde EFE hasta el “becario”.

PS: Descontando las manipulaciones conscientes y expresas que hacen muchas veces, como el número de asistentes a manifestaciones.

Me equivoqué, siempre me pasa lo mismo. Me parece que hablar bien de los proyectos que me agradan, de amigos, cuñados, saludados o “competencia” es como lamer el culo o muy blogocósico, y luego quedo como un cerdo envidioso o cínico. Así que esta vez no cometeré el error.

CoRank, de RBA, ya está en estado público. Está muy bien, el diseño es ligero, limpio y carga rápido. Tiene opciones muy interesantes, y parece todo desarrollado desde cero –aunque RBA me comentó que estudió el código del menéame–, como tengo un poco de idea de lo que cuesta un peine, allí hay miles de horas de trabajo y un huevo de know how de programación y web. Se nota, además es otro proyecto surgido de la cabeza y llevado a cabo por una o pocas personas. No es el típico con dinero inicial y pagando a programadores que no saben muy bien cuál es la idea del proyecto.

Así que RBA, muy buena la idea y excepcional el curro, felicitaciones. Para los “usuarios”, si no les gusta el menéame, ya saben qué probar (y viceversa ).

Mucha suerte (aunque espero tener un poquito más :-P).

Ahora las pequeñas pegas. El diseño da 90 errores de validación, la mayoría de ellos chorras como secciones P y SPAN vacías. La página principal muestra un par de rankings que cuando haya más noticias, usuarios y votos puede cargar la bbdd, a menos que ya use tablas resumen precalculadas o sistemas de cache.

Y la última, pero esta no es técnica, sino ética-filosófica. El software no es libre, en principio no hay enormes pegas porque CoRank es un servicio público, no un programa que se distribuye, pero Rogelio pudo estudiar al detalle todo lo que hay en el menéame, así posiblemente aprendió bastante o al menos le ayudó a tomar decisiones. En cambio yo no puedo hacer lo mismo, tengo que aguantarme y dejar que otros puedan usar, analizar o estudiar mis programas para al menos no cometer los mismos errores, mientras yo sólo puedo poner cara de “¡oh!”. Eso no es fair. El software privativo no es fair para nadie, salvo para sus programadores ;-(

El último “nos cuentan que” de Borjamari es extremadamente similar –idéntico, vaya– a otro del 2004 (según Blogger). Pero es curioso además la repetición de frases.

Venga Borjamari, que eres mi ídolo blogger (a la par que Casciari), pero no pretendas engañarnos, como esos de la blogocosa, nos enfadaremos mucho.

Hace unos días que lleva repitiéndose en la blogocosa, que la wikipedia cerraría por falta de fondos. Todo comenzó a partir de una entrevista de Laurent Haug a Florence Devouard, pero resulta que sus palabras fueron sacadas de contexto y aprovechadas para generar un FUD de algunos que sistemáticamente la critican y que ahora está claro que no han leído la entrevista antes de escribir (y ahora están todos corrigiendo sus apuntes).

Las palabras exactas:

Laurent Haug: Mientras preparábamos esta entrevista, Florence me dijo que la Wikipedia tiene fondos suficientes para pagar sus servidores para los próximos…

Florence Devouard: Tres meses, aproximadamente.

LH: y si no hacemos nada, la Wikipedia no estará aquí en tres o cuatros meses. Es una idea radical, no pasará pero…

FD: tres meses es un poco pesimista… Tenemos a alguien preparando planes para dos años en el futuro. Creo que sobreviviremos en los tres meses siguientes.

Pues eso, allí hay algunas, pero me llevó su tiempo prepararlo y luego escribirlo –aunque un poco menos– aunque creo que están más elaboradas y contrastadas que las de mi blog. Para mentir y/o fardar hay que currárselo, no se puede improvisar.

Me acordé de escribirlo a raíz de que Yahoo ya avisa a navegantes, y tienen razón. Sobre todo porque leí hace un tiempo que algún SEO “importante” opinaba que es mejor limitar el AJAX para así tener más “páginas vistas”.

Veo que todavía está abierto el concurso de blogs en 20 minutos, también sus votaciones. Esto ya es de nunca acabar, como las navidades de El Corte Inglés. Dado que se basa en las votaciones de los concursantes, que cada uno de ellos puede votar cada día, y que hay blogs que tienen 400 votos, ya no sé si es un premio a lo historia pasada de los blogs, o un maratón de clics y envíos masivos de correos.

Ya hubo follones con el envío de correos (¿qué esperaban?)… y los que habrá cuando la lista del jurado no coincida con las más votadas. Estará divertida –aunque monotemática– lo blogocosa durante esos días.

Ni pa’eso, mire usté

Y sin que venga a cuento, pero me hizo reir. Krusher, el creador-dueño-CEO-y-BOFH de la frikipedia, que está más contento que alguien demandado por la SGAE niño con juguete nuevo con su nuevo servidor dedicado con Debian me escribió hace unos segundos:

»   hay palabras que van juntas 
»   ferrari -> rojo 
»   chicle -> fresa 
»   servidor -> debian 

Hay leyes, como la de Godwin que se cumplen a rajatabla en todos los foros y blogs en Internet. El problema de este comportamiento es que no sólo sirve para descalificar y arruinar un debate sino que a la larga se frivoliza al nazismo, y pasa lo que pasa, o ejemplos más cercanos y dolorosos.

Otra ley que se cumple siempre, sobre todo en sitios, foros con votos, y blogs con comentarios moderados es la “ley de la censura”. Si una noticia o comentario no es aprobado publicado hará que su autor acuse de “censura”. El problema fundamental, además de descalificar, es que frivoliza a la censura.

Pero también hay otra, y que se repite a menudo en este blog: los comentaristas (y/o trolls) anónimos que acostumbran a descalificar a las personas amparados en su anonimato. En cuanto alguien les recrimine que abusan de ese anonimato, acusarán o exigirán explicaciones acerca de si se está o no a favor del anonimato en Internet.

(more…)

Con las cosas que se han escrito desde hace tiempo (y no escapan los artículos sobre ETA de las últimas semanas) escribo de coña un apunte irónico, pero absolutamente falaz y con todos los vicios de los malos artículos: Vaya mierda de Menéame, es un asco

Los errores, falacias y vicios son tan burdos que estaba convencido hacían evidente que era una coña, y para los que no la captasen era una buen anzuelo para que me trolleen e insulten por escribir tantas barbaridades.

(more…)

Sí, hoy lo haré, pero para citar a un “famoso” que dice palabras bastantes sensatas (aunque parezca una contradicción). Me gustaron sus frases, aunque un poco “flojitas” y enlace inesperado –o no– al final.

(more…)

Anoche estaba viendo en el Canal Historia (THC) un documental sobre la vida de Hitler y escuché una frase que me encantó:

La construcción de la matanza de los judíos no comenzó con los ladrillos de los campos de concentración, comenzó mucho antes. Comenzó a construirse con las palabras [de Hitler], y con el silencio de muchos que no se atrevieron a decir que era una locura.

En el mismo documental comentaban los peligros que la historia se vuelva a repetir. Pues sí. Y dado el nivel de cobardía que estamos acumulando en nuestro “mundo desarrollado” [1], no harán falta palabras, los silencios bastarán.

[1] Y ni hablar de la blogocosa –módulo peones negros–. Mientras en países muy cercanos hay bloggers que se arriesgan a denuncias y cárceles por lo que escriben, aquí nuestras preocupaciones más elevadas son si el ranking de Technorati o Alexa son buenos, qué es lo que toca contar hoy para que me favorezca (visitas, páginas o visitantes únicos), si los que ponen publicidad son o no corruptos, y si el iPhone será de Telefónica o Vodafone. Que no está mal hablar de todo ello, si no fuese tan exagerado. Mucho ruido, para ocultar el silencio.

No, no presento mi blog al concurso. Soy muy tonto, pero sé muy bien cuando me van a dar hostias, sobre todo de algún miembro del jurado, así que mejor me hago el despistado (independientemente que este blog es muy cutre-personal).

Por cierto, podrían haber elegido algo mejor a algún/algunos de los miembros del jurado, sobre todo para agregar un poquillo de coherencia, quitar caspa y mala leche, y poner sangre nueva y joven.

Y por otro lado, fantástica publicidad viral de 20 Minutos, chapeau, han sabido hacerlo a tiempo y antes que otros. Pero los demás no aprendemos, por una medallita somos capaces de cualquier cosa. Y otros, tan cobardicas, no se presentan sólo para no quedar en evidencia de lo cutre que son.

Ahora que falta poco más de un año para su retiro oficial, se nota que el hombre más rico del planeta está trabajando para construir una imagen más humana y agradable. ¿Cómo empezar? Muy fácil, haz una reunión informal y amigable con bloggers. Lo contarán todo con pelos y señales, y estarán alucinados que Bill Gates ¡sea humano!.

Debo decir que hasta a mí me emociona el simpático y tímido Bill. Pero eso de que los fans de Microsoft/Windows relaten la anécdota del Porsche y la detención por exceso de velocidad como si fuese una auténtica novedad, ya me parece exagerado (exactamente lo mismo, hasta con el mismo modelo de coche, es contado en la película “Los piratas de Silicon Valley”).

Hay un usuario del Menéame al que no conozco de nada, sólo por su apodo, jorginius, y el nombre que puso en su perfil (Jorge Rodriguez). Lo especial de jorginius son los comentarios im-presionantes que deja. Por eso, iros a su perfil->comentadas y suscribiros a sus comentarios. Ya me contaréis. Deberíamos exigirle que ponga un blog… o quizás donde mejor se desenvuelva es en los comentarios. Debería haber un sitio (hint, hint) que recopilase los comentarios de gente así.

1. Me causas un intenso asco.
2. Disfruto cuando te pasan cosas malas.
3. Cuando se menciona tu nombre intento cambiar el tema inmediatamente.
4. No leería tu blog ni aunque me pagues.
5. Si estuviésemos los dos sólos atrapados en una isla desierta, me suicidaría.

No, no lo dije yo, sino un inglés, con humor británico. Según Scoble, la mejor forma de detener a este estúpido meme (donde cada uno demostraba a su superhéroe).

A cambio propongo otro meme: las cinco peores cosas de mí que nunca confesaría ni a un amigo.

Las mías son, ahora mismo son:

(more…)

El mundo está hecho una mierda. Matanzas en Irak, lapidaciones en Iran, Corea del Norte haciendo pruebas nucleares, India y Pakistan a las hostias, la zona Líbano-Israel-Palestina es un reguero de sangre, demagogias y amenazas, África que se muere de hambre o de SIDA, el calentamientos global, la contaminación, Bin Laden sin aparecer y los países desarrollados cada vez con menos libertades individuales.

¿Internet? Más de lo mismo, la campaña contra la neutralidad de la red, la censura de muchos gobiernos, las leyes de propiedad intelectual que nos convierten a casi todos en delincuentes putativos, se organizan conferencias de los “conversadores”, llegan los políticos y hacen lo que quieren sin conversar con nadie.

Pero seguramente detrás de todos esos problemas hay gente que está luchando mucho y contra reloj para lograr la paz, la retirada de EEUU de Irak, la democracia en Iran, la apertura de Corea, el SIDA, el hambre, el cambio climático, la privacidad, la neutralidad de la red, la lucha por una cultura popular y no la de las corporaciones, etc. etc… con los grandes problemas suelen aparecer muchos más héroes anónimos. Así que tenían para elegir si no querían dar el premio a algunos de los “malos” que figuraban arriba en las listas –aunque lo tenían muy difícil para igualar a Hitler–.

¿Pero a quién nombran “personaje del año”?

A mí, a nosotros, a algo etéreo como los internautas o los bloggers, o yo qué sé. Un acto de lo más cobarde de un gran medio, que se sale por pataneras. El gran rey en pelotas.

Pero allí está una parte de la blogosfera (la de aquí y el mundo mundial) emocionada y festejando que un medio al que dicen reemplazarán los haya “premiado”. Vaya, vaya, los peones aspirantes a principitos también están en pelotas.

Si al final resultará que sólo es para esquivar el bulto, y de paso hacerse una buena publicidad viral. Ni un enlace, tú. Tampoco la voy a ir a mirar para sesiones de onanismo mental.